примерчик шела ? довольно занимательно

ну я вижу, что сотня адресов забита алиасами в rc.conf на фряхе и пытаюсь сообразить, как бы их унести на центос

(и странно лезть в Ансибл, если такой скрипт на баше вызывает вопросы)

ну вот прям в лоб. бери и перетаскивай.

ifconfig bce0 | grep inet | awk '{ print $...}' > ip_list.txt

типа того

это я сделал, да, я про засунуть скорее

но кажется придумал

google bash for

Что-то туплю. Докер контейнер с мускулем запустил, подключиться к нему могу. Даже базу создал. А влить дамп чот не могу врубить как. Если подрубюаюсь так docker exec -it aml_mysql bash То вижу там то что смонтировал в вольюм, то есть дампик с хостовой системы. Но это надо во внутренеем баше командочки вводить, а хочется ванлайнер. Соответвсенно я выполняю такую конструкцию: docker run -it --link aml_mysql:mysql --rm mysql sh -c 'mysql -h"$MYSQL_PORT_3306_TCP_ADDR" -P"$MYSQL_PORT_3306_TCP_PORT" -uroot -p"$MYSQL_ENV_MYSQL_ROOT_PASSWORD" stoplist < /mnt/dump.sql' Но на этот раз оно мне говорит, что нет такого файла в этом каталоге. Подозреваю, что собака порылас в слоях или разных копиях одного имиджа. Подскажите как ппопроще дамп влить, плз.

О, кажется нашёл cat backup.sql | docker exec -i CONTAINER /usr/bin/mysql -u root --password=root DATABASE

О, кажется нашёл cat backup.sql | docker exec -i CONTAINER /usr/bin/mysql -u root --password=root DATABASE

некрасиво как-то <backup.sql docker exec -i CONTAINER /usr/bin/mysql -u root --password=root DATABASE

хм

Ты наверное на перле пишешь =)

не :) просто ну классический uuoc же

можно и docker exec -i CONTAINER /usr/bin/mysql -u root --password=root DATABASE <backup.sql если не хочешь перл-стайл

Я так не юзал перенаправление никогда

cat - это сокращение от concatenate. Объединять им один файл можно, но как-то не комильфо

"неаккуратненько как-то" (ц)

$ < <(seq 5) grep 3 3 $ grep 3 < <(seq 5) 3

А мне пайп больше нравится

только медленнее

почему?

If we're talking about cat file | command vs. command <file, then the latter is preferred. You aren't going to notice significant performance difference between the two, but the former is unnecessarily complicated (extra process and shared memory buffer for the pipe, with limited throughput.) Also, you cannot seek (change the file pointer position arbitrarily) in a pipe, while you can in an ordinary file. Some commands may use more efficient algorithm when seek-ing in the input file is possible.

If we're talking about cat file | command vs. command <file, then the latter is preferred. You aren't going to notice significant performance difference between the two, but the former is unnecessarily complicated (extra process and shared memory buffer for the pipe, with limited throughput.) Also, you cannot seek (change the file pointer position arbitrarily) in a pipe, while you can in an ordinary file. Some commands may use more efficient algorithm when seek-ing in the input file is possible.

На самом деле даже по скорости будет разница, где то в 2 раза

можно и docker exec -i CONTAINER /usr/bin/mysql -u root --password=root DATABASE <backup.sql если не хочешь перл-стайл

Всегда так делаю

Привет! А хантить народ тут можно? у нас вакуха есть)

З/п сразу указываете или как обычно?

скооее пляшем от кандидата. Разговор начинается от 1700Eur

Не РФ?

mesh, ruby, chef, 600+ hosts in many dc

Не рф

страну хоть укажи

Мальта

В мск офис есть

Exante

;)

Нас уже узнают)

Известность может быть разной))

Не поспоришь)

Anyway если кому интересно, добро пожаловать в личку.

Привет! Подскажите, сейчас на 3х нодах используем кластер редиса, 3 шарды с 1 слейвом, можем ли мы на этих нодах поднять еще несколько кластеров редис, можно ли использовать несколько кластеров на одной ноде?

пишут, что должно работать, но в официальной документации не видел https://stackoverflow.com/questions/45173362/redis-server-multiple-clusters-on-same-hosts

А что мешает? Просто порты поменяйте

А что мешает? Просто порты поменяйте

да вроде бы ничего, просто в оф доке не нашёл комментариев на этот счёт

Ну, я думаю, это немного странная идея, для комментариев :)

Взаимодействовать они вне рамках сетевых протоколов не будут, как я понимаю, так что и писать не про что

похоже докер это твоя меньшая проблема

да ошибаешься, после перезагрузки все ок

Докер надо на overlayfs юзать :)

а на оверлее похожее дерьмо значительно чаще всплывает

overlay2 есть, вроде там не всплывает

да перепробовано много чего, при активном деплое всплывает и там, единственная долгоживущая вещь - убирать его в thinkpool, и конечно отказываться от docker-compose, деплоить номадом или кубом

Докер надо на overlayfs юзать :)

Надо storage=vfs + mkfs.xfs -m reflink=1 + ядро >= 4.16 . Тогда вообще огонь: полный POSIX, copy on write, общий page cache. Никто больше так не умеет

4.16 мало у кого есть ?

а на оверлее похожее дерьмо значительно чаще всплывает

Я сорцы от overlayfs ковырял. Там безумное количество допущений и костылей во имя перформанса. Как по мне лучше бы медленнее, но без всего вот этого

4.16 мало у кого есть ?

https://elrepo.org/linux/kernel/el7/x86_64/RPMS/ закусывать надо)

Я сорцы от overlayfs ковырял. Там безумное количество допущений и костылей во имя перформанса. Как по мне лучше бы медленнее, но без всего вот этого

вот и я такого мнения, нафиг эти свистелки когда серваки перезагружать надо раз в месяц :) Но зато гарантированно и стабильно вся инфраструктура на HA проверяется

Я сорцы от overlayfs ковырял. Там безумное количество допущений и костылей во имя перформанса. Как по мне лучше бы медленнее, но без всего вот этого

Расскажи чо наковырял? Что они поменяли в overlay2 что иноды стали жраться сильно меньше

Посоны, подскажите, че ща модно юзать для связки пехепе+мир?

https://elrepo.org/linux/kernel/el7/x86_64/RPMS/ закусывать надо)

дилером поделишься?

уже

ERROR: S client not available

а чё потяжелее есть?

Посоны, подскажите, че ща модно юзать для связки пехепе+мир?

nginx+php-fpm

nginx+php-fpm

Апач с этой схемы уже вываливаться начал?

Апач с этой схемы уже вываливаться начал?

Его там давно нигде нет кроме легаси

а чё потяжелее есть?

1c bitrix

Его там давно нигде нет кроме легаси

Чем обоснован отказ от апачей? В нгинксе таки нет варика с htaccess, который очень любят девелоперы

Чем обоснован отказ от апачей? В нгинксе таки нет варика с htaccess, который очень любят девелоперы

тем что htaccess это собственно его единственная фича, которую так любят девелоперы.

Чем обоснован отказ от апачей? В нгинксе таки нет варика с htaccess, который очень любят девелоперы

Где нужен хотиаксцесс?

Чем обоснован отказ от апачей? В нгинксе таки нет варика с htaccess, который очень любят девелоперы

а любят ли девелоперы htaccess в 2018?

а любят ли девелоперы htaccess в 2018?

А чем его ща заменить? Если это пехепе, к примеру

а что в него писать сейчас?

то же что и раньше. рерайт всего в index.php :)

ну это и в nginx пишется один раз

так и есть

А чем его ща заменить? Если это пехепе, к примеру

Nginx.+ phpfpm?

апач не нужен

просто может есть еще какие-то вещи, которые надо часто добавлять и просить админов неудобно часто

надо по рукам за такие вещи бить просто

Если всё так просто, почему апач еще котируется на рынке?

легаси, лень, тупость

Не видел апача лет 5

Если всё так просто, почему апач еще котируется на рынке?

Потому же, почему mysql

Потому что бвдлопыхари привыкли шоб похапе, Апач и мускуль

А потом файлики по фтп загружать

Потому что там ставить ничего не надо

ну мускуль не так плох, как апач )

Лампы, вампы

Денвер)

Чем плох апач

он не плох, он просто не нужен