В том, что D никому не нужен

Я когда то когда был маленький и глупый, работал в конторе где все было написано на ди

Контора занималась rtb, на часть запросов имела sla в 2мс на обработку ответа. Чтобы в это уложиться, чуваки форкнули stdlib D и пофиксили его чтобы он реже триггерил gc

И написали огромные гайды

Контора занималась rtb, на часть запросов имела sla в 2мс на обработку ответа. Чтобы в это уложиться, чуваки форкнули stdlib D и пофиксили его чтобы он реже триггерил gc

А что, без Garbage Collector она не живет?

А что, без Garbage Collector она не живет?

Ну он вносит рандомный паузы

Длительностью в десятки миллисекунд

Я когда то когда был маленький и глупый, работал в конторе где все было написано на ди

D - мертворожденный язык. Если уж в коммьюнити вяло принимают тот же Rust, который на один только пиар тратит больше человекочасов, чем у D в принципе есть, то что уж про последний говорить. Раз в полгода "разгромная" статья в стиле "D лучше чем <language name>" на Реддите/Хабре/где-то это не продвижение языка.

D - мертворожденный язык. Если уж в коммьюнити вяло принимают тот же Rust, который на один только пиар тратит больше человекочасов, чем у D в принципе есть, то что уж про последний говорить. Раз в полгода "разгромная" статья в стиле "D лучше чем <language name>" на Реддите/Хабре/где-то это не продвижение языка.

Само собой

Это фактически плюсы с гц

Контора занималась rtb, на часть запросов имела sla в 2мс на обработку ответа. Чтобы в это уложиться, чуваки форкнули stdlib D и пофиксили его чтобы он реже триггерил gc

2 мс это прямо совсем дофига по меркам компьютерного времени. В каком же году это было?)

Плюсы с бустом тоже считай с гц )))

2 мс это прямо совсем дофига по меркам компьютерного времени. В каком же году это было?)

2014

Плюсы с бустом тоже считай с гц )))

Без)

Умные указатели - не гц

Чорт ))

А их в стдлиб не завезли ?

Умные указатели - не гц

Ага. И общий оверхед по времени походу больше. Зато предсказуемо и равномерно размазан по времени.

А их в стдлиб не завезли ?

Начиная с C++11 кажется

Ага. И общий оверхед по времени походу больше. Зато предсказуемо и равномерно размазан по времени.

Меньше, так как не нужно сканировать лишнее

Не меньше т.к. больше отдельных мелких операций по работе с памятью и постоянных malloc/free вызовов вместо периодического выделения монокуска и освобождения кучи объектов разом. Хотя на практике несколько зависит от конкретного кода.

D - мертворожденный язык. Если уж в коммьюнити вяло принимают тот же Rust, который на один только пиар тратит больше человекочасов, чем у D в принципе есть, то что уж про последний говорить. Раз в полгода "разгромная" статья в стиле "D лучше чем <language name>" на Реддите/Хабре/где-то это не продвижение языка.

Какое комьюнити вяло раст принимает?

Не меньше т.к. больше отдельных мелких операций по работе с памятью и постоянных malloc/free вызовов вместо периодического выделения монокуска и освобождения кучи объектов разом. Хотя на практике несколько зависит от конкретного кода.

Современные аллокаторы выделяют большие куски и пилят их

Кажется даже в glibc такой

Точно он так работает в tcmalloc и jemalloc

Современные аллокаторы выделяют большие куски и пилят их

Аллокаторы есть разные и можно юзать собссно какой нравится жи.

Аллокаторы есть разные и можно юзать собссно какой нравится жи.

Да

Но принцип выделения монокуска и фонового освобождения памяти - стандартный

Вопрос в том как агрессивно он возвращает память

Какое комьюнити вяло раст принимает?

растовое? )

растовое? )

Насколько мне видно, это не так

Насколько мне видно, это не так

В раст много новичков приходит?

Какое комьюнити вяло раст принимает?

Мировое в общем. Есть и растодрочеры, но большинству на него активно пофиг.

В раст много новичков приходит?

Да

В раст много новичков приходит?

Там кривая обучения как в dwarf fortress, блин=)

Мировое в общем. Есть и растодрочеры, но большинству на него активно пофиг.

Большинству пофиг вообще на все новое

Большинству пофиг вообще на все новое

Ну да. Я потому и говорю что D, который вообще не пиарится в этом мире тупо обречен.

Растовское коммьюнити практически целиком состоит из школьников. Всё хейтерство раста это страх, что эти школьники повзрослеют и начнут вытеснять всех старпёров с рынка

Ну да. Я потому и говорю что D, который вообще не пиарится в этом мире тупо обречен.

D это просто недразумение

Можно подумать, что смесь голанга с жавой имеет какие-нибудь шансы в мире

Растовское коммьюнити практически целиком состоит из школьников. Всё хейтерство раста это страх, что эти школьники повзрослеют и начнут вытеснять всех старпёров с рынка

Все хейтерство оттого, что периодически находится кусок, который приходится писать через задницу просто потому что И я походу на пенсию выйду раньше, чем он в production ready будет

Не волнуйтесь, каждому найдётся свой кобол

D это просто недразумение

Уолтер Пресветлый сейчас бы обиделся) Не, в принципе язык не хуже других. Только посоны не понимают что набрать большое коммьюнити куда важнее чем небольшой компанией пытаться запилить Самый Лучший Язык Программирования В Мире

Не хуже других такая себе фича. Это батон в магазине так выбирают, а не язык программирования для продакшона

Не хуже других такая себе фича. Это батон в магазине так выбирают, а не язык программирования для продакшона

Батон нередко выбирают тщательнее. Его же есть потом, вы чо?) Окей. Перефразирую. Мог бы занять нишу Golang, если бы подсуетились.

Растовское коммьюнити практически целиком состоит из школьников. Всё хейтерство раста это страх, что эти школьники повзрослеют и начнут вытеснять всех старпёров с рынка

Деды воевали с сегфолтами, а вы???

Кстати, про *lang. У меня одного ощущение что с названием языка одной буквой "C" и использованием слова "Clang" для LLVM фронтенда кто-то сильно облажался в контексте удобства гугления чего-то по языку?

Когда создавался С, гугла ещё не было

Деды воевали с сегфолтами, а вы???

Пока программы работают на реальном железе и пользуются реальными syscall'ами они будут segfault'иться. Реже, возможно прям сильно реже, но будут.

Когда создавался С, гугла ещё не было

Я скорее в огород Clang камень кидаю

Пока программы работают на реальном железе и пользуются реальными syscall'ами они будут segfault'иться. Реже, возможно прям сильно реже, но будут.

Аргумент уровня "пока программы пишут программисты они будут бажными"

Можно подумать, что смесь голанга с жавой имеет какие-нибудь шансы в мире

смесь джавы с плюсами скорее. Притом хужшее от джавы, худшее от плюсов

Аргумент уровня "пока программы пишут программисты они будут бажными"

Ну важный итог то один. Падать будут. Просто компилятор сильно компенсирует криворукость программистов

Растовское коммьюнити практически целиком состоит из школьников. Всё хейтерство раста это страх, что эти школьники повзрослеют и начнут вытеснять всех старпёров с рынка

это типичная фаза для молодого языка

сначала туда приходит студентота

потом тролли с кучей свободного времени

а потом продакшн

смесь джавы с плюсами скорее. Притом хужшее от джавы, худшее от плюсов

Ну, честно говоря, для меня джава это просто лайтовая версия плюсов

вот Го в третьей фазе

раст где-то между первой и второй

Ну, честно говоря, для меня джава это просто лайтовая версия плюсов

AbstractUserDataInterfaceFactoryFactory

Ну в винде даже на чистых сях так

AbstractUserDataInterfaceFactoryFactory

расширяемо и гибко.

Нет ничего, что мешает называть так классы в других языка и ничего, что бы заставляло их так называть на java, вот правда

Наверное речь о том, что оно называется так в стандартной библиотеке

речь о том что в джава мире это правило

раст где-то между первой и второй

Очень долго он там. Надоест самим пилить, а остальным ждать пока они его до некоего "идеала" доведут. Гугл в этом плане правильно поступил - быстро сделал что есть production ready, а потом стали допиливать по мелочи и примеряться к версии 2.x, потенциально вообще несовместимой. Но коммьюнити набрали, а значит оно и на вторую ветку попрется когда та выйдет. И народ даже будет восторгаться при этом.

ERROR: S client not available

Очень долго он там. Надоест самим пилить, а остальным ждать пока они его до некоего "идеала" доведут. Гугл в этом плане правильно поступил - быстро сделал что есть production ready, а потом стали допиливать по мелочи и примеряться к версии 2.x, потенциально вообще несовместимой. Но коммьюнити набрали, а значит оно и на вторую ветку попрется когда та выйдет. И народ даже будет восторгаться при этом.

Или будет как пайтон3 и перл6

Очень долго он там. Надоест самим пилить, а остальным ждать пока они его до некоего "идеала" доведут. Гугл в этом плане правильно поступил - быстро сделал что есть production ready, а потом стали допиливать по мелочи и примеряться к версии 2.x, потенциально вообще несовместимой. Но коммьюнити набрали, а значит оно и на вторую ветку попрется когда та выйдет. И народ даже будет восторгаться при этом.

Расту 3 года, го 8

В рамках холивара - называть язык production ready без нормального менеджента зависимостей из коробки для меня как-то очень странно. Ну и как бы вся идея Go строится на том, что в нем почти ничего нет, если они туда понапихают всего, то потом выдадут коммьюнити новые методички?

Очень долго он там. Надоест самим пилить, а остальным ждать пока они его до некоего "идеала" доведут. Гугл в этом плане правильно поступил - быстро сделал что есть production ready, а потом стали допиливать по мелочи и примеряться к версии 2.x, потенциально вообще несовместимой. Но коммьюнити набрали, а значит оно и на вторую ветку попрется когда та выйдет. И народ даже будет восторгаться при этом.

гошка там тоже была весьма долго

Расту 3 года, го 8

Rust: First appeared 2010; 8 years ago

Go: First appeared November 10, 2009; 8 years ago

у нас тут на расте есть продукт и лучше бы нет

Rust: First appeared 2010; 8 years ago

1.0 в 2015, до этого не считается

1.0 в 2015, до этого не считается

считается

1.0 в 2015, до этого не считается

nginx 1.0 появился знаете когда? :)

nginx 1.0 появился знаете когда? :)

до этог не считается!!!

Пфф

а gmail сколько был в бете? :)

у нас тут на расте есть продукт и лучше бы нет

у меня от раста ощущение "вроде клевый, но хочется забыть и выкинуть"

Или будет как пайтон3 и перл6

Перл6 вообще не видел. Потому что перл сам по себе популярность потерял и нынче считается write only языком. А питон 2 в питон 3 можно чуть ли не скриптом перелопатить при желании. Просто было дофига полузаброшенных проектов или проектов, авторам которых пофигу. И, кстати, уже давно не встречал ничего, что не было бы портировано на 3 ветку.

Перл6 вообще не видел. Потому что перл сам по себе популярность потерял и нынче считается write only языком. А питон 2 в питон 3 можно чуть ли не скриптом перелопатить при желании. Просто было дофига полузаброшенных проектов или проектов, авторам которых пофигу. И, кстати, уже давно не встречал ничего, что не было бы портировано на 3 ветку.

там 80% вещей переделывалось скриптом

у меня от раста ощущение "вроде клевый, но хочется забыть и выкинуть"

там все как-то через одно место

20% требовало ручного вмешательства

20% требовало ручного вмешательства

Я бы сказал кастомизации скрипта=)

Перл6 вообще не видел. Потому что перл сам по себе популярность потерял и нынче считается write only языком. А питон 2 в питон 3 можно чуть ли не скриптом перелопатить при желании. Просто было дофига полузаброшенных проектов или проектов, авторам которых пофигу. И, кстати, уже давно не встречал ничего, что не было бы портировано на 3 ветку.

Можно тут глянуть: http://py3readiness.org/

+ Дополнительно, есть проекты на старых технологиях, с которых нельзя нормально мигрировать, потому что требуется куча затрат и которые могут только в python2

Перл6 вообще не видел. Потому что перл сам по себе популярность потерял и нынче считается write only языком. А питон 2 в питон 3 можно чуть ли не скриптом перелопатить при желании. Просто было дофига полузаброшенных проектов или проектов, авторам которых пофигу. И, кстати, уже давно не встречал ничего, что не было бы портировано на 3 ветку.

https://wiki.openstack.org/wiki/Python3#Port_Python_2_code_to_Python_3 Прям онтопик будет

Go: First appeared November 10, 2009; 8 years ago

Первоначальная разработка Go началась в сентябре 2007 года

у меня от раста ощущение "вроде клевый, но хочется забыть и выкинуть"

Плюсую. Достаешь, пробуешь что-то тестовое, с сожалением опять откладываешь в сторонку пока дозреет.

Первоначальная разработка Go началась в сентябре 2007 года

First Appeared как у раста

Первоначальная разработка Go началась в сентябре 2007 года

ну тогда скажите, что предыдущие языки от пайка тоже считаются, че уж тут

полгода разницы

Rust 0.1 и 1.0 это разные языки

У Го тоже stability promise не сразу был

Почему вы считаете что их считать можно а первый анонс го нет?

Почему вы считаете что их считать можно а первый анонс го нет?

потому что анонс был у Го вообще-то не в 2007

https://opensource.googleblog.com/2009/11/hey-ho-lets-go.html вот первый анонс