Предполагаю, что все, любящие VMware живут на Win7/8/10

И готовы кушать безальтернативное GUI

Но иногда хочется привейт Клауд, и тогда - почему бы не опенстек? Только заниматься им должен человек, не боящийся глянуть в исходники. Даже если fuel и все настроено по рекомендациям мирантиса для самого стандартного случая. Просто на всякий случай

а зачем опенстек для этого?

чем обычный какой-нибудь проксмос не подходит?

чем обычный какой-нибудь проксмос не подходит?

Нпжо выебнутся и взять стак в котором мало смыслишь

Нпжо выебнутся и взять стак в котором мало смыслишь

и человека, "который не боится заглянуть в исходники"

для стартапа норм, да

?

чем обычный какой-нибудь проксмос не подходит?

Конкретно proxmox не подходит, ТК там теперь lxc ;)

и что?

?

заверте

ну kvm обычный впилить

kvmtool тот же

libvirt*

и что?

Не спорь с ней, она же девапс

а, точно )

?

или хотябы https://github.com/01org/ciao

Конкретно proxmox не подходит, ТК там теперь lxc ;)

у меня как наверное у почти всех тут есть вечный проект just for fun, я начинала его как панельку для proxmox, с использованием его API, но потом на чистый опенстек перешла. Не уверена, что когда то допишу или зарелизю... Но в общем, я бы взяла чистый ovz7 тогда уж

Но этнтерпрайз виртуализейшен это не клауд же,

?

в чём профит "клауда" для стартапа?

те, кто юзали AWS поймут :)

например, без cloudwatch неудобно жить

(в openstack cewilometr)

балансер, в AWS ELB

лол

s3 дико удобная штука (объект сторейдж)

ещё деплой удобно сделан

специалист, который "не боится смотреть в исходники опенстека" не поднимет haproxy?

тут просто всё уже вместе :)

поделено на проекты,

выделены тенанты через кейстон

очень удобно и красиво

а ещё, LXC образов на рынке нет (преднастроенных),

есть для aws того же

ну и Heat с CloudFormation тоже удобны

сразу кучи велосипедов для деплоя не нужно

у меня как наверное у почти всех тут есть вечный проект just for fun, я начинала его как панельку для proxmox, с использованием его API, но потом на чистый опенстек перешла. Не уверена, что когда то допишу или зарелизю... Но в общем, я бы взяла чистый ovz7 тогда уж

чистый vz7

опечатка (нужно больше спать)

напомните, "клауд" это что?

неведомая резиновая фигня с API и состоящая из разных сервисов, нужных для жизни большинства проектов, хорошо интегрированных с друг другом?

(интегрированных сервисов, не проектов)

неведомая резиновая фигня с API и состоящая из разных сервисов, нужных для жизни большинства проектов, хорошо интегрированных с друг другом?

а под капотом это что?

я тут имела ввиду PaaS/IaaS конечно

а под капотом это что?

куча говнокода на питоне (если речь о опенстеке). Чистяков правду написал. Только умолчал, что оно таки работает :)

да и ковыряться в нём не то, что бы сложно

куча говнокода на питоне (если речь о опенстеке). Чистяков правду написал. Только умолчал, что оно таки работает :)

нет, я о выше. просто когда начинают обсуждать что "это клауд", а "это не клауд", я начинаю теряться, потому что я теряю смысл.

Вот кстати с AWS сравнение от редхата: http://redhatstackblog.redhat.com/2015/05/13/public-vs-private-amazon-compared-to-openstack/ Мне кажется довольно объективное

нет, я о выше. просто когда начинают обсуждать что "это клауд", а "это не клауд", я начинаю теряться, потому что я теряю смысл.

что бы был клауд, нужна масштабируемость, API, и разные сервисы, интегрированные с друг другом

Тем более, что все понимают, что резинового ничего не бывает. А то, что частично бывает, очень дорого по ресурсам и/или поддерджке

Тем более, что все понимают, что резинового ничего не бывает. А то, что частично бывает, очень дорого по ресурсам и/или поддерджке

почему не бывает?

Как раз в опенстеке всё дешёво именно резиновость

почему не бывает?

А что у нас бывает резиновое?

резиновость на уровне приложения и на уровне облака

как вторую делает Амазон мы не знаем, но я думаю, что там тоже всё прилично

в Fuel новые ноды наливаются по PXE кобблером,

и инстансы дальше запускаются там прозрачно. Пользователи (разработчики, клиенты, итд) ничего об этом не знают. Главное арендовать новую железку и задеплоить её простым способом :)

в нём другие проблемы - например, бывает такое, что не стартуют инстансы или сеть на комьют-ноде :)

инстансы - это всё-таки уже дискретно, а н резиново...

Иногда решается ребутом ноды, а иногда переустановкой. Т.к. и то автоматизировано, это не так уж и плохо. Если честно, Опенстек напоминает Win 95/98/Me, т.е. Win9x серию с её странными синими экранами и глюками на пустом месте. Но работать можно, и это лучше было, чем MS Dos для большинства юзеров

инстансы - это всё-таки уже дискретно, а н резиново...

инстансам можно резиново через API менять параметры

через цейлометр

(мониторинг)

Он c Zabbix дружится :)

я думаю, со временем он станет менее глючным

ERROR: S client not available

в нём другие проблемы - например, бывает такое, что не стартуют инстансы или сеть на комьют-ноде :)

возможно не все поняли, но такая проблема не аффектит предоставление услуги

Ведь есть другие ноды

бывают редкие проблемы на контроллере, которые аффектят, но контроллер тоже всегда кластеризуют,

и например обновляют опенстек частями (делят облако на две части, с одной работают, другую обновляют, постепенно ноды в новую версию перетаскивают)

Если железо арендованное, то части проблем неи

Есть, его нужно мониторить и писать заявки на замену. Нет разницы пишешь в свой ДЦ или нет.

Мне кажется, для мелких стртапов это хороший выбор, если не предполагается стартап продавать по частям

для мелких как раз GCE/AWS

Берёшь семи-говно желнзо в северлофте и лизвебе (а то и десктопы в хетзнере), нанимаешь человека, накатываешь fuel, и большую часть времени этот человек делает другие задачи. Дешевле получится

Вопрос - если ты взял десктопы в хецнере какой плюс тебе даст OpenStack что тебе нужно будет нанимать специалиста по нему

?

Но иногда хочется привейт Клауд, и тогда - почему бы не опенстек? Только заниматься им должен человек, не боящийся глянуть в исходники. Даже если fuel и все настроено по рекомендациям мирантиса для самого стандартного случая. Просто на всякий случай

Все идет от задач. Зачем клауд? Каких целей оно позволяет добиться?

?

Поднять чсв имхо

Вопрос - если ты взял десктопы в хецнере какой плюс тебе даст OpenStack что тебе нужно будет нанимать специалиста по нему

Если ты стартап, и у тебя почти дефолтный fuel или другой нормальный дистрибутив опенстека, то большая часть времени этого спеца будет свобода для других задач, кроме опенстека, например, он деплоем может заниматься CI, юнит тестами итд

Все идет от задач. Зачем клауд? Каких целей оно позволяет добиться?

я полагаю, что сейчас почти все компании так или иначе могут дропнуть классических админов, и уйти в клауд :)

если мелкий бизнес, им нужны SaaS приложения

Если ты стартап, и у тебя почти дефолтный fuel или другой нормальный дистрибутив опенстека, то большая часть времени этого спеца будет свобода для других задач, кроме опенстека, например, он деплоем может заниматься CI, юнит тестами итд

а почему спец по опенстеку может захотеть заниматься юнит-тестами?

Ну там CRM системы, облачный 1c (или SAP на западе), айпи телефония итд

Если это программерская контора, то для неё оптимален AWS с его сервисами или опенстек (и опенстек в ряде случаев помогает сэкономить)

если компания не АйТи и тем более мелкая, то выберет SaaS, если крупная,

или ИТ, то IaaS/PaaS

а почему спец по опенстеку может захотеть заниматься юнит-тестами?

ну по тому, что девопс это человек-в-одном

всё-в-одном - разработчик, и админ и QA

если компания не АйТи и тем более мелкая, то выберет SaaS, если крупная,

я просто не понимаю, почему мелкой компании не арендовать два сервака по 100 баксов, и не поднять там десять виртуалок на kvm? зачем опенстек?

CI и всякий дженкинс стандартная задача девопсов на западе, как и AWS

а если деньги есть, то aws, да

я просто не понимаю, почему мелкой компании не арендовать два сервака по 100 баксов, и не поднять там десять виртуалок на kvm? зачем опенстек?

по тому, что там не будет сервисов, которые есть в опенстеке и в AWS

опенстек пытается дать на твоих серверах всё то, что есть в AWS это его цель

Если это программерская контора, то для неё оптимален AWS с его сервисами или опенстек (и опенстек в ряде случаев помогает сэкономить)

Nyet

я полагаю, что она в какой-то степени выполнена (с глюками и разными проблемами, но достигнута)

по тому, что там не будет сервисов, которые есть в опенстеке и в AWS

зачем они им? поднять постгрес, пару fpm с nginx-ом и haproxy

Две своих стойки вышли дешевле

зачем они им? поднять постгрес, пару fpm с nginx-ом и haproxy

Это только один из сервисов AWS/Openstack. А там всё сразу , как в питоне, батарейки инсайд :)

Правда это ололо hpc