Затем, что я так сайты ускорил в два раза(!!!) и сэкономил ресурсов море

Затем, что я так сайты ускорил в два раза(!!!) и сэкономил ресурсов море

Поясни мне чудесные свойства, позволившие достичь этого

Прости нас @MartaShe :)) Но терпеть нет сил, хочется про Linux :)

Я думаю ей щас тоже не скучно

А все просто. Апач хэндлит подключения неэффективно, каждый то ли в своем треде, то ли в своем процессе. fpm хэндлит их пулом процессов.

Плюс nginx со своим, по-моему, эвент-лупом

А все просто. Апач хэндлит подключения неэффективно, каждый то ли в своем треде, то ли в своем процессе. fpm хэндлит их пулом процессов.

Чем отличается пул от каждый в своем? Ты не по-русски как-то сказал

Я думаю ей щас тоже не скучно

Та не, скушна, в китаечке на районе с подругой

?

Плюс nginx со своим, по-моему, эвент-лупом

nginx тебе никто и не мешает поставить перед. перед апачем конечно, а не Машей

Та не, скушна, в китаечке на районе с подругой

Почему бы не завести periscope тогда?

Почему бы не завести periscope тогда?

Ну, это слишком

nginx тебе никто и не мешает поставить перед. перед апачем конечно, а не Машей

Зачем, когда можно и без апача все делать сразу?

Зачем, когда можно и без апача все делать сразу?

Погодь. Но апач заменяется на php-fpm, а не просто убирается. В чём замес?

Чем отличается пул от каждый в своем? Ты не по-русски как-то сказал

Тем, что время не уходит на создание треда/процесса, а также можно кеш интерпретатора сделать и много других плюшек

Тем, что время не уходит на создание треда/процесса, а также можно кеш интерпретатора сделать и много других плюшек

Чушь какая несусветная - ну так сделай апачу префорки и там не будет уходить. И кэш можно сделать абсолютно теми же инструментами

У php-fpm тоже есть типо префорки - там можно установить количество воркеров которые всегда крутятся в фоне и ловят запросы

Можно их хоть сотню поставить

У php-fpm тоже есть типо префорки - там можно установить количество воркеров которые всегда крутятся в фоне и ловят запросы

Да. И у апача. И тоже можно хоть сотню

Чушь какая несусветная - ну так сделай апачу префорки и там не будет уходить. И кэш можно сделать абсолютно теми же инструментами

и все равно дальше будешь платить за "каждый в своем"

И они еще все работают асинхронно (вроде бы)

и все равно дальше будешь платить за "каждый в своем"

Не по-русски сказал. Не понял

И они еще все работают асинхронно (вроде бы)

Кто "они"?

Каждый воркер асинхронно принимает запросы и обрабатывает их

ммм... ну апач тоже не ждёт. Он принимает запросы и обрабатывает их. Каждый воркер независимо от других

ты платишь за каждый процесс в апаче даже с префорком, это очевидно. а платить будешь, если не просто ресурсами, то сорванными запросами при нагрузке.

И ты платишь за каждый процесс в пуле php-fpm. Нет разницы

плюс сам по себе хендлинг запросов nginx быстрее и легковеснее apache

плюс сам по себе хендлинг запросов nginx быстрее и легковеснее apache

Поставь перед apache nginx. Тем более так все лет 10 и делают

Разница-то где?

Поставь перед apache nginx. Тем более так все лет 10 и делают

как это где разница? у тебя apache все так же будет делать этот хэндлинг, но за апачем. зачем вообще апач?

как это где разница? у тебя apache все так же будет делать этот хэндлинг, но за апачем. зачем вообще апач?

Схема с php-fpm не убирает apache, а заменяет apache на php-fpm. В чем разница? apache ровно за тем же, зачем и php-fpm

схема с апачем добавляет еще одну точку до обработчика php

где?

Ну-ка, расскажи об этом

1) -> nginx -> apache 2) -> nginx -> php-fpm

ладно. смотри. nginx -> apache (t/p fork -> mod_php) nginx -> php-fpm (php)

ладно. смотри. nginx -> apache (t/p fork -> mod_php) nginx -> php-fpm (php)

поясни пожалуйста (t/p fork -> mod_php) - это вот что такое

php-fpm-то тоже fcgi runtime -> php interpretator

форк треда или процесса, либо его выделение из пула — подставь, что нужно

нет в обоих случаях никакого выделения и форка. у тебя префорки биндятся на сокет и забирают пришедшее соединение. у обоих. оба умеют динамические пулы - мастер-процесс отсекает, тчо все обработчики заняты и создает ещё, опять же вешая его слушать сокет

https://habrahabr.ru/post/267721/ вот тут кое что объяснено

Что там объяснено? там нет ничего про php-fpm

Написано что префорк не порождает треды динамически и плохо масштабируется

И жрет кучу оперативки

Но в любом случае, поток/тред все равно медленнее чем асинхронная корутина

И жрет больше ресурсов

Кстати. А тут у нас нет свидетелей Благой Вести о Чудодейственных свойствах php-fm пред павшим apache?

Php-fpm + nginx медленнее апача с mod_php

Но в любом случае, поток/тред все равно медленнее чем асинхронная корутина

Одна беда - нет в пхп короутин

Php-fpm + nginx медленнее апача с mod_php

погоди, это где?

в пхп то есть корутины, но мы щас про корутины nginx

Php-fpm + nginx медленнее апача с mod_php

ну-ка покажи О_о

Одна беда - нет в пхп короутин

мы не о корутинах в языке

Php-fpm + nginx медленнее апача с mod_php

нет

но и не быстрее. у них очень косметические отличия на идентичных паттернах

у меня он почему-то быстрее. не знаю, что вы с ним делаете, чтобы он стал медленнее.

в пхп то есть корутины, но мы щас про корутины nginx

Какие ещё короутины в nginx? ?

погоди, это где?

Два сервера всегда быстрее одного. Накладные расходы на ipc

Два сервера всегда быстрее одного. Накладные расходы на ipc

А это. Но это только при условии отсутствия эфекта медленных запросов

Два сервера всегда быстрее одного. Накладные расходы на ipc

не всегда. если тот, что "один сервер" — медленный AF, то быстрее будет два.

Какие ещё короутины в nginx? ?

Я образно сказал что штуковину, которая асинхронно обрабатывает запросы =)

не всегда. если тот, что "один сервер" — медленный AF, то быстрее будет два.

Что такое af?

но и не быстрее. у них очень косметические отличия на идентичных паттернах

Я знаю как замедлить Апач. Но это про другое

ну-ка покажи О_о

Что показывать? Вот болтается у тебя php-fpm на tcp сокете, а у Апача пхп уже в памяти. Никаких лишних connect/accept/send/recv

как-будто send/recv дофига времени отнимают

ERROR: S client not available

Хотя если повесить fpm на юникс сокет а не на tcp то будет побыстрее процентов на 20

Хотя если повесить fpm на юникс сокет а не на tcp то будет побыстрее процентов на 20

Нет

Что показывать? Вот болтается у тебя php-fpm на tcp сокете, а у Апача пхп уже в памяти. Никаких лишних connect/accept/send/recv

у меня не на tcp

Что показывать? Вот болтается у тебя php-fpm на tcp сокете, а у Апача пхп уже в памяти. Никаких лишних connect/accept/send/recv

ты можешь пхп унести на другой сервер, если он на tcp живет. И иметь еще разный набор серверов для обработки соединений и для обработки кода. С разным железом.

Нет

Я замерял.

Нет

если сокет будет в tmpfs — точно да

или разный набор виртуалок

если сокет будет в tmpfs — точно да

Это тут причём?

Нет

возможно будет немного быстрее http://stackoverflow.com/questions/257433/postgresql-unix-domain-sockets-vs-tcp-sockets/257479#257479

Попросили попиарить группу @coreos_ru . Согласен с приведенными аргументами. Там собственно про CoreOS

так там же традиция...

там тоже анальная модерация от измайлова?

По моему эта группа под контролем Овчинникова

Там только частично, а писать досье не обязательно

да не. фаундер опять денис

да не. фаундер опять денис

Нет. Овчинников

Извините за офтоп, но мне телега не даёт публичный чатик создать. Говорит "слишком много публичных каналов". Простите 4. Хочу чатик про секс :( Нигде не могу почитать про ограничения

Извините за офтоп, но мне телега не даёт публичный чатик создать. Говорит "слишком много публичных каналов". Простите 4. Хочу чатик про секс :( Нигде не могу почитать про ограничения

Ограничение точно есть - сиськи низя, чатик выпилят со временем.

А разве loopback не через обычные unix socket реализованы ?

А разве loopback не через обычные unix socket реализованы ?

он гоняет полноценный tcp/ip стэк со всем вытекающим, просто там отправка пакетов моментальная

вот гавно )

в этом же и фишка )

ты ловишь на лупбэке все косяки стэка, если есть )

Слишком старая

Пусть будет

Они уже дважды всё переписали

охебать, по этому говну уже кукбук выпустили

Поправил теги

охебать, по этому говну уже кукбук выпустили

тя послушать у тя все гавно ) у тебянет НИХ синдрома ? )

тя послушать у тя все гавно ) у тебянет НИХ синдрома ? )

не все, совсем не все, Я не очень люблю поделки hashicorp но при этом мне не мешает мне их пользовать, а вообще вот этим вот не страдаю

а вот gitlab не люблю, Я его держал на сотнях репо еще со второй вроде версии, и имел радость общаться с разрабами