Собственно я тут набросаю больше про те же ресолверы, чем он сказал. При том что я никогда не был провайдером и собственно держал не очень популярный бубличный DNS. Больше = ёмче и эффективнее. А кто его ЦА я вообще не понял. Тролли?

Про "открывается дома и на работе" - неожиданно прикольный кейс

Не надо думать, что вы выбираете софт - да ладно? А СУБД это не софт?

зачем пихать её в текстовый файл мне кто-нибудь может объяснить - я могу, пусть заходит

Он реально рекламирует pdns 3.x? Серьёзно?

ААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Он сам каменты к ишью-то смотрел?

нельзя PowerAdmin ставить на ту же машину... понятно почему? нет, не понятно

IXFR, AXFR - без разницы рили?

НУ с rename кстати +- понятно. А вот с git friendly - это тема безумная

Хм. А вот претензии к репликации у него странные. Он зачем схемы меняет? Хотя даже и со сменой. Репликация там гавно в нормальном применении, когда у тебя между NS-серверами пол земного шара. А он с этим не сталкивался.

Самое интересное, что с файликами он мог сделать даже быстрее

В файликах и у bind, и у nsd есть как бы две состваляющие - список зон и сами файлы зон. Жопа только со списком. И то, rsync умеет передавать только изменения, а оба умеют перечитывать конфиг и что-то делать только с диффом, который они сами и строят. Файлики зон можно перекатывать только нужные, только их перегружать в сервер. Это быстрее и проще. Не надо лить дамп. И всё это будет занимать считанные секунды даже на 1000000 доменов

два стула - фу, гопник

Не объяснил чем плохо master/slave и всё усложнил вообще

Latency в микросекундах? Серьёзно?

Latency в микросекундах? Серьёзно?

меня тоже удивило

если из кеша - то почему так долго? если из мира - то почему так быстро?

Ну он похоже не совсем понимает как работает даже pdns. Он же тоже их базы кэширует

Уууу... Он не то чтобы не прав про failover средствами OS, но вообще мог бы хотя бы к докладу освежить себе память.

Вообще чушь смолол

Уууу... Он не то чтобы не прав про failover средствами OS, но вообще мог бы хотя бы к докладу освежить себе память.

ожидать что клиенты, ОС которых он не контролирует, будут все делать хорошо - самонадеянно.

Не, ну вывод он делает верный, но из ложных предпосылок

Забвано. Он так много говорил про DNSSEC в кэширующих серверах и вообще не упомянул в авторитативных

Кстати, в мае мог бы сказать "а про Россию говорить не буду" - это так и было

А ведь DNSSEC это амплификейшн и тот самый RRL был бы упомянут в кассу. Как и white lie, который вроде у pdns есть

короче плохой доклад. не стоит смотреть

полдня обсуждаете фигню какую-то

А до места где они транзакционность обеспечивают rename table - еще не дошли?)

Еще более занятно то, что он обмолвился, что rename надо нескольким таблицам делать, но в mysql нет DDL транзакций, так что все эти переименования в одну операцию не запихнуть :)

Еще более занятно то, что он обмолвился, что rename надо нескольким таблицам делать, но в mysql нет DDL транзакций, так что все эти переименования в одну операцию не запихнуть :)

>мы не очень понимаем, что такое транзакции и как они работают, поэтому решили сделать их через RENAME TABLE.

Транзакций там только и не хватало. Я не совскм понял, что уинего с репликой. И чем ему файлы не угодили с таким подходом

Да у ребят нет в процессах никакого ревью судя по всему

Вот и нагородили костылей

Да у ребят нет в процессах никакого ревью судя по всему

а кто ревьювить будет?

ему ж деньги платить надо

А откуда взялось слово Мантейнер? не от фамилии ли одного древнего чувака Мантейна?

Ты правда не знаешь?

(я на всякий случай)

А откуда взялось слово Мантейнер? не от фамилии ли одного древнего чувака Мантейна?

потому что было принято есть манты

я думаю

Или из-за ХМАО

Ппц чо так бомбит? 2 день видео обсуждаем)

Нет, вот заметил схожесть труда Мантейна про изучение себя и про самостоятельную поддержку софта мантейнерами =)

Дэйв Мантейн и группа МегаРэйд

Дэйв Мантейн и группа МегаРэйд

))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Symphony of Orchestration)

Да у ребят нет в процессах никакого ревью судя по всему

это интересный момент. а как делать ревью если в команде девопсов постоянный кворум?

это интересный момент. а как делать ревью если в команде девопсов постоянный кворум?

разрушать кворум. Делать кросс-командное ревью. Анонимное ревью. Выбать по вкусу

ок. есть способы нарушить кворум из одного участника ?

а 1 участник может создать кворум?

ну он же большинство, нет ?

ок. есть способы нарушить кворум из одного участника ?

Ахахах, у меня такой же вопрос.

разрушать кворум. Делать кросс-командное ревью. Анонимное ревью. Выбать по вкусу

аудит? хер кто пустит же

да и зачем

это интересный момент. а как делать ревью если в команде девопсов постоянный кворум?

если постоянный кворум то либо они делают все нормально, либо это полные дебилы

все и так работает

если постоянный кворум то либо они делают все нормально, либо это полные дебилы

:) либо кворум из одного участника.

вариант с кросскомандным ревью не так плох

кворум из одного участника это не кворум

я про $$$ писал

если постоянный кворум то либо они делают все нормально, либо это полные дебилы

Одному человеку сложно ревьювить самого себя

кворум из одного участника это не кворум

по каким критериям это не кворум ?

Одному человеку сложно ревьювить самого себя

если шизофрения то запросто

по тем что это один сотрудник это минимум bus-фактор

К наиболее часто применяемым вариантам кворума относятся: Собрание правомочно рассматривать какие-либо вопросы, если на нём присутствует более половины (или более 2/3) от его состава. Для принятия какого-либо решения требуется, чтобы в голосовании приняли участие более половины от всех имеющих право голоса.

по каким критериям это не кворум ?

частность - можно и такое правило для кворума. но кворум - как правило собрание и есть минимум гоосов или пристствующих. кворум из 1 - не собрание

конторы с bus-фактором я не считаю достаточно зрелыми для того чтобы там были хоть какие то нормальные процессы

конторы с bus-фактором я не считаю достаточно зрелыми для того чтобы там были хоть какие то нормальные процессы

соглашусь конечно, но и про то что бас-фактор есть а более чем всех конторах тоже понимать надо

так уж повелось

я согласен что bus-фактор много есть, но это не повод с ним не бороться

ок. есть способы нарушить кворум из одного участника ?

есть. Но УК не одобряет

ох уж мне эти люди привыкшие работать на копрорации из 100+ девопсов.

хотя бы за счет кросскомандного ревью

есть. Но УК не одобряет

ват?

хотя бы за счет кросскомандного ревью

пример такого ревью дайте

кроскомандное ревью утопия.

ибо нет мотивации

ох уж мне эти люди привыкшие работать на копрорации из 100+ девопсов.

причем тут 100+ девопсов, достаточно 2-3 человек чтобы был процесс

причем тут 100+ девопсов, достаточно 2-3 человек чтобы был процесс

двух не достаточно. кроскомандное ревью в команде из 2-3 ?

хотя бы давать программистам смотреть че там понастраивали админы, пока нет нормального devops