а чего брать то тогда :)

пакет из репы постгреса такой же

А у меня ролька энсибловская есть же для патрони

Вот ее бери

Но она, кажись, под убунту

а вообще я руками редко старые бэкапы удаляю - Autoprune.

просто проходит некоторое время и возникает необходимость поменять стратегию бекапов например

и пиздос

я ее уже поглядел

перелопатить все эти блобы, построенные по ленточной логике - ад

Потому что у него лидер идиот

Ну я этого не говорил. Но громко думал

мне надо под 4 оси переделать

rhel/deb/ubuntu/centos

у нас патрони выбрали в прод

для пг

ну и я зачем то подумал что проще всего будет под дебиан начать

вижу что ошибался

просто проходит некоторое время и возникает необходимость поменять стратегию бекапов например

сочувствую. В моём случае подобное изменение оказалось проще реализовать свежей инсталляцией.

сочувствую. В моём случае подобное изменение оказалось проще реализовать свежей инсталляцией.

Вот вот

я тоже сносил просто весь пул к херам

десятки миллионов файлов, при простом копировании/тар/рсинк нам было так удобнее. Потом у нас выросли объемы в 10 раз и свободные ссд кончились

Есть zfs send.

а кто скажет что надо использовать вместо extends в последней версии docker-compose ?

А чем вы бекапите БД? Понятное дело, что через команду dump. Никакой системы еще не придумали?

Ну вообще люди давно не бэкапят дампом

Реплика?

А чем вы бекапите БД? Понятное дело, что через команду dump. Никакой системы еще не придумали?

ну тот же бареос умеет базы бекапить системно

дамп норм тема для небольших баз

есть innobackup\xtrabackup

там даже диф можно делать

А чем вы бекапите БД? Понятное дело, что через команду dump. Никакой системы еще не придумали?

pg_basebackup ?

Я к чему спрашиваю, хочу свое написать.

И заопенсорсить

а зачем?

пиши. отличная затея.

напиши свой мускул с мультимастером

люди скажут спасибо )

лучше писать чем не писать

ну так то да

Мне кажется, что системы единой нет. Чтобы можно было выбрать бекап и монги и мускула и посгреса. Все это по расписанию. С web UI. Календарем. Выводом логов, статистики и с автоматической проверкой целостности сделанного бекапа

Ммм, как?

лучше не пиши.

Почему?

заводы стоят.

таких поделок милион. все не работают.

Я серьезео спрашиваю

такие поделки не нужны.

Почему?

нужны системы которые будут являться маленькими кирпичиками

а не монстрами которые всё делают плохо

Система будет модульной

вот морда есть. рандек. логи делает. запускает. напиши к ней таски которые будут бекапить базы.

не надо систем с веб интерфейсом.

пользовался кто-нибудь такой странной штукой, как urbackup? если да, есть какие-нибудь ощущения?

не надо систем с веб интерфейсом.

да, лучше зафигачить апи

морду можно и самому запилить

Мржно и апи

морды не несут в себе ценности

а вот если ты запилишь систему которая будет делать четкий pitr будет круто.

или которая будет делать гарантированно поднимающийся бекап когда базы две и они имеют кроссылки друг на друга. например монга и муська.

Хорошо, подумаю. Вообще я хотел прототип запилить, чтобы с минимально работающим функционалом работало. Например, пока с мускулом и бкз какого либо UI. Отладить и можно наращивать фишки

Вообще чем больше критики, тем лучше. Нужно много фитбека по данной задаче. А то получится велосипед, который никому не нужен

а вот этого реаьно дофига

А можете привести более менее работающие примеры?

Хорошо, подумаю. Вообще я хотел прототип запилить, чтобы с минимально работающим функционалом работало. Например, пока с мускулом и бкз какого либо UI. Отладить и можно наращивать фишки

а речь идет о sh сриптах вокруг стандартных утилит или о том что бы на уровне базы данных встроившись в протокол что то делать ?

Нет, речи об sh скриптах не идет. Полноценная распределенная клиент-серверная система на компилируемом ЯП.

ну тоесть на уровне протокола. гуд. таикх надо больше

На уровне протокола, можно подробнее? Чтобы убедиться, что мы с вами об одном и том же

ну берем муськопротокол и делаем бекап сами. на низком уровне.

А чем это будет выгоднее того, что предоставляет dump? У него множество ключей, можно достаточно гибко настроить

А чем это будет выгоднее того, что предоставляет dump? У него множество ключей, можно достаточно гибко настроить

а в чем тогда отличие от *sh скриптов ?

Например. Появление systemd для меня не удивительно. Другой вопрос, что он тоже говно и мне кстати не очень понятно почему. Он по глупому гавно то

Он говно с точки зрения админа.

И нет, не потому что он Грозится Нас Заменить Это смешно.

А вот девелоперы, особенно те, что только начинают с линуксом, его обожают

systemd это такая попытка сделать ось, где админ не нужен. И кодить не нужно уметь воще.

интересный взгляд.

это почему ?

А так как цель утопична, по пути выстраиваются костыли на костылях на костылях на костылях на костылях...

это почему ?

У меня такое мнение сложилось по двум причинам: * Пренебрежительное отношение к сохранению конвенций. * Полное игнорирование пожеланий ветеранов индустрии по причине «да они все ретрограды».

Им насрать на опсовую часть. Мы для них не аудитория.

хм. всё еще не понятна точка зрения. можно примеры ли что то еще ?

Ну и я тусую на #systemd фриноды в общем-то довольно давно, оттуда такое же впечатление складывается