Ребята, я первокурсник, хочу выступить в своей шараге на конференции. Тему придумал "Микросервисная архитектура на Docker при разработке ПО". Нормально или заезженная хуета? Или вообще тема говно?

А, ну ежели в шараге, то норм

ой, в шарагах испокон веку всякое гумно на конференциях рассказывают, там нет смысла делать какое-то тонкое исследование, некому исследовать и некому оценить. Я помню залетел я как-то лет 15 назад на какую-то конфу в местечковом гуманитарном универе, где внезапно решили сделать техконфу, сначала не понимал, потом задавал вопросы, потом просто забил и наслаждался идиотизмом. Там пиковый доклад был - а вот мы сваяли систему тестирования абитуриентов на основе html, она безопасная и красивая. На мой вопрос что будет если абитуриент нажмет просмотреть хтмл код в браузере - авторы слились. Местечковые конфы они такие по самой природе, имхо

Если сам не писал сервиса как можно доклад делать об этом

Я имею 2-3 года коммерческой разработки, пошёл в шарагу, как не странно, чтобы учиться и не быть веб-макакой. Проблемс?

это какая же шарага учит такому? кроме итмо какого-нибудь

родина дала OSS University - не хочу, хочу слушать лекции преподов про MS Access 🙈

пф.. и что за шарага? И что за коммерческая разработка?

Вообще схуяли тебе всё интересно? Влюбился в меня, не понимаю.

У тебя походу не только с разработкой хуево, так же и с логикой

Заканчивайте срачик 😳

Если ты думаешь, что на такие слабые вскукареки я приделю много внимания - ошибаешься, ты абсолютное ничто, чтобы вступать в хоть какую-то полемику. Единственное что могу посоветовать тебе, так это перечитать нить, только очки надеть не забудь, дедуль.

Заканчивайте срачик 😳

Я уже треть материала оттуда освоил, планирую и дальше. Фундаментальные знания - то, о чём 95% кодерков забывает.

Уже можно смеятся? Расскажите ка мне, какие фундаментальные знания, связанные с разработкой ПО вы там получите? Идеологии программирования? Да их нормально никто сформулировать не может лет так уже 50, куча непонятных бесполезных терминов в духе ОПП, ФП и так далее, а по факту ответить четко что такое ООП не может никто, у всех свое мнение. Оценка алгоритмов? Которая в нормальном ключе выполняется исключительно бенчмарками (они тоже плохи, но лучшее, что есть), потому что все эти О-большое и такое далее дают странные приблежения, сильно зависящие от того, насколько странная структура данных используется внутри и совершенно не учитывают различные оптимизации комплиляторов, в дополнение к этому игнорируя константу. Навыки проектирования? Это те, которые сводятся к "все ситуативно, и только опыт вам поможет"? Понимание работы железок или архитектуры ОС? Это те, которые меняются настолько быстро, что за 2-3 года можно полностью выпасть из темы и потонуть в микрооптимизациях и спекулятивном выполнении? Понимание работы сети? Где все учат условную модель OSI, которая внезапно не существует в реальности, но очень теоретически правильная? Умение работь в команде по правильным иделогиям, что может быть наработано исключительно практическими заданиями, с которомы у большинства учебных заведений очень плохо в силу того, что большая часть студентов не мотивирована более чем полностью? Я забыл какие-то еще "фундаментальные" знания?

Уже можно смеятся? Расскажите ка мне, какие фундаментальные знания, связанные с разработкой ПО вы там получите? Идеологии программирования? Да их нормально никто сформулировать не может лет так уже 50, куча непонятных бесполезных терминов в духе ОПП, ФП и так далее, а по факту ответить четко что такое ООП не может никто, у всех свое мнение. Оценка алгоритмов? Которая в нормальном ключе выполняется исключительно бенчмарками (они тоже плохи, но лучшее, что есть), потому что все эти О-большое и такое далее дают странные приблежения, сильно зависящие от того, насколько странная структура данных используется внутри и совершенно не учитывают различные оптимизации комплиляторов, в дополнение к этому игнорируя константу. Навыки проектирования? Это те, которые сводятся к "все ситуативно, и только опыт вам поможет"? Понимание работы железок или архитектуры ОС? Это те, которые меняются настолько быстро, что за 2-3 года можно полностью выпасть из темы и потонуть в микрооптимизациях и спекулятивном выполнении? Понимание работы сети? Где все учат условную модель OSI, которая внезапно не существует в реальности, но очень теоретически правильная? Умение работь в команде по правильным иделогиям, что может быть наработано исключительно практическими заданиями, с которомы у большинства учебных заведений очень плохо в силу того, что большая часть студентов не мотивирована более чем полностью? Я забыл какие-то еще "фундаментальные" знания?

osi это "вот как можно разрабатывать", по факту протоколы ложатся на несколько слоёв часто + прыгают, тот же l2 vpn бегает как l3 и выше, неся внутри l2 итд.

Кладутся;)

Да чушь полная. OSI разрабатывался с конкретной реализацией и никогда не являлся ничем научным

Кладутся;)

дак node_filesystem_free_bytes{device="rootfs", instance="first_server"}

В каком месте архитектура ос и процессоров меняется каждые 2-3 года? По поводу сетей, не плохо бы понимать как работает tcp и udp, и что дальше с этим всем творится и как маршрутизииуется. Ты ещё забыл алгоритмику в целом, мат анализ и мат методы. А так же понимание того как работают компиляторы. Не в каждой шараге дают эти знания, в моей все это преподавалось и достаточно интересно было слушать.

Ничем модель OSI не теоретически правильная. Это чушь полная. Мнение об её фундаментольности ложно и ничем не подкрепленно. Ну кроме активного желания комитетов США спасти провальный нацпроект цифровизации

То есть я вот слышал, помню что слоев 7, но названий не знаю. Все, я профнепригоден?)

То есть я вот слышал, помню что слоев 7, но названий не знаю. Все, я профнепригоден?)

Ну, к сожалению, очень часто, когда спрашивают про сети сразу начинают затирать про эту модель.

То есть я вот слышал, помню что слоев 7, но названий не знаю. Все, я профнепригоден?)

так, я сломал графану.. обновил libc6 и теперь при рестарте relocation error: /lib/x86_64-linux-gnu/libnss_files.so.2: symbol __libc_readline_unlocked, version GLIBC_PRIVATE not defined in file libc.so.6 with link time reference

так, я сломал графану.. обновил libc6 и теперь при рестарте relocation error: /lib/x86_64-linux-gnu/libnss_files.so.2: symbol __libc_readline_unlocked, version GLIBC_PRIVATE not defined in file libc.so.6 with link time reference

В каком учебном заведении вам расскажут про спекулятивное выполнение, как оно в работает и как с этим жить? Безуслово, архитектуру процессора в духе "вот вам регистры, вот вам шины" расскажут, но не в эмбеддед разработке вы обычно от этого слишком далеко. По поводу понимать как работает tcp это, конечно, классная идея, но когда теоретическая модель в духе "вот вам тут рукопожатие, вот вам тут пакетики" сталкивается с суровыми реалиями реализации, где у сокета безумно много параметров, которые разными способами влияют на результат - происходит "бум" и теория немного отходит на второй план. Ах да, еще можно сказать, что в силу того, что маршрутизация очень часто работает как кривой админ настроил, понимать как маршрутизируются пакеты практически невозможно. По поводу математики не спорю, но имхо, математика все-таки в значительной степени ортагональна разработке ПО. То есть знать математику это классно, но в большинстве случаев это не поможет вам разработать хороший софт.

так, я сломал графану.. обновил libc6 и теперь при рестарте relocation error: /lib/x86_64-linux-gnu/libnss_files.so.2: symbol __libc_readline_unlocked, version GLIBC_PRIVATE not defined in file libc.so.6 with link time reference

подключил sid, ставил некоторые пакеты, libc по зависимости влетел

sid это фирменная же репа, не какая-то левая