Может быть неравномерно, например при балансировке ip hash, конда все пользователи будут ломиться только вообще на 1 бекенд

Если выходят за натом за одним адресом

Он может поднять три контейнера например вот так: 10.12.0.1:8081 10.12.0.1:8082 10.12.0.1:8083 А перед сервером воткнуть сервер nginx, который уже будет роутить

Примерно так, только без роута. Тупо наливается грузовое трафло на все три порта в равном объеме. Но ведь наливается он через сетевухи физического сервера. И в какой-то момент этого трафла становится много. ЧТо там дальше происходит? Сохраняется ли какое-то равномерное распределение?

Как трафик "делится" вообще?

Почему при 1 конекте должны вс бекенды загрузиться?

Как трафик "делится" вообще?

Он идеальный, из вакуума видимо :D

Примерно так, только без роута. Тупо наливается грузовое трафло на все три порта в равном объеме. Но ведь наливается он через сетевухи физического сервера. И в какой-то момент этого трафла становится много. ЧТо там дальше происходит? Сохраняется ли какое-то равномерное распределение?

Лично я не знаю, так как не сетевик. Но опять же таки, я бы предложил такие ситуации избегать, потому что в любом случае будет плохо, 502 или таймауты и так далее.

То есть звучит туповато, но мне кажется, фокусироватся на том, как все будет плохо немного странно

*Тут место для штуки про русскоязычные форумы, где все учат жизни, вместо того, что бы ответить на вопрос*

Блин, я не спрашиваю про балансировку и что посоветуете. Мне как раз интересна именно сама тема теоретическая.

теоретически это выглядит что есть очередь пакетов гдето в линукс на сетевой карте которая при переполнении может очищать и пакеты не дайдут (но отправятся уведомления чтобы отправили заново) зайти три пакета на одну сетевую практически не могут они заходят три по очереди и распределяются очень грубо говоря кто первый зашел первый и дошел до контейнера

Зайти могут конечно

И обратотаттся могут

Загружая все ядра, если нет всяких офлоадов

Receive-Side Scaling (RSS), also known as multi-queue receive, distributes network receive processing across several hardware-based receive queues, allowing inbound network traffic to be processed by multiple CPUs. RSS can be used to relieve bottlenecks in receive interrupt processing caused by overloading a single CPU, and to reduce network latency.

Это понятно.

вышли все три пакетика, направленные на три разных порта. ЧТо дальше происходит в условиях, что эти порты в контейнерах?

Вышли на физ оборудование и ушли дальше на шлю по умолчанию или хост в л2 сети?

Картинку бы карандашом)

Ну я же выше описывал условие.

Ща найду)

Если балансер равномерно раскидает и нагрузка каждой сессии/пользователя одинакова/конфигцрация бккендов одинакова, то равномерно раскидает

вышли все три пакетика, направленные на три разных порта. ЧТо дальше происходит в условиях, что эти порты в контейнерах?

то же, что и если они не в контейнерах

то же, что и если они не в контейнерах

То есть, принципиальной разницы для распределения пакетиков в данном случае нет?(аналогия - три веб сервера просто на трех разных портах без всяких контейнеров)

Принципиальной разницы, как сказал Владимир нет, что контейнер, что вирткалка,что физ хост

ОС сугубо пофиг. при остсутствии оффлоадов и лимитов ресурсов для систем-потребителей ОС просто захлебнётся на 0 ядре, и всё

Господа. А разбирался кто как вычистить из базы заббеха руками все упоминания itemid, который грохнут из таблички items?

Господа. А разбирался кто как вычистить из базы заббеха руками все упоминания itemid, который грохнут из таблички items?

вы суровый

Я хочу ее подчищать временами не housekeeper'ом

Потому что извращенец

ну а вот актуальное видео того как это работает https://www.youtube.com/watch?v=lX1mEopCeU0

Видос прикольный, но маршрутизацию могли бы как-то более точней и наглядней показать.

самая веселуха начинается с cgroups на хосте

Я хочу ее подчищать временами не housekeeper'ом

раньше был скрипт который чистил за housekeeper-ом, но это было очень давно. Сейчас он вроде неплохо работает, надо только потюнить

Tnx. Видимо пойду изучать его и исходники на эту тему

Tnx. Видимо пойду изучать его и исходники на эту тему

только сегодня находил что-то похожее

https://github.com/burner1024/zabbix-sql

а собирал ли кто-нибудь lineage (os) собственноручно?

а собирал ли кто-нибудь lineage (os) собственноручно?

Щито это такэ?

os.

Для чего ?

телефон)

Выкинь и купи айфон

Дружеский совет. Из андроидов мне больше всего понравился oneplus x. Сейчас на htc one и плююсь. ХТС уже не тот, что раньше

я выкинул айфон.

oneplus пройденный этап

Purism Librem - кто-нибудь ждет?

https://habr.com/post/370873/

joola ?

я выкинул айфон.

а айфон то тебе чем не угодил?

тем что он подконтролен мне)

тем что он подконтролен мне)

учетку в айклауд тоже удалил?)

там наверное бекапы бекапов навечено хранят

Пропустил ответ про 3 вебсервера

Так чо там дивопсы про ядро все говорили?

Или про архитектуру? Ответ дан был?

@synkr0nized будет жить. Поприветствуем!

Или про архитектуру? Ответ дан был?

да я думаю можешь и свой вариант сказать.

/usr/bin/uwsgi(uwsgi_backtrace+0x2a) [0x55a04e2e9d5a] /usr/bin/uwsgi(uwsgi_segfault+0x23) [0x55a04e2ea143] /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(+0x378e0) [0x7f33ac3598e0] /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libpython2.7.so.1.0(+0x35a3d0) [0x7f33aa04b3d0] *** end of backtrace ***

обожаю debian

обновился - получи.

iptables-restore v1.8.2 (nf_tables): Couldn't load match `tcp':No such file or directory

финиш.

Это в стейбл?

😃

финиш.

вообщет норма в centos 8 его тоже не будет

нах ваш firewalld

:D

vzctl: relocation error: /lib/x86_64-linux-gnu/libnss_files.so.2: symbol __libc_readline_unlocked, version GLIBC_PRIVATE not defined in file libc.so.6 with link time reference ваще круто

теперь и контейнер прилег и не стартует

нах ваш firewalld

nftables - https://wiki.debian.org/nftables

я про центос

Дружеский совет. Из андроидов мне больше всего понравился oneplus x. Сейчас на htc one и плююсь. ХТС уже не тот, что раньше

Как можно пользоваться андроидом и не юзать Nexus/Pixel?

firewalld чем тебя не устраивает?

он не нужен

firewalld чем тебя не устраивает?

Iptables роднее

Кстати, firewalld норм с докером живёт ?

Как можно пользоваться андроидом и не юзать Nexus/Pixel?

Потому что это тоже гавно

он не нужен

у меня у прошлого начальства и iptablesd ненужен, есть нетфильтер

Кстати, firewalld норм с докером живёт ?

да, в fedora давно нет iptables

Кстати, firewalld норм с докером живёт ?

только с ним и живет