Деды воевали с сегфолтами, а вы???

Пока программы работают на реальном железе и пользуются реальными syscall'ами они будут segfault'иться. Реже, возможно прям сильно реже, но будут.

Когда создавался С, гугла ещё не было

Я скорее в огород Clang камень кидаю

Пока программы работают на реальном железе и пользуются реальными syscall'ами они будут segfault'иться. Реже, возможно прям сильно реже, но будут.

Аргумент уровня "пока программы пишут программисты они будут бажными"

Можно подумать, что смесь голанга с жавой имеет какие-нибудь шансы в мире

смесь джавы с плюсами скорее. Притом хужшее от джавы, худшее от плюсов

Аргумент уровня "пока программы пишут программисты они будут бажными"

Ну важный итог то один. Падать будут. Просто компилятор сильно компенсирует криворукость программистов

Растовское коммьюнити практически целиком состоит из школьников. Всё хейтерство раста это страх, что эти школьники повзрослеют и начнут вытеснять всех старпёров с рынка

это типичная фаза для молодого языка

сначала туда приходит студентота

потом тролли с кучей свободного времени

а потом продакшн

смесь джавы с плюсами скорее. Притом хужшее от джавы, худшее от плюсов

Ну, честно говоря, для меня джава это просто лайтовая версия плюсов

вот Го в третьей фазе

раст где-то между первой и второй

Ну, честно говоря, для меня джава это просто лайтовая версия плюсов

AbstractUserDataInterfaceFactoryFactory

Ну в винде даже на чистых сях так

AbstractUserDataInterfaceFactoryFactory

расширяемо и гибко.

Нет ничего, что мешает называть так классы в других языка и ничего, что бы заставляло их так называть на java, вот правда

Наверное речь о том, что оно называется так в стандартной библиотеке

речь о том что в джава мире это правило

раст где-то между первой и второй

Очень долго он там. Надоест самим пилить, а остальным ждать пока они его до некоего "идеала" доведут. Гугл в этом плане правильно поступил - быстро сделал что есть production ready, а потом стали допиливать по мелочи и примеряться к версии 2.x, потенциально вообще несовместимой. Но коммьюнити набрали, а значит оно и на вторую ветку попрется когда та выйдет. И народ даже будет восторгаться при этом.

Очень долго он там. Надоест самим пилить, а остальным ждать пока они его до некоего "идеала" доведут. Гугл в этом плане правильно поступил - быстро сделал что есть production ready, а потом стали допиливать по мелочи и примеряться к версии 2.x, потенциально вообще несовместимой. Но коммьюнити набрали, а значит оно и на вторую ветку попрется когда та выйдет. И народ даже будет восторгаться при этом.

Или будет как пайтон3 и перл6

Очень долго он там. Надоест самим пилить, а остальным ждать пока они его до некоего "идеала" доведут. Гугл в этом плане правильно поступил - быстро сделал что есть production ready, а потом стали допиливать по мелочи и примеряться к версии 2.x, потенциально вообще несовместимой. Но коммьюнити набрали, а значит оно и на вторую ветку попрется когда та выйдет. И народ даже будет восторгаться при этом.

Расту 3 года, го 8

В рамках холивара - называть язык production ready без нормального менеджента зависимостей из коробки для меня как-то очень странно. Ну и как бы вся идея Go строится на том, что в нем почти ничего нет, если они туда понапихают всего, то потом выдадут коммьюнити новые методички?

Очень долго он там. Надоест самим пилить, а остальным ждать пока они его до некоего "идеала" доведут. Гугл в этом плане правильно поступил - быстро сделал что есть production ready, а потом стали допиливать по мелочи и примеряться к версии 2.x, потенциально вообще несовместимой. Но коммьюнити набрали, а значит оно и на вторую ветку попрется когда та выйдет. И народ даже будет восторгаться при этом.

гошка там тоже была весьма долго

Расту 3 года, го 8

Rust: First appeared 2010; 8 years ago

Go: First appeared November 10, 2009; 8 years ago

у нас тут на расте есть продукт и лучше бы нет

Rust: First appeared 2010; 8 years ago

1.0 в 2015, до этого не считается

1.0 в 2015, до этого не считается

считается

1.0 в 2015, до этого не считается

nginx 1.0 появился знаете когда? :)

nginx 1.0 появился знаете когда? :)

до этог не считается!!!

Пфф

а gmail сколько был в бете? :)

у нас тут на расте есть продукт и лучше бы нет

у меня от раста ощущение "вроде клевый, но хочется забыть и выкинуть"

Или будет как пайтон3 и перл6

Перл6 вообще не видел. Потому что перл сам по себе популярность потерял и нынче считается write only языком. А питон 2 в питон 3 можно чуть ли не скриптом перелопатить при желании. Просто было дофига полузаброшенных проектов или проектов, авторам которых пофигу. И, кстати, уже давно не встречал ничего, что не было бы портировано на 3 ветку.

Перл6 вообще не видел. Потому что перл сам по себе популярность потерял и нынче считается write only языком. А питон 2 в питон 3 можно чуть ли не скриптом перелопатить при желании. Просто было дофига полузаброшенных проектов или проектов, авторам которых пофигу. И, кстати, уже давно не встречал ничего, что не было бы портировано на 3 ветку.

там 80% вещей переделывалось скриптом

у меня от раста ощущение "вроде клевый, но хочется забыть и выкинуть"

там все как-то через одно место

20% требовало ручного вмешательства

20% требовало ручного вмешательства

Я бы сказал кастомизации скрипта=)

Перл6 вообще не видел. Потому что перл сам по себе популярность потерял и нынче считается write only языком. А питон 2 в питон 3 можно чуть ли не скриптом перелопатить при желании. Просто было дофига полузаброшенных проектов или проектов, авторам которых пофигу. И, кстати, уже давно не встречал ничего, что не было бы портировано на 3 ветку.

Можно тут глянуть: http://py3readiness.org/

+ Дополнительно, есть проекты на старых технологиях, с которых нельзя нормально мигрировать, потому что требуется куча затрат и которые могут только в python2

Перл6 вообще не видел. Потому что перл сам по себе популярность потерял и нынче считается write only языком. А питон 2 в питон 3 можно чуть ли не скриптом перелопатить при желании. Просто было дофига полузаброшенных проектов или проектов, авторам которых пофигу. И, кстати, уже давно не встречал ничего, что не было бы портировано на 3 ветку.

https://wiki.openstack.org/wiki/Python3#Port_Python_2_code_to_Python_3 Прям онтопик будет

Go: First appeared November 10, 2009; 8 years ago

Первоначальная разработка Go началась в сентябре 2007 года

у меня от раста ощущение "вроде клевый, но хочется забыть и выкинуть"

Плюсую. Достаешь, пробуешь что-то тестовое, с сожалением опять откладываешь в сторонку пока дозреет.

Первоначальная разработка Go началась в сентябре 2007 года

First Appeared как у раста

Первоначальная разработка Go началась в сентябре 2007 года

ну тогда скажите, что предыдущие языки от пайка тоже считаются, че уж тут

полгода разницы

Rust 0.1 и 1.0 это разные языки

У Го тоже stability promise не сразу был

Почему вы считаете что их считать можно а первый анонс го нет?

Почему вы считаете что их считать можно а первый анонс го нет?

потому что анонс был у Го вообще-то не в 2007

https://opensource.googleblog.com/2009/11/hey-ho-lets-go.html вот первый анонс

First Appeared как у раста

Но мозилла публичная компания, в отличие от гугла

В ней не могло быть разработки на протяжении двух лет без анонса

Тогда уж Раст вырос из личного проекта, датированного 2006 годом, что уж там.

Потому что это запрещено уставными документами и может квалифицироваться как растрата

В ней не могло быть разработки на протяжении двух лет без анонса

я уверен что Rust начали делать за несколько лет до анонса, потому что прежде чем анонсировать нужно что-то вообще иметь на руках

Тогда уж Раст вырос из личного проекта, датированного 2006 годом, что уж там.

Пруф https://www.rust-lang.org/en-US/faq.html#is-this-project-controlled-by-mozilla

Пруф https://www.rust-lang.org/en-US/faq.html#is-this-project-controlled-by-mozilla

Ну тогда надо сравнивать с лимбо

Robert Griesemer, Rob Pike and Ken Thompson started sketching the goals for a new language on the white board on September 21, 2007. Within a few days the goals had settled into a plan to do something and a fair idea of what it would be. Design continued part-time in parallel with unrelated work. By January 2008, Ken had started work on a compiler with which to explore ideas; it generated C code as its output. By mid-year the language had become a full-time project and had settled enough to attempt a production compiler. In May 2008, Ian Taylor independently started on a GCC front end for Go using the draft specification. Russ Cox joined in late 2008 and helped move the language and libraries from prototype to reality. Go became a public open source project on November 10, 2009. Many people from the community have contributed ideas, discussions, and code.

я уверен что Rust начали делать за несколько лет до анонса, потому что прежде чем анонсировать нужно что-то вообще иметь на руках

Публичная некомерческая компания, ну. Нельзя начать выделять ресурсы на проект, не анонсируя его

@elemir90 ну так тебе выше сказали уже, что сначала был скетчинг и демка, а потом уже ресурсы

Ну тогда надо сравнивать с лимбо

No. Rust started as Graydon Hoare’s part-time side project in 2006 and remained so for over 3 years. Mozilla got involved in 2009 once the language was mature enough to run basic tests and demonstrate its core concepts. То есть именно раст тогда начался. А через три года, когда были готовы основные вещи, включилась Мозилла.

так не надо админить

вот что бывает когда SRE в разработку переобуваются)

Щас бы сравнивать домашнее поделение в свободное время и проект, пилящийся тремя отцами нюникса фуллтайм

Го: 1.0 в 2012 Раст: 1.0 в 2015

Щас бы сравнивать домашнее поделение в свободное время и проект, пилящийся тремя отцами нюникса фуллтайм

Come on, он мог заниматься этим и фуллтайм. И даже не в одиночку. А зарплату получать как за работу над другим проектом формально. И, честно говоря, закладывать основы одному нередко продуктивнее, чем в компании с парой других человек.

Щас бы сравнивать домашнее поделение в свободное время и проект, пилящийся тремя отцами нюникса фуллтайм

Это при том, что го по сравнению с растом это хеллоуворлд, тянущий в лучшем случае на магистерскую. А раст нормальное такое phd

@notplhk ну три года разницы всего лишь между 1.0-ками

Го: 1.0 в 2012 Раст: 1.0 в 2015

Круто. Го начался почти одновременно с Растом и на три года раньше выпустился под "общепринято релизным" номером. Причем в случае Раста этот 1.0 официально еще нихрена не production ready.

Настолько непродакшон-реди, что основной продукт мозиллы уже полгода как юзает раст

Это при том, что го по сравнению с растом это хеллоуворлд, тянущий в лучшем случае на магистерскую. А раст нормальное такое phd

Да какбе речь о том, что нужно было больше сил на популяризацию толкать нежели на допиливание годами. Больше коммьюнити -> больше человекочасов кодеров и больше документации и статей -> быстрее развивается язык и быстрее растет коммьюнити.

@notplhk ну три года разницы всего лишь между 1.0-ками

Ну посмотрим где будет раст через 3 года

Да какбе речь о том, что нужно было больше сил на популяризацию толкать нежели на допиливание годами. Больше коммьюнити -> больше человекочасов кодеров и больше документации и статей -> быстрее развивается язык и быстрее растет коммьюнити.

Но го не развивается уже года 3-4

Настолько непродакшон-реди, что основной продукт мозиллы уже полгода как юзает раст

Ну круто, да. Они его разрабатывают и они даже начали использовать у себя. Еще бы нет, это было бы диким фейлом по определению. Со своей стороны могу сказать, что не так давно пытался с сетью низкоуровнево поработать на нем и плюнул кучу сисколов дописывать самостоятельно.

Вот что-что, а это могли и должны были бы давно сделать. Ибо сильно думается не я один на этом отложил его в сторону

Ну посмотрим где будет раст через 3 года

async/await сейчас можно в нестабильной ветке юзать?

async/await сейчас можно в нестабильной ветке юзать?

Можно, юзаем полгода уже

Вообще странно сравнивать раст и го. Раст это новый системный язык программирования, го это чуть более низкоуровневый и типизированный питон.

Ну круто, да. Они его разрабатывают и они даже начали использовать у себя. Еще бы нет, это было бы диким фейлом по определению. Со своей стороны могу сказать, что не так давно пытался с сетью низкоуровнево поработать на нем и плюнул кучу сисколов дописывать самостоятельно.

Каких сисколов?

Можно, юзаем полгода уже

А есть примеры где посмотреть?