Блин

подскажите с чего начать моё "ардуинствование"?

может вилкой в глаз лучше?

подскажите с чего начать моё "ардуинствование"?

С мигания светодиодом

мигал уже

мигал уже

Теперь мигай плавно (ШИМ)

это тоже обратноход курильщика

с меньшей степенью ХОБЛ

Откуда иголки?

р — рассеяние

А..

меня больше волнует форма колебаний на самом деле

с иголками то я потом разбрался

да и с колебаниями тоже

Да, что за фигня у тебя там?

Резонанс?

это колбеания сразу нескольких обмоток на трансе

ну то есть намотано несколько больших относительно обмоток

и они все дают свои свободные колебания

Балуешься ХВ )

это еще самое начало экспериментов, давно

Так, ладно. В следующем трансе вторичку в 2 раза меньше намотаю, посмотрю

щас у меня ХВ вот так работает

мигал уже

АЦП и получение данных с ардуино на компьютер

а команды?

щас у меня ХВ вот так работает

Пушпульный?

Пушпульный?

полумост от сети

тогда очевидно начинать надо с поиска нормального сайта

или вот так

резонансный полумост от сети

у alex gyver есть видео про ардуино для начинающих

попробую посмотреть

у alex gyver есть видео про ардуино для начинающих

дно

попробую посмотреть

смотри тогда уж лучше переводы Джереми Блума, плэйлист весь https://www.youtube.com/watch?v=bO_jN0Lpz3Q&list=PLfDmj22jP9S759DT250VVzfZs_4VnJqLa

На утрошениях какие-то колебания внутри?

Но выглядит красиво

утолщения этл пульсация сети

аналоговый осцил же

смотри тогда уж лучше переводы Джереми Блума, плэйлист весь https://www.youtube.com/watch?v=bO_jN0Lpz3Q&list=PLfDmj22jP9S759DT250VVzfZs_4VnJqLa

Я бы лучше прочитал ДШ на МК и взял чистый гцц

На утрошениях какие-то колебания внутри?

да, это пульсация от сети 50 гц

сто герц

только не внутри, а амплитуда колеблется

Я бы лучше прочитал ДШ на МК и взял чистый гцц

ему еще рано

ему еще рано

А потом будет поз дно

А потом будет поз дно

если ему действительно 13-14 лет, то пока это пиздец скука... поздно не будет, если в целом интерес будет.

если ему действительно 13-14 лет, то пока это пиздец скука... поздно не будет, если в целом интерес будет.

Мне кажется, нормальный С и прямая работа с регистрами будет ломать мозг после ардуино иде

Мне кажется, нормальный С и прямая работа с регистрами будет ломать мозг после ардуино иде

в таком возрасте даж физика старших классов будет ломать мозг, не то что весьма специфичное низкоуровневое программирование )

в таком возрасте даж физика старших классов будет ломать мозг, не то что весьма специфичное низкоуровневое программирование )

я 13-14 лет знал физику на уровне института)

впрочем, его по-любому ломать )

я 13-14 лет знал физику на уровне института)

да не вопрос, но не у всех же так

главное опять же чтобы интерес оставался, особенно после институтской физики со сплошными интегралами и радиус-векторами )

и с рентгеном опыты ставил) наблюдая как начинает глючить цифровая техника типа часов и калькуляторов)

главное опять же чтобы интерес оставался, особенно после институтской физики со сплошными интегралами и радиус-векторами )

эту часть я пропустил и прекрасно себя чувствую)

нахуй академический подход

да а нахер он нужен, если наукой не занимаешься и этот аналитический аппарат не используешь

у меня нет проблем с интегралами и градиентами

дифференциальные уравнения конечно уже аналитически не решу...

эту часть я пропустил и прекрасно себя чувствую)

когда знаешь математическое выражение явлений, то глубже их понимаешь

а некоторые явления типа квантовых вообще иначе как математически не выразить

да впизду квантмех

а обычные вещи несложные без записей

у меня нет проблем с интегралами и градиентами

ну и? у меня тоже, а толку от этого, если не пишешь научных трудов... все чо тебе надо знать это примерно чо такое набла, как там векторные поля задаются и направление чего показывает градиент, это в самом лучшем случае.

ERROR: S client not available

да впизду квантмех

в микромире без этого никак

ну он явно за пределами инженерии электронной

ну он явно за пределами инженерии электронной

ну если брать чисто схемотехнику, но чтобы понять как работает тот же лазер, какие процессы происходят в чипе 10нм или как происходит комптоновское рассенияние, это нужно

а некоторые явления типа квантовых вообще иначе как математически не выразить

ну а ты уверен, что в итоге ты что-нибудь знаешь о квантовой механике? ) даж сам Фейнман не был столь уверен... ) "Квантовую механику нельзя понять, к ней можно только привыкнуть" (c) Р. Фейнман

ну а ты уверен, что в итоге ты что-нибудь знаешь о квантовой механике? ) даж сам Фейнман не был столь уверен... ) "Квантовую механику нельзя понять, к ней можно только привыкнуть" (c) Р. Фейнман

нет, я не физик, я знаю её поверхностно. Но это высказывание устарело, по мне мнению более современных физиков

ну если брать чисто схемотехнику, но чтобы понять как работает тот же лазер, какие процессы происходят в чипе 10нм или как происходит комптоновское рассенияние, это нужно

ну как делать лазеры и добиваться определенных свойств и так ясно

а фундаментальные тайны вне инженерии

для инженера лазер это просто сплошной отрицательный поглотитель

я например до сих пор четко не понимаю работу полупроводников

это допизды сложно и нормально не описано

анекдот вспомнил с кафедры матана... Попали короче математики в психобольницу. Сидят разговаривают короче. ууу: я интеграл, я тебе проинтегрирую. ххх: мне все равно zzz: а я дифференциал, я тебя продифференцирую xxx: да говорю же, мне все равно! Я e^x

это допизды сложно и нормально не описано

описано в спецкурсах, которые читают в МИЭТ или там в МИФИ, но в целом физика полупроводников эт надолго, да, и там свои приколы

для тех кто хочет напомнить и получить базовые познания в физике, есть на ютубе записи лекций Гервидса...

для тех кто хочет напомнить и получить базовые познания в физике, есть на ютубе записи лекций Гервидса...

это все фигня по глубине

правда, увы, лучше бы они выкладывали полную лекцию для студентов, чем писать короткие видео отдельно

это все фигня по глубине

большинство и этого не знают

плюс как он говорил, основная фишка полупроводников - при повышении температуры сопротивление уменьшается )

сам по себе Гервидс классный был мужик. Лучше чем та скучная истеричка, которая читала физику у нас

посмотрел все видосы и позавидовал его студентам

Но и в обоих поколениях AY. Почему так?

https://youtu.be/CZZ6Ud4FfWU?t=51

для тех кто хочет напомнить и получить базовые познания в физике, есть на ютубе записи лекций Гервидса...

Кто хочет тот найдёт , благо инет есть

Вот бы в нормальном звуке быб

Кто хочет тот найдёт , благо инет есть

полного курса лекций нету пока

80% для boost DC DC это хороший КПД?

А я думал его током убило как того китайца

сам по себе Гервидс классный был мужик. Лучше чем та скучная истеричка, которая читала физику у нас

наш физик был ПРАВОСЛАВНЫМ

и иногда что-то на эту тему втирал

типа сначала было слово и все такое

... и слово било током

треш. Физик и православный. Был у нас в институте аспирант кафедры матана такой

к щастью, долго он у нас не преподавал

треш. Физик и православный. Был у нас в институте аспирант кафедры матана такой

Точняк, они все католики же )