А как же Java/Scala с Parboiled/парсер-комбинаторами?

Вот и думаю, или на борту парсить в Си, или под клиента точиться на Java

а расскажите, как сравнить приходящий unsigned char uart_char с символом в коде?

uart_char == 116 работает, но я хочу что-то вроде uart_char == "с"

'c'

а, он просто при компиляции в числовое представление переводит?

Да

спасибо)

Почаны, 3д принтерщиков тред. Где чувак, которому flsun пришёл?

Забыл его ник(

@Dr_Zlo13 твоё?

Почаны, 3д принтерщиков тред. Где чувак, которому flsun пришёл?

я

if (c=++a+b) {c=1«5;}

if (c=++a+b) {c=1«5;}

Еггог + УБ? :)

Еггог + УБ? :)

что за УБ?

Undefined behavior

?

где ж тут уб

где ж тут уб

инкремент отработает до точки следования или после?

От компилятора зависит :)

GCC пре-инкрементирует до сравнения

https://stackoverflow.com/questions/14005508/so-why-is-i-i-1-well-defined-in-c11 грят что в 11х плюсах вполне дефайнед :]

https://stackoverflow.com/questions/14005508/so-why-is-i-i-1-well-defined-in-c11 грят что в 11х плюсах вполне дефайнед :]

А кто про 11ые говорил? :D

а кто про плюсы говорил?

?

лан, уговорил

лан, уговорил

не сдавайся! :)

мне вот тоже непонятно, почему УБ, если вполне четко описан преинкремент

и даже в случае с постинкрементом c==a+++b все должно стоять на своих местах, если нет скобок ))

потому что у преинкремента и бинарного сложения одинаковый приоритет, а порядок вычисления слева-направо в стандарте не указан

а, хм, не.

ну вот в том то и дело

порядок = рамки

из которых трудно вылезти в случае с MPI

М.б. я чего-то не понимаю в си, но где тут должен быть UB? Если значение a используется только в одном месте, какая разница, где оно будет инкрементироваться? Все равно на поведение программы не повлияет

М.б. я чего-то не понимаю в си, но где тут должен быть UB? Если значение a используется только в одном месте, какая разница, где оно будет инкрементироваться? Все равно на поведение программы не повлияет

Смотри: C==++A+B 1. A++;E=A+B; C==E? 2. E=A+B; C==E? A++;

Странно, что вариант номер 2 вообще допустим

Но если он реально может случиться - то да, UB. Просто я об этом не знал

(а еще там присваивание, а не сравнение, но тут это не влияет)

ну это просто ошибка

Влияет!

если там присваивание, то условие выполнится в любом случае, при результате отличном от нуля

Не, это на результат влияет, а не на порядок операторов

a=b=c=0;

так можно же писать?

Да

Я знаю, что присваивание - это значение

Я имел в виду, что на выбор вот тех двух (а то и не двух) альтернатив не влияет

значит условие будет выглядеть как: if (++a+b) ()

Но вообще — почему компилятор может выбрать второй вариант, если прединкремент - это сначала инкрементнуть, а потом использовать значение?

Но вообще — почему компилятор может выбрать второй вариант, если прединкремент - это сначала инкрементнуть, а потом использовать значение?

Не компилятор выбрать

а от реализации компилятора зависит типа

стандартизация не сразу шла, а поэтапно :)

Я понимаю. Хорошо, уточню вопрос - почему второй вариант является корректной трансляцией вот этой строки, с учетом требований на прединкремент?

Требований нет никаких

А, почитал, как они определяются

Т.е. если бы там был постинкремент - UB бы не было?

вот смотри вариант: ((a=(a+1)%6)==0) ? b=1 : b=1«a;

Корректна запись, или УБ?

архитектура 8 бит если че ))

Я даже уже хз в свете всего этого :D Скорее всего, УБ

вопще-то нет )

А вот УБ: ((a=(a+1)%9)==0) ? b=1 : b=1«a;

Понятно, в тернарном операторе располагается точка следования

да не, сдвиг же выполняется на число бит, больше размерности архитектуры

там от камня зависит, что он выкинет )

Вот еще: ((a=a%6)==0) ? b=1 : b=1« a++;

ERROR: S client not available

gcc такое ест, но лучше так не писать )

Вот только хотел об этом написать :D Что чтобы не возникало таких вопросов при чтении - не надо так писать

ээ, а тут-то что? ветки бранчей все равно вычисляются после условия

ээ, а тут-то что? ветки бранчей все равно вычисляются после условия

сдвиг на переменную с постинкрементом

ну а нахер остальную херню писать

купил рулетку с BT какие же странные там приложения. а скетчап и не поюзаешь на телефоне…

ну а нахер остальную херню писать

просто скопировал из предыдущки

купил рулетку с BT какие же странные там приложения. а скетчап и не поюзаешь на телефоне…

разве не?

Я просто не вкурсе, но андройды вроде же в теме были

там только вьювер

можно, конечно через RDP, но…

а ясно

купил рулетку с BT какие же странные там приложения. а скетчап и не поюзаешь на телефоне…

Малаца

#яжговворил

купил рулетку с BT какие же странные там приложения. а скетчап и не поюзаешь на телефоне…

русскую?

босх!

в целом, даже тем кривым софтом можно пользоваться. но всё равно как-то странно это

все, пизда, поплыло по интернетам

https://www.facebook.com/hacksterio/posts/1271488766282112

славу, укг`али славу!

эй, ну не

в оригинале уже пофиксили

кого теперь волнует, что в оригинале стало…

#ЗавтраНаАлиЭкспресс

@enomad https://youtu.be/DN7vu1WMtUQ

какова хуя он такую длинную резьбу на оправке делает?

он что, ебанутый?

Трд, на подшипнике, самодельном.

Ок

Обоссы его

Трд, на подшипнике, самодельном.

Не самодельный, же, просто перебранный из обычного и керамических шариков