конст в аргументах это просто некоторая гарантия, что сама функция не будет в этот буфер срать

ну и метаинфа для программиста

если я сделаю uint8_t *buf, то надо будет потом память еще выделить под него?

да

можно на стеке буфер сделать

а если сделать uint8_t buf[224], то я смогу его в такую функцию передать, просто взяв на него указатель?

канеш

uint8_t flash_write_buffer[224]; for (int i = 0; i < 224; i++) { flash_write_buffer[i] = data[i+4]; } ext_flash_open(); ext_flash_write(fw_ext_flash_address, 224, &flash_write_buffer); ../dag_node.c:265:53: warning: passing argument 3 of 'ext_flash_write' from incompatible pointer type [-Wincompatible-pointer-types] ext_flash_write(fw_ext_flash_address, 224, &flash_write_buffer); ^ In file included from ../../platform/unwired/udboards/board-peripherals.h:48:0, from ../dag_node.c:61: ../../platform/unwired/common/ext-flash.h:92:6: note: expected 'const uint8_t * {aka const unsigned char *}' but argument is of type 'uint8_t (*)[224] {aka unsigned char (*)[224]}' bool ext_flash_write(size_t offset, size_t length, const uint8_t *buf); ^~~~~~~~~~~~~~~

ругается-с

приведение типов при передаче

посмотри внимательно на Лекса пример

ext_flash_write(fw_ext_flash_address, 224, (const uint8_t *)&flash_write_buffer);

не, у меня там приведение к передаче никакого отношения не имеет

там же просто строка

uint8_t flash_write_buffer[224]; for (int i = 0; i < 224; i++) { flash_write_buffer[i] = data[i+4]; } ext_flash_open(); ext_flash_write(fw_ext_flash_address, 224, &flash_write_buffer); ../dag_node.c:265:53: warning: passing argument 3 of 'ext_flash_write' from incompatible pointer type [-Wincompatible-pointer-types] ext_flash_write(fw_ext_flash_address, 224, &flash_write_buffer); ^ In file included from ../../platform/unwired/udboards/board-peripherals.h:48:0, from ../dag_node.c:61: ../../platform/unwired/common/ext-flash.h:92:6: note: expected 'const uint8_t * {aka const unsigned char *}' but argument is of type 'uint8_t (*)[224] {aka unsigned char (*)[224]}' bool ext_flash_write(size_t offset, size_t length, const uint8_t *buf); ^~~~~~~~~~~~~~~

нет, тут проблема не с конст, а с тем что ты указатель на указатель передаешь

убери &

а, ага.

а это можно как-то более красиво сделать?

меня бесит эта двоякая ситуация с массивами и указателями

всмысле?

массивы - это синтаксический сахар для pointer arithmetics

меня бесит эта двоякая ситуация с массивами и указателями

Значит ты не читал нормально

ну, функция требует указатель, да еще и const, а я передаю ей созданный массив

смысл я понимаю

мне не нравится, как код выглядит)

a[5] это то же самое что *(a + 5)

конст в аргументах это просто некоторая гарантия, что сама функция не будет в этот буфер срать

?

тебе не нравится что в объявлении звездочки нет?

тебе не нравится что в объявлении звездочки нет?

по большему счету да

я боюсь потом сам запутаться

// и даже можно в некоторых случаях писать 5[a], гг

я боюсь потом сам запутаться

Не запутаешься, если будешь смотреть на все с точки зрения функции

хз в чем тут путаться. массив - это кусок данных одного типа лежащих подряд начиная с какого-то адреса. переменная объявленная как массив есть указатель на этот адрес.

хз в чем тут путаться. массив - это кусок данных одного типа лежащих подряд начиная с какого-то адреса. переменная объявленная как массив есть указатель на этот адрес.

А массив указателей, на массивы указателей на указатели? :D

Я Влада понимаю, кстати, но перестал путаться, осознав распределение памяти уже давно

А массив указателей, на массивы указателей на указатели? :D

Это теоретическая механика ?

В жизни нахер не нужна

Я Влада понимаю, кстати, но перестал путаться, осознав распределение памяти уже давно

Все через это проходят однажды

помогают задачи на указатели

типа многосвязных списков и тп

А массив указателей, на массивы указателей на указатели? :D

кусок памяти, где лежат адреса других кусков памяти, где лежат адреса других кусков памяти. в доме который построил джек.

помогают задачи на указатели

Мне помогло написать пару программ с разборкой бинарных протоколов

можно проще

Лоу-левел, все абстракции пишешь сам

сортировка многосвязного списка

с менеджментом элементов

можно проще

...маппишь структуры в память... ?

я тут вчера допилил некоторую странную хуйню

я тут вчера допилил некоторую странную хуйню

Песню напомнило

https://github.com/contactless/u-boot/blob/dev/wb_v2017.03-fwupdate/cmd/ximg.c#L292-L641

...маппишь структуры в память... ?

Всегда так хотел, когда вешался на тройке в досе :D

Всегда так хотел, когда вешался на тройке в досе :D

До сих пор делаю ?

До сих пор делаю ?

Я никогда не сдавался ))

Я никогда не сдавался ))

?

закат солнца вручную, парсинг хитровыебанного (на самом деле нет) файла который не влазит в память, а чтение с флешки работает со скоростью 95 кб/с

и mmap'а нет.

закат солнца вручную, парсинг хитровыебанного (на самом деле нет) файла который не влазит в память, а чтение с флешки работает со скоростью 95 кб/с

У меня база данных грузилась вся в оперативу на 386 с 4мб памяти :D

засабмитил, может в апстрим возьмут.

Хорошо, что продукция была - вино-водочные

> if (ret >= 0) break; эксепшены.тхт

> if (ret >= 0) break; эксепшены.тхт

Какое же дерьмо я смотрю третий день с твоей подачи :D

да вчера раст обсуждали прост

> if (ret >= 0) break; эксепшены.тхт

Да лааадно, это ж наш С-стайл

да вчера раст обсуждали прост

Я про сериал ?

я бугуртил что на одну строку сишки 10 строк эррор чекинга

ERROR: S client not available

таки начал экспанс ?

я там даже ни разу не заюзал goto, зато есть функция высшего порядка

я бугуртил что на одну строку сишки 10 строк эррор чекинга

А оно не становится компактнее, если все чекинги свои

я бугуртил что на одну строку сишки 10 строк эррор чекинга

в этом куске кода логика управляется кодами ошибок лол. грузим кусок файла, дергаем функции libfdt, если они валятся с _некоторыми_ ошибками - грузим еще кусок и пробуем снова. работает охуенно.

в этом куске кода логика управляется кодами ошибок лол. грузим кусок файла, дергаем функции libfdt, если они валятся с _некоторыми_ ошибками - грузим еще кусок и пробуем снова. работает охуенно.

Хардкор-программирование, в котором вся логика торчит в эксепшенах?

я там даже ни разу не заюзал goto, зато есть функция высшего порядка

В анализ умеешь?

ну это скорее абьюзинг либфдт которая вообще-то предназначена для работы с фдт полностью лежащим в памяти (ну или хотя бы ммапнутым)

@LexsZero м?

В анализ умеешь?

какой анализ?

грамматику

парсинг, штоле

аха

ну, писал пару парсеров на бизоне и парсеке

ну я и спрашиваю - с грамматикой, или - наугад? :)

не сказать что охуеть как умею, но что такое BNF и нахуй оно надо я представляю

наугад тоже писал, даже на гитхабе лежит это поделие

ок, просто интересно )

https://github.com/lexszero/jitsynth вот это

хы, прикольно

кто заказчик? )

j4f писал, хотел с JIT поиграться

https://github.com/lexszero/jitsynth/blob/master/function.c#L55-L138 вот ядро, парсим и сразу же генерим код для JIT // на самом деле работало все это крайне плохо, жрало проц как не в себя и я забил это допиливать и отлаживать.

почему-то на паскале работало хорошо, а на си всегда с реккурсией тормоза

т.к. нормальный парсер я ниасилил, код приходилось писать в прямой польской нотации, лол

я заметил по грамматике )

там тормоза не в парсинге, а в исполнении наджитенного кода

и еще там где-то память текла поэтому сначало все работает а потом начинает заикаться

я мало парсил, а сейчас вот задачи проскакивают, и не знаю, то ли вспоминать и писать правильно, то ли делать как попало :D

когда мне в следующий раз захочется что-то попарсить, я возьму хаскель

а для бытовых задач регэкспов хватает

когда мне в следующий раз захочется что-то попарсить, я возьму хаскель

а я его в стмку запихую? :D

когда мне в следующий раз захочется что-то попарсить, я возьму хаскель

А как же Java/Scala с Parboiled/парсер-комбинаторами?