Аааааа

Тёма, под что писать будешь?

И мы при этом

Типа частоты линейно берем

вместо синусоид берется ортогональный базис из других функций

Т е 1к-2к и т д

Т е с повышением частоты дискретизации - у нас все грустно будет(

Тёма, под что писать будешь?

Я пока не могу для себя понять, буду ли я это писать)

Но просто есть идея

http://slydiman.me/rus/index.htm - вот этот чел в 90-х классно писал про вейвлеты

Будешь!

Украденная

и тока попробуй не писать! :P

Есть такая система синтеза и обработки звука, называется kyma

Пропреитарная, работает на собственном железе и стоит от 3к долларов

эко тя загибнуло куда ))

внахлёст надо делать, иначе будешь терять куски сигнала на границах

поясните, я с тяном своим занимался такой хуйнёй: 1) брал ффт преобразование, на 1024 вроде бина, частота 0-8кгц, делал обратное, звук есть, звук нормальный 2) брал ффт преобразование, переставлял по маске бины (по 16 вроде, чтобы 64 перестановки всего было), делал обратное, звук есть, понятно что каша 3) брал ффт преобразование, переставлял по маске бины (так же, по 16), делал обратное, потом делал снова преобразование, переставлял бины обратно, делал обратное, звук есть, весьма понятный, но разное мельтешение в нем было.

Почему оно появлялось, и как мне надо было этого избежать?

И там есть одна штука, которую они называют TAU, (какая-то глупая аббревиатура) Короче она позволяет представить звук в виде огибающей питча, огибающей громкости и огибающей формант по-моему

И редактировать его так, и морфить с другими звуками

Это был вокодер аналогового канала с асинхронной криптой

Вот мне и пришла идея реализовать очень качественный морфинг на ффт (или вейвлетах, если дорасту до них)

поясните, я с тяном своим занимался такой хуйнёй: 1) брал ффт преобразование, на 1024 вроде бина, частота 0-8кгц, делал обратное, звук есть, звук нормальный 2) брал ффт преобразование, переставлял по маске бины (по 16 вроде, чтобы 64 перестановки всего было), делал обратное, звук есть, понятно что каша 3) брал ффт преобразование, переставлял по маске бины (так же, по 16), делал обратное, потом делал снова преобразование, переставлял бины обратно, делал обратное, звук есть, весьма понятный, но разное мельтешение в нем было.

Несинхронность ФФТ передающей и ФФТ приемной?

Так что параллельно пытаюсь еще врубиться в алгоритмы питч трекинга типа amdf

Несинхронность ФФТ передающей и ФФТ приемной?

синхронность полная, до аналогового канала не доросло, wav файл туда-сюда перекидывал

Вот мне и пришла идея реализовать очень качественный морфинг на ффт (или вейвлетах, если дорасту до них)

Чтобы в этом свариться, тебе нужно начать писать. Иначе ты просто не поймешь математику, не погрузившись. Насчет качества - если ты хочешь хорошо и точно - реализуй функции сам (я имею ввиду все, начиная от плинтуса)

поясните, я с тяном своим занимался такой хуйнёй: 1) брал ффт преобразование, на 1024 вроде бина, частота 0-8кгц, делал обратное, звук есть, звук нормальный 2) брал ффт преобразование, переставлял по маске бины (по 16 вроде, чтобы 64 перестановки всего было), делал обратное, звук есть, понятно что каша 3) брал ффт преобразование, переставлял по маске бины (так же, по 16), делал обратное, потом делал снова преобразование, переставлял бины обратно, делал обратное, звук есть, весьма понятный, но разное мельтешение в нем было.

некратные частоты по соседним бинам расплывались, после перестановки оказывались хз где?

В фурьешку

И влажная мечта - вейвлеты

некратные частоты по соседним бинам расплывались, после перестановки оказывались хз где?

возможно, я был полным нубом и не осознавал что делаю

Чтобы в этом свариться, тебе нужно начать писать. Иначе ты просто не поймешь математику, не погрузившись. Насчет качества - если ты хочешь хорошо и точно - реализуй функции сам (я имею ввиду все, начиная от плинтуса)

Просто я пытаюсь как любой нормальный человек, найти для себя нужный уровень абстракции)

(будто сейчас осознаю)

И ща понимаю, что кажется csound мне будет мало

вобще с перестановками это надо рисовать формулы, я с ходу не соображу.

На си писать не хочу

суперколайдер возьми

Т к плоховато знаю и не готов в ноги стрелять

ну или таки да, матлаб

суперколайдер возьми

Тогда уж почему не на сисаунде? Или коллайдер глубже таки?

Просто я пытаюсь как любой нормальный человек, найти для себя нужный уровень абстракции)

тебе пока не от чего оттолкнуться, у тебя нет опоры - разрешения и скорости вычислительной, чтобы понять допустимые размеры окон и количества выборок

вообще можно сделать такое преобразование на одной частоте не точно по середине бина

и посмотреть результат предпоследнего преобразования

вообще можно сделать такое преобразование на одной частоте не точно по середине бина

Это мне?

ага

тебе пока не от чего оттолкнуться, у тебя нет опоры - разрешения и скорости вычислительной, чтобы понять допустимые размеры окон и количества выборок

Ну насколько я понял, пока что мне не нужно лезть глубже, чем оперировать готовой функцией fft?

Ну вот для этого всего о чем мы говорили за

и посмотреть результат предпоследнего преобразования

уух, уже сложно

Ну насколько я понял, пока что мне не нужно лезть глубже, чем оперировать готовой функцией fft?

Нет. Напиши ее сам!

Нет. Напиши ее сам!

Вот от этого меня отделяет в данный момент слишком много матана)

Который надо идти учить

Вот от этого меня отделяет в данный момент слишком много матана)

Возми готовую реализацию и посмотри, там ничего сложного

Но на ее базе сделай свое - с параметрами

нахуя писать ффт

http://fftw.org/

Возми готовую реализацию и посмотри, там ничего сложного

Ну в коде оно не так страшно выглядит, как на бумаге?))

нахуя писать ффт

потому что ему нужен параметрический

Ну в коде оно не так страшно выглядит, как на бумаге?))

не страшно!

http://fftw.org/

Не, я лучше питончик посмотрю)))0

писать чтобы понять что происходит :)

ему ниче не нужно, может его ещё отпустит :)

писать чтобы понять что происходит :)

?

все реализации позволяют задать окно и длину, хули там еще параметризовать

ему ниче не нужно, может его ещё отпустит :)

Не отпустит, по себе знаю ))

тому що в этой матанной предметке "взять либу и почитать SO" помогает чуть менее чем никогда)

потому что ему нужен параметрический

Так, слушай, а можешь объяснить на пальцах Как я ффт границы частот поставлю?

все реализации позволяют задать окно и длину, хули там еще параметризовать

Бля Лекс, позволяют, да, но ему в динамике надо

меня отпустило, я читалки книг делал, распознавалку, но потом понял, что на бентли так не заработать :)

ERROR: S client not available

Я просто этого вообще не понимаю ща

читалка голосом, как щас в андроиде, у меня была ещё в прошлом веке

bookreader называлась :)

сдвигаешь спектр гетеродином и фильтруешь

сдвигаешь спектр гетеродином и фильтруешь

А типа чтобы что-то со спектром сделать - мне не надо уже в частотной области быть?

необязательно

Ну то есть отфильтровать то я и во временной могу

Но как взять ффт с границами

А не просто с кучей пустых бинов вокруг сигнала

Я просто этого вообще не понимаю ща

вот тебе мой древний сайтик, там есть статьи в тему: http://web.archive.org/web/20021012075932/http://ts.kmc.ru/

вот тебе мой древний сайтик, там есть статьи в тему: http://web.archive.org/web/20021012075932/http://ts.kmc.ru/

Посмотрю, спасибо!

@Dolphin_Soft появись, спаси нас! (Меня)

умножаешь на синусоиду

умножаешь на синусоиду

Сигнал?

да

Ну получу промодулированный по амплитуде, не?

@Dolphin_Soft появись, спаси нас! (Меня)

Да что я то? )) Все же тебе на пальцах показывают вон :)

Ты начни писать! Поймешь.

не важно на чем!

Ты начни писать! Поймешь.

Ну я наоборот не понимаю ща, что писать)

Ну то есть не, у меня есть идея как это сделать

Типа беру сигнал

Делаю фурьешку в низких частотах

Интерполирую на 2

И так каждый раз

Тёма, брысь читать статью про FFT на сайте что я дал

Но чет мне кажется это так себе решение

там и про свёртки есть интересное

Ушел, читаю Про свертки тоже почитаю

http://jstonline.narod.ru/rsw/rsw_b0/images/img628.jpg

Ушел, читаю Про свертки тоже почитаю

?

http://jstonline.narod.ru/rsw/rsw_b0/images/img628.jpg

знакомый ник