от кого?

От memset'a. Реальный его вызов у меня в сорце только один, в стартапе, при копировании памяти. Слишком уж он тяжелый… Ну как «пытаюсь», уже на асме стартап переписал.

вот он у меня тоже один, правда на пакет

а почему он тяжелый?

так, какие причины могут быть у меня, почему линкер тупит?

а почему он тяжелый?

А леший знает. Я в дизасм посмотрел — мне страшно стало.

От memset'a. Реальный его вызов у меня в сорце только один, в стартапе, при копировании памяти. Слишком уж он тяжелый… Ну как «пытаюсь», уже на асме стартап переписал.

блин, разбирал как-то разок мемсет, там инструкций от силы на 20 строк было

установили указатель и попиздили устанавливать значения в цикле, пока не превысим лимит

зависит от доступных оптимизаций

думаешь ему там дохуя наоптимизировало?

в x86 там адский ад с инструкциями типа "скопроивать 8 байт за раз"

ну у него ембед

арм-ядро скорее всего

я на арме это смотрел

а

надо сравнить оптимизацию по размеру и по скорости

я на арме это смотрел

Злой, какое видео у тя?

В смысле?

видеокарта

Я тут нарвался на твик солида под НВидиа

она, да

Пропиши внутри

появится доп рендер - RealView

появится доп рендер - RealView

я 17 ещё не ставил

работает в 15 и 16 тоже

только поправь версию в файле

Хочу в солидворкс

работает в 15 и 16 тоже

V001_FG_K513011241_X513011241_V715109734 это что?

это не трогай

только версию солида и номер видео меняй

А радеонохолопы сосут?

Зелёный, я искал конкретно под НВ

А радеонохолопы сосут?

ты еще амидэ вместо процессора поставь, ну

Смысл твика в том, что Солид умеет типа графу на Quadro рисовать. Чувак сравнил, оказалось ничем не отличается, кроме параметров в реестре

прописал видео - завелось

появится доп рендер - RealView

а где?

ты еще амидэ вместо процессора поставь, ну

Что дают то и ставлю)

Что дают то и ставлю)

Кейшот юзай ;)

Чо за камшот?

рендер стендалонный для солида, работает через плагин с интеграцией

"Чтобы добавить в кад, что бы выпустить новую версию и впарить" - конечно же рендер! Теперь ваши шестеренки выглядять ох***но! ))

алиасинг не завезли, но +- ок

В драйвере прикрути принудительно ;)

алиасинг не завезли, но +- ок

Скорость в динамике заебата, согласись? ))

да, неблоха

Посоны, кто в DSP шарит, поясните плиз за FFT Короче как я понял, выбирая размер фрейма для FFT мы либо жертвуем разрешением по частоте, либо по времени А можно ли например делить наш сигнал на разные частотные области фильтрами, и делать преобразование с разным размером фрейма для разных областей, дабы жертвовать временем на низких частотах и жертвовать частотным разрешением на высоких? Или у этого подхода есть другие минусы какие-то? P.S. Посоветуйте плз чят по DSP, если есть такой где-то

ща тебе дельфин всё разъяснит

@Dolphin_Soft ффт

эээ епт вы чё меня под танки то? ))

ты тут наврное единственный кто ффт тыкал

Посоны, кто в DSP шарит, поясните плиз за FFT Короче как я понял, выбирая размер фрейма для FFT мы либо жертвуем разрешением по частоте, либо по времени А можно ли например делить наш сигнал на разные частотные области фильтрами, и делать преобразование с разным размером фрейма для разных областей, дабы жертвовать временем на низких частотах и жертвовать частотным разрешением на высоких? Или у этого подхода есть другие минусы какие-то? P.S. Посоветуйте плз чят по DSP, если есть такой где-то

Думаю можно, дело не в скорости, а в памяти и количестве вычислений. То есть ты для буфера замеров делаешь два анализа под каждое окно.

Так

Уже становится сложно

угу, правду говорит :)

самое интересное, как ты эти результаты потом будешь применять

самое интересное, как ты эти результаты потом будешь применять

Обрабатывая звуки! Интересные и разные!

до звуков тебе как до луны

ты начни с результатов fft

Ну ффт я вроде представляю

Берем 2^n семплов

Уже становится сложно

Зырь: 1. У тебя есть буфер замеров 2. Ты реализуешь функцию, которая берет буфер замеров и строит ФФТ, с заданным размером окна и в указанном диапазоне 3. Выполняешь п2 для других параметров

МАГИЯ ФУРЬЕ ВЖУУУУУХ и получаем то же кол-во бинов, т е массив равный нашему кол-ву семплов где каждое значение - амплитуда того или иного бина

те тебе нужно чтобы ФФТ был параметрическим

ERROR: S client not available

МАГИЯ ФУРЬЕ ВЖУУУУУХ и получаем то же кол-во бинов, т е массив равный нашему кол-ву семплов где каждое значение - амплитуда того или иного бина

Верно

а где же синусоиды?

Но чтобы попасть в параметры, тебе нужно чтобы оба окна и количество бинов совпали по разрешению

а где же синусоиды?

В бинах, прячутся такие

Русик верно указывает суть

чё за бины, я не помню такого термина (давно было)

Так, только я не понял

смысл в том, что окна нужно сдвигать так, чтобы периоды синусов и косинусов табличных попали в твою выбранную размерность

Так, секунду

и ваще окно лучше внахлёст брать, да ещё выбрать правильную функцию окна

Окно внахлест на один семпл мне советовали уже в другом чате

Но чет мне кажется это дороговато

не знаю как на один, а вот на 30% - это нормально

Но чет мне кажется это дороговато

ФФТ вобще дорогое удовольствие так-то

Посоны, кто в DSP шарит, поясните плиз за FFT Короче как я понял, выбирая размер фрейма для FFT мы либо жертвуем разрешением по частоте, либо по времени А можно ли например делить наш сигнал на разные частотные области фильтрами, и делать преобразование с разным размером фрейма для разных областей, дабы жертвовать временем на низких частотах и жертвовать частотным разрешением на высоких? Или у этого подхода есть другие минусы какие-то? P.S. Посоветуйте плз чят по DSP, если есть такой где-то

Это вейвлет-преобразование получится.

Но чтобы попасть в параметры, тебе нужно чтобы оба окна и количество бинов совпали по разрешению

Я не понял, как при том же диапазоне и кол-ве бинов я могу сделать два разных ффт?

хз, у меня на pentium 166 mmx с 32 метрами склероза оно даже команды голосовые распознавало

Я не понял, как при том же диапазоне и кол-ве бинов я могу сделать два разных ффт?

диапазоны разные, а размерности одинаковые

типа окно от 500гц-1000гц, второе - 2000-2500 с шагом 10гц оба

диапазоны разные, а размерности одинаковые

Ааааа Стоп Т е я предположим имею сигнал широкополосный с частотой дискретизации в 48к И делаю много преобразований фурье с одинаковым размером фрейма для разных диапазонов просто, типа 0-12, 12-24к и т д?

внахлёст надо делать, иначе будешь терять куски сигнала на границах

ну я для примера, чтобы он размерность уловил

500-1000, 900-1400

Так

но ваще, та ещё магия, было интересно

Я тогда такой вещи не понял

Зачем внахлест? Почему я потеряю на границе?

рекомендую делать в каком-нибудь матлабе, там именно на сути сосредоточишься, не тратя время на отладку кода

потому что достоверность результатов на границах окна - не гарантированна

Зачем внахлест? Почему я потеряю на границе?

просто поверь, потом умные книжки прочитаешь

рекомендую делать в каком-нибудь матлабе, там именно на сути сосредоточишься, не тратя время на отладку кода

Да я походу уже начал понимать, что придется спускаться на уровни пониже чем csound

потому что достоверность результатов на границах окна - не гарантированна

Понял