Но программерами им не быть :)

++

яркий пример - i j

недавно обсуждали

?

i j k - самые любимые переменные у математиков :)

человек упорно не хотел понимать почему их желательно назвать хотя бы row и col

:)

Ваще это странно. потому что железячники очень знают raw&col

наверное row

+

человек упорно не хотел понимать почему их желательно назвать хотя бы row и col

а вот это не обязательно

есть вопрос: бук конвертер №1 настроен так: 20V -> 10V и выдает максимальную при заданном температурном режиме мощность = 2A №2: 20V ->5V выдает = 2A если №2 настроить на 10V, можно ли будет с него снять больше ампер?

нет

смотри как бук работает

А катушка тут - типа буфера ?

нет

ну хотя она накапливает энергию в магнитном поле и пото отдает ее дальше

но буфер это как бы С1 тогда

Ну так буфер же. Она накопит, но отдаст не сразу.

сразу как только ключ закроется

И если будут перерывы, то отдача за счет катушки будет идти ровно

Это как водяное колесо

эммм, это как раз и есть принцип ипмульсника

и почему их не делают на кондесаторах, т.е. делают charge pump, но только для специфичных маломощных вещей

Я никак не могу понять роль индуктивности в таких вещах

есть же классическая задачка - берем два одинаковых конденсатора, неидеальных, а реальных, один заражаем энергией скажем 10 Дж, второй пустой, потом соединяем их паралельно. Вопрос - сколько энергии осталосьб

Не половина это точно

а что тогда может упростить/усложнить изменение разницы входного-выходного?

получается при одинаковой частоте индуктивность катушки прямо пропорциональна максимальному току? сложно все

пытаюсь понять, почему все бп не представляют собой диодный мост + бук 310 -> 3,3, с пятью деталями и кпд в 90%

из-за развязки?

пытаюсь понять, почему все бп не представляют собой диодный мост + бук 310 -> 3,3, с пятью деталями и кпд в 90%

потому что током ёбнет

потому что током ёбнет

за 300% пусть ебнет

так переделай все бп у себя дома

а я как-то лучше такими попользуюсь

получается при одинаковой частоте индуктивность катушки прямо пропорциональна максимальному току? сложно все

напряжению, и не прямо

закоротив ее на землю левой стороной, катушка начнет выдавать свою энергию на выход

То бишь контур

не, не контур, а скорее водонапорнаяч башня

насос качает воду в бак который ее постепенно отдает

как батарейка, которая заряжается с одной стороны, а отдает - в другую

самоиндукция при снятии тока

накачал до максимума, отключился, уровень упал - снова включился

на самом деле вопрос был про минимальную скважность бука

уменьшается ли кпд / растет шум на скважностях меньше 1%

и я признаюсь ничего такого не нагуглил

пытаюсь понять, почему все бп не представляют собой диодный мост + бук 310 -> 3,3, с пятью деталями и кпд в 90%

развязка и правда оверрейтед. гуглить welding chopper

на самом деле вопрос был про минимальную скважность бука

от скважности зависит только ток ключа

т.е. при маленькой скважности будет очень большой ток ?

нет, наоборот

развязка и правда оверрейтед. гуглить welding chopper

и получишь кучу людей которые себе варят мотоцикл

короче еще раз - вопрос - зачем для больших коэффициентов трансформации вводить трансформатор вместо того чтобы просто уменьшать скважность до 1%

пока такая пьянка, поясните, котаны, хочу понять про расчет синхронного buck-конвертера

что мне почитать? есть какая-то годная литература?

а что ты хочешь считать ?

индуктивность подобрать так чтобы был ламповый CCM. ключи вообще никто не понимает как считать и походу подбирают просто экспериментально по нагреву

короче еще раз - вопрос - зачем для больших коэффициентов трансформации вводить трансформатор вместо того чтобы просто уменьшать скважность до 1%

дело не в скважности а в токе, скажем есть буст, тебе надо выдать 100в 1А, питаешь ты его от 10в, т.е. индуктивность 50% времени выдает 2А, а остальное время накачивается от 10в током в 20А

и вместо пары витков первички толстым проводом и сотни витков вторички тонким, тебе надо как бы всю вторичку намотать на ток 20А

а в случае бука - просто нужно подбирать дорогой ключ который бы выдерживал огромные токи 1% времени ?

пока такая пьянка, поясните, котаны, хочу понять про расчет синхронного buck-конвертера

то же что и обычный, просто вместо диода - MOSFET, и нужна микруха которая это может

ну тоесть на ту же мощность при больших скважностях токи по идее были бы меньше

а в случае бука - просто нужно подбирать дорогой ключ который бы выдерживал огромные токи 1% времени ?

не, с буком это как раз без проблем

ERROR: S client not available

а что ты хочешь считать ?

частота, индуктивность, ключи

то же что и обычный, просто вместо диода - MOSFET, и нужна микруха которая это может

есть такая

есть готовые микрухи в sо-8 - бук с 220 на 5-12в

ну частоту берут ориентируясь на габариты помоему. я не видел чтобы как то иначе было лул

ну частоту берут ориентируясь на габариты помоему. я не видел чтобы как то иначе было лул

на качество деталей которые есть

ну это уже вопрос что первичнее

не, с буком это как раз без проблем

тоесть бук на 1% вообще ничего не теряет по сравнению с нормальным форвардом с n=1:100?

раньше не было полевиков с низкой емкостью затворов

да но и сейчас есть разделение примерно воу вот бп с кулачок но на 70кгц а вот смотрите мы сделали размером с наперсток но на 600

тоесть бук на 1% вообще ничего не теряет по сравнению с нормальным форвардом с n=1:100?

просто как то интуитивно чтото должен терять.. ну помимо управляемости

на качество деталей которые есть

именно, для этого мне надо знать более-менее как посчитать хотя бы прикидочно

и какие есть лимиты

ты опять со своим вейпом ...

лал

да ему там 300 ампер нужно

смотри чипы для питани процев, так как раз 1-2в и охулиард ампер

помоему как раз таки плохая идея. там сильно много воды про чисто процевые стандарты и процевые проблемы

почему ? там есть 1-4фазные системы, сразу с синхронным выходом, на 500+KHz

есть да, но в дш +50 страниц про чисто процевые проблемы и управление

чаго ?

http://www.ti.com/lsds/ti/power-management/buck-controller-external-switch-products.page#

http://www.ti.com/product/tps53667 Iout (Max) (A) 420

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm5116.pdf

ты опять со своим вейпом ...

на самом деле нет

смотри чипы для питани процев, так как раз 1-2в и охулиард ампер

да не, шим-контроллер мне не нужен

мне просто надо понять как коррелируют между собой ток, вольтаж, частота, и предельные параметры деталей

ну они и не совсем процессорные

какие детали - я знаю

найти бы тот ад который я читал

даже частоту, ток, вольтаж и марки деталей я знаю

ты конкретный пример скажи