То, что на выходе DTMF 16 возможных вариантов, тебя не смущает?

То, что на выходе DTMF 16 возможных вариантов, тебя не смущает?

при чем здесь притянутое за уши количество вариантов. речь идет о преобразоовании в цифру. не понимаешь разницы?

Это ты не понимаешь разницы. Сигнал, в котором данные кодируются через дискретные значения - это ЦИФРОВОЙ, мать его, сигнал

И там вполне логично определяется понятие ошибок - принят не тот символ

Это ты не понимаешь разницы. Сигнал, в котором данные кодируются через дискретные значения - это ЦИФРОВОЙ, мать его, сигнал

ты начал за преобразование в цифру и перешел на кодирование. может сначала определиться о чем ты хочешь сказать?

Коды ошибок уже все после оцифровки жеж

О том, что ты мне пихаешь примеры цифровых схем модуляции

О том, что ты мне пихаешь примеры цифровых схем модуляции

пошла третья версия?

Идет все еще одна и та же первая версия

Которую, почему-то, ты уже на три разбил

Я думаю он имел виду коды исправления ошибок, типа Хемминга

Давай мне пример аналоговой системы (а не аналоговой реализации цифровой изначально системы), где ты можешь адекватно определить слово "ошибка"

Идет все еще одна и та же первая версия

я вижу что ты не можешь определитьс с предметом обсуждения. возьми АМ модуляцию , исходный сигнал синусоида, по кни уже можно поределить ошибку. никаких цифровых кодирований и преобразований. все аналогово

Ну ок, давай АМ, без проблем

Ну ок, давай АМ, без проблем

кни и есть степень ошибки

Ошибка - это некая бинарная сущность, она либо произошла, либо нет

То, о чем ты говоришь - это искажение

Даже в названии, мать его, отражено

Вопрос о том, как могут возникнуть НИ в модулированном сигнале в результате действия линии передачи (не берем в расчет некие экстремальные случаи, когда модуляция идет на низкой частоте и гармоники налезают на сигнал), предлагаю оставить открытым

Ошибка - это некая бинарная сущность, она либо произошла, либо нет

бинарная для бинарного сигнала. для аналогового она отнюдь не бинарна

>для бинарного сигнала А для тернарного? А для аналоговых сигналов вводятся адекватные термины, а не пытаются подогнать изначально неверные.

А если она просто села за несколько лет?

Тогда биос бы сбрасывался

Тут в основном в терминах вопрос. Я видел использование термина "ошибка" в аналоговом смысле, например, в пид-регуляторах. Но в радио и в связи - ни разу

>для бинарного сигнала А для тернарного? А для аналоговых сигналов вводятся адекватные термины, а не пытаются подогнать изначально неверные.

АРУ в приемнике АМ сигнала - пример коррекции ошибки ( в поределенных пределах) аналогового сигнала без преобразования в цифру.

Тут в основном в терминах вопрос. Я видел использование термина "ошибка" в аналоговом смысле, например, в пид-регуляторах. Но в радио и в связи - ни разу

речь шла о лоре. посмотри тред

Я вопросы спрашивал про лазер если что

Там сигнал или принят или нет в каждый момент времении

Панда любит вкинуть абстрактный теоретический вопрос (ну типа "какие модуляции примут сигнал на -140 дБ") и наблюдать, как другие срутся, это да :D

А детектор цифровой

Или ты и прием предлагаешь аналоговым образом вести?

Я планировал просто его к компаратору подключить

Или вообще цифровому вводу

Это все еще связь на лазерных указках?

Это все еще связь на лазерных указках?

Угу

Компаратор

Не солнечной батареей уже, надеюсь? :D

Не солнечной батареей уже, надеюсь? :D

Оптика даёт улучшение где-то в тысячу раз

дифракционная решетка (для оптики) еще в тысячу раз

Ну типа первый эксперимент, который я бы попробовал провести - это засунуть на лазерный диод прямоугольный сигнал и посмотреть, какую максимальную частоту оно сможет через себя пропустить

Это если как приемный элемент солнечную батарею не использовать

Ну типа первый эксперимент, который я бы попробовал провести - это засунуть на лазерный диод прямоугольный сигнал и посмотреть, какую максимальную частоту оно сможет через себя пропустить

Скорее лазер+приемник Иначе отдельный супер приемник строить )

Ты просто историю не видел :D

Ну типа первый эксперимент, который я бы попробовал провести - это засунуть на лазерный диод прямоугольный сигнал и посмотреть, какую максимальную частоту оно сможет через себя пропустить

а передача по оптике тебе ничего не говорит? тот же диод

Я про историю этого чатика

Он как-то хотел солнечную панель 10x10 см для приема юзать

Это если как приемный элемент солнечную батарею не использовать

Блин... Я вроде установил драйвер. Эти драйвера в винде меняются или оставляю как есть?

а передача по оптике тебе ничего не говорит? тот же диод

Теоретически достижимые циферки и то, что выйдет с конкретным железом у конкретного человека в конкретных условиях - немного разные вещи, не?

Он как-то хотел солнечную панель 10x10 см для приема юзать

2*15см, но да ) По расчетам инерция (емкость) панельки не слишком этому мешает. Просто отсутствие оптики собирает много шумов вокруг

Теоретически достижимые циферки и то, что выйдет с конкретным железом у конкретного человека в конкретных условиях - немного разные вещи, не?

какие теоретические - я говорю о передаче через оптоволоконный кабель, там тоже стоит лазер

какие теоретические - я говорю о передаче через оптоволоконный кабель, там тоже стоит лазер

А я тебе говорю, что там будет нихуя не оптоволоконный кабель

И неплохо бы знать, на что способна конкретная собранная аппаратура у конкретного человека

А я тебе говорю, что там будет нихуя не оптоволоконный кабель

ты забываешь о чем ты писал "Ну типа первый эксперимент, который я бы попробовал провести - это засунуть на лазерный диод прямоугольный сигнал и посмотреть, какую максимальную частоту оно сможет через себя пропустить"

Да. На лазерный диод, который у него есть, с использованием его фотоприемника, с использованием его условий передачи (ну или тупо друг в друга их воткнуть)

А не "да в оптику 100500 гигабит пролезает, атвичайу"

Да. На лазерный диод, который у него есть, с использованием его фотоприемника, с использованием его условий передачи (ну или тупо друг в друга их воткнуть)

Я согласен Это будет весьма полезный эксперимент, лучше голой теории

Да. На лазерный диод, который у него есть, с использованием его фотоприемника, с использованием его условий передачи (ну или тупо друг в друга их воткнуть)

тогда говори - диод с каналом связи

тогда говори - диод с каналом связи

Диод, с каналом связи, на планете земля, в городе автора, работающий в диапазоне 700 нм, подключеный к схеме автора

Чего еще уточнить забыл?

Диод, с каналом связи, на планете земля, в городе автора, работающий в диапазоне 700 нм, подключеный к схеме автора

не будет по воздуху работать. первый же снег/дождь/ветер сбивший юстировку на 10 км

А, да, планку погрешности у 700 нм

Можно воткнуть диод на десяток ватт и радовать прохожих добрым светом

Если расширить луч до 1м2 то и 10 Вт будут незаметны

Главное - предохранитель :D

Зачем?

Ну торда серебрянкой покрасить )

Да успокойся ты уже

ебаный рот

триггеришь всех

Ты пока только в себе говно болтаешь

какой в этом смысл?

Ну да. Я тут. И что? :Р Все мы учимся )

ничего некоторые просто учаться и все такое? а ты кидаешь на них?

Требовать хороших соц скилов от технарей, это много )

я уже не понимаю что для тебя хуета, а что нет -_-

Давайте лучше продолжим о кодах ошибки для цифрового сигнала (лазер, работает/не работает) и уровня шума сильно выше уровня сигнала

Воу воу

Тож вариант За сегодня новых данных как за месяц обычной жизни (

Бля я ж бухнуть хотел как с работы пришёл

И уснул