поэтому там не три фукнции

extendObservable, observer - всё

то я скажу что мобикс один норм

мобикс щас идет в связке с реактом, грубо говоря

Wrong

если как библиотека для реактивного программирования – мобикс норм

Mobx можно завести хоть на ваниле, хоть на канвасе

если как связка с реактом – не нужен

мобикс щас идет в связке с реактом, грубо говоря

ну кстати да, mobx не зависит от реакта

если как связка с реактом – не нужен

А если я не люблю ридакс?

если как связка с реактом – не нужен

альтернатива редаксу же

если как связка с реактом – не нужен

нужен, так как на сегодняшней день mobx позволяет делать стейт приложения ПРОЩЕ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ

даже проще чем реактовский setState

ну такое

я же говорю, что мобикс и реакт – не взлетит

а какая у mobx история интеграции с тайпскриптом?

а какая у mobx история интеграции с тайпскриптом?

ну вроде как отличная

а кто как хочет так и дрочит

я же говорю, что мобикс и реакт – не взлетит

да не, почему? такое себе альтернативное решение для стейта

он же на TypeScript написан

и декораторы использует

точнее предоставляет

аа, прикольно надо будет глянуть его плотнее

да не, почему? такое себе альтернативное решение для стейта

альтернативное решение, которое будет иметь 3,5 почитателя

альтернативное решение, которое будет иметь 3,5 почитателя

ага, я так не думаю

альтернативное решение, которое будет иметь 3,5 почитателя

не обязательно не везде ж только одна либа должна быть

ага, я так не думаю

ну это мой анализ, основанный на моем опыте

я ж писал скриньте

дальше уже время покажет

ну это мой анализ, основанный на моем опыте

ну а мой анализ говорит мне, что следуя здравому смыслу люди будут предпочитать более простое в использовании решение при прочих равных

люди такие умные

а mobx уступает redux пожалуй только в раскрученности

ну, если ты не заметил, то маркетинг – это первая составляющая в предпочтениях общества

люди такие умные

нет, но и не полностью непроходимые идиоты, так что надежда есть

если бы все было как говорит товарищ то у нас была б вообще одна библиотека и один язык программирования

и да, писалось бы это корпорацией

одной

если бы все было как говорит товарищ то у нас была б вообще одна библиотека и один язык программирования

и все сидели бы в Google+

и все сидели бы в Google+

со своих хромбуков

вполне возможно, что функциональность аналогичную mobx встроят в react или в js (или в оба)

тогда mobx умрёт

но и redux к нему присоединится

так как из коробки будет решение проще и удобнее чем redux

вполне возможно, что функциональность аналогичную mobx встроят в react или в js (или в оба)

Mobx in js?

WUT

Таки нашел проблему моих злоключений в версии webpack@2.2.1 не работает externals для amd и соответственно не срабатывает umd

А что вместо? )

разобрался

надо свой модуль обязательно объявлять как output: { libraryTarget: "umd" },

иначе не покатит

Редюкс, редукс, редикс ...боль

Ты хочешь поговорить об этом?

Редикс первый раз слышу

Редикс первый раз слышу

Было тут пару раз)

Ты хочешь поговорить об этом?

Отучился на психолога?)

combot.org/chat/-1001032883247

Редюкс, редукс, редикс ...боль

Мне одному кажется что это как-то мелочно спорить о том какая буква правильней ?

Я не спорил Я сказал, что это боль

А в чем собственно боль?

Режет по мозгам, как режет по ушам от кривого до боли произношения

WUT

Object.observe же

вполне возможно, что функциональность аналогичную mobx встроят в react или в js (или в оба)

не встроят.

Object.observe же

Ну так это не мобикс

вполне возможно, что функциональность аналогичную mobx встроят в react или в js (или в оба)

реакт это библиотека для отображения. фейсбук как бы в курсе что это библиотека для отображения. управлению стейтом не место в реакте. максимум чего можно ждать это того что фейсбук перенесет идеи в следующие версии флукса. в js же это вообще нонсенс, как можно в язык встроить менеджер стейта и что оно там может делать.

а mobx уступает redux пожалуй только в раскрученности

ну ерунда же. причем тут уступает. это решения реализующие одну и ту же вещь очень разными способами. нравится ФП - используешь редакс. Нравится ООП - мобх.

ERROR: S client not available

господа, я новичек в работе с реакт, и у меня впечатлнение что упростив работу с логикой и данными реакт пиндос как усложняет работу с шаблоном

в чужом коде вообще хер разберешь что и где

если шаблон в реакте сложный, значит он не правильно написан

разбивай на отдельные компоненты

в этом и жопа, что она разбит на стопицот компонентов

и цельной картины не видно

без плагина для браузера вообще не понятно ниче

ну это не аргумент, потому что есть плагин для браузера.

но вообще я не вижу проблемы в большом количестве компонентов. если они названы понятно то сразу ясно что они делают, какие данные в них передаются и т.д.

это намного лучше чем когда ты открываешь файл и у тебя там 3к строк кода

реакт это библиотека для отображения. фейсбук как бы в курсе что это библиотека для отображения. управлению стейтом не место в реакте. максимум чего можно ждать это того что фейсбук перенесет идеи в следующие версии флукса. в js же это вообще нонсенс, как можно в язык встроить менеджер стейта и что оно там может делать.

Флакс мертв

это намного лучше чем когда ты открываешь файл и у тебя там 3к строк кода

мне больше если честно понравился ember. привычнее.

Флакс мертв

вероятно именно поэтому фейсбук продолжает его пилить.

мне больше если честно понравился ember. привычнее.

ну, ключевое слово "привычнее".

вероятно именно поэтому фейсбук продолжает его пилить.

Не-а

Ридакс стандарт де факто

И фб и твиттер выбрали его

Ридакс стандарт де факто

я как бы в курсе, это не мешает фейсбуку поддерживать свой проект и не мешает в перспективе когда-то портануть во флакс то что им захочется или вообще новый менеджер стейта запилить.

ну и это. я там писал что это вероятнее, чем то что они этот функционал прямо в реакт впилят

а не о том, что это реально произойдет

потому что в реакт они это точно не впилят

вероятно именно поэтому фейсбук продолжает его пилить.

Именно поэтому они захайрили создателя ридакса, да

Именно поэтому они захайрили создателя ридакса, да

ну я честно говоря не вижу как это противоречит варианту при котором фейсбук впилит функционал редакса во флукс или выпустит новый менеджер стейта собственный.

скорее уж наоборот, делает это более вероятным, теперь у них есть кому этим заниматься

Окай

Как знаешь

я уж не говорю о том, что при скорости развития индустрии - я вообще затрудняюсь прогнозировать что у нас через год будет.

зарелизят webassembly и будет модно писать на rust

combot.org/chat/-1001032883247

Ребята, выскажите, пожалуйста, мнение, кому тема интересна - https://github.com/olebedev/go-starter-kit/pull/68

Про mobx чё то вачера всё пропустил. Короче, для себя решил, что низкоуровневые фишки типа reaction или observe используем только внутри какого-то глубокого апи. В юзерленд коде только observable и observer для компонента. Да, сначала напрягало что массивы типа не стаднартные для js, но и с redux предлагается использовать immutable.js, который тоже вносит нестандартные типы. Опять такие - используем как обычный массив и не паримся, как он работает внутри. Кода действительно меньше, и все компоненты имеют автоматический shouldComponentUpdate, то есть всё работает быстро сразу, а не после оптимизаций. Строготипизировать код с мобиксом проще. Коллега запилил катомную инжектилку сторов в компоненты для тех, кто не испытывает религиозной неприязни к typescript, mobx и decorators: https://github.com/mass3ff3ct/mobx-react-inject