народ немного глупый вопрос, просто башня немного недоваривает уже мне надо отсортировать данные, что приходят в porps, там вложенный массив из 2х элементов, которые в себе хранят массив элементов которые надо отсортировать - внимание вопрос как это сделать в отдельную переменную чтоб props сортировка не косалась

Скопируй массив, да отсортируй

думаю как это сделать, да так шоб не глупо

map новый массив возвращает?

а кажется заменил .. сек зырю https://uxui.ru/js/app.jsx

да, вот все обновил щас.все норм дб, но ошибки в консоли опять((

трансформирует текущий

что это значит? я по англ только пару слов знаю

#noobs

Бот сломался

:D

f[f[f[

Дайте ссылку на нуб канал

https://t.me/joinchat/Be4rsT3Uyr1TjmSlrRc77g

map новый массив возвращает?

ну типа const newVar = [...this.props.prop].sort();

ну типа const newVar = [...this.props.prop].sort();

ага так и сделал

this.sortedGroup = groups.map((group : DialogGroup) => { group.shorts = [...group.shorts].sort((short : ShortRecent) => { return 1; }); return group; });

this.sortedGroup = groups.map((group : DialogGroup) => { group.shorts = [...group.shorts].sort((short : ShortRecent) => { return 1; }); return group; });

тебе reduce нужен я думаю

Да, тут редьюс подойдёт

Но он мерзкий, потому что на первой итерации выдаёт тебе сразу два элемента

что?

либо нужно пятый параметр проставлять

что?

При первой итерации у него в previousValue arr[0], а в currentValue - arr[1]

если не задать initialValue

пробрасывай initialValue

так его надо задавать

откуда редьюсу знать какое значение/коллекцию ты хоешь на выходе получить

Дурацкий reduce ?

Это совершенно правильно

reduce мощная абстракция, через него можно и map и filter и все остальное для работы с коллекциями выразить)

reduce мощная абстракция, через него можно и map и filter и все остальное для работы с коллекциями выразить)

На очереди трансдьюсеры!

На очереди трансдьюсеры!

и ленивые коллекции!

Кложур фтв!

всё так

@iamstarkov https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/Reduce ано?

да

ща посмотрим

тебе reduce нужен я думаю

зачем?

по моему оно тут только нагромоздит чего-то лишнего sortGroups(groups : DialogGroup[]) : void { this.sortedGroup = groups.map((group : DialogGroup) => { group.shorts = [...group.shorts].sort((short : ShortRecent) => { return 1; }); return group; }); console.log(groups, this.sortedGroup); } удобно и просто

return 1; - я потом заменю конеш)

зачем?

из массива получить массив массивов, верно?

вроде бы проблема в том, что нужно сделать сортировку вложенных где-то глубоко в объекте массивов без мутирования а ты похоже хочешь сделать что-то типа flatMap с ними

Добрый вечер. Такой вопрос: какой способ отлова события роутинга в react-router самый кошерный?

Добрый вечер. Такой вопрос: какой способ отлова события роутинга в react-router самый кошерный?

хуки

или мидллвары

зависит от кейса

Хуки типа componentWillUpdate?

хуки роутера

открой доку

onEnter, onLeave?

Хуки уже не модно: We had to recreate the lifecycle hooks with onEnter, onLeave, andonChange. React already has componentWillMount,componentWillReceiveProps andcomponentWillUnmount.

В 4 версии их похоже не будет

Теперь нам предлагают юзать методы реакта

Вот поэтому я и спрашиваю.

я не переезжал на rr4

он же ещё в альфе

В бете))

Может я не прав и меня закидают какашками, но react-router - лютое говно и вообще неудачный выкидыш попытки скрещивания ужа с ежом. А 4 версия - это работа над ошибками и значительное уменьшение количества говна.

4 да лучше стал

Но на мой взгляд, использовать для роутинга методы реакта, которые для этого не предназначены является весьма сомнительным решением.

Срочно нужен js разработчик на доработку существующего плагина для chrome на react, почасовая оплата. Много запросов к страницам и регулярок. Подробности вышлю в личку, спасибо)

У меня возможно есть решение чуть получше, которое в некотором будущем будет оформлено как npm пакет.

Может я не прав и меня закидают какашками, но react-router - лютое говно и вообще неудачный выкидыш попытки скрещивания ужа с ежом. А 4 версия - это работа над ошибками и значительное уменьшение количества говна.

какие альтернативы?

какие альтернативы?

Если не Путин, то кто? React-router версии 4 или какой-нибудь другой роутер, которых тысячи.

причем тут путин

ERROR: S client not available

я конкретную альтернативу спрашиваю.

из практических соображений. мне не нужны тысячи других роутеров)

мне нужен один который был бы лучше

мне нужен один который был бы лучше

Мой любимый ответ: написать свой =)

Вообще, рр3 пока самый удобный из сторонних которые я юзал.

v4 вообще не зашел со своим контекстом и монополией инстанса роутера на навигацию

Мой любимый ответ: написать свой =)

мм, не, я против велосипедов, а реально писать свой полноценный проект - у меня к сожалению времени нету. я меркантильная сволочь и бесплатно код писать в последнее время не люблю.

мне нужен один который был бы лучше

ну кстати мне тоже, пока лучше самописного ничего не нашёл

ну кстати мне тоже, пока лучше самописного ничего не нашёл

большой плюc rr в относительной стандартизации все же. новый в проекте человек скорее всего сходу поймет что происходит, с самописным это большая проблема.

большой плюc rr в относительной стандартизации все же. новый в проекте человек скорее всего сходу поймет что происходит, с самописным это большая проблема.

я вот кстати не понимаю в rr, там возможно сделать рутинг не иерархическим? т.е. чтобы в другом блоке можно было иметь свою другую иерархию, например?

в случае с жсс стайл теги вставляются при маунте и удаляются при анмаунте

Это же reflow?) Как влияет на перфоманс? если не удалять из шапки, в только добавлять, если мы подгружаем Новый бандл?

я вот кстати не понимаю в rr, там возможно сделать рутинг не иерархическим? т.е. чтобы в другом блоке можно было иметь свою другую иерархию, например?

можно дублировать. типа <root> <block1> ...something </block1> <block2> ...something else </block2> </root>

дело в том что они вообще в разных компонентах

Как в JSS и styled-components решается вопрос nested? Как вендорные классы учитывать (is-ie8, no-js, is-mobile, etc)?

в v4 можно сделать вложенные роуты дальше, насколько я помню

дело в том что они вообще в разных компонентах

ну так а сделать чтобы были в одном. просто этот root компонент может быть по сути пустым и включать в себя только роутер.

а вот ещё, накой хер рутеру нужен модуль хистори в плане именно хистори? есть же стейт уже

но опять же, на опыте самописного роута - на основе реакта написать роутер, который это может, не слишком сложно. Даже на моем уровне - я не большой спец в написании сложных hoc/крутой функциональной композиции

т е беру хешхистори и там говно после вопроса

Да случаев на самом деле много, Серега вон тоже хороший пример предложил

Up

но опять же, на опыте самописного роута - на основе реакта написать роутер, который это может, не слишком сложно. Даже на моем уровне - я не большой спец в написании сложных hoc/крутой функциональной композиции

да я тоже в итоге написал. когда воевать с rr устал и понял что я его не понимаю

Опять обсуждать ?

рр3 мне понравился, но чет в новом проекте решил свой написать потому что а почему бы и нет и вдруг что то удобнее сделать получится именно для своих кейсов

ну так а сделать чтобы были в одном. просто этот root компонент может быть по сути пустым и включать в себя только роутер.

вот какого то фига у меня руты не срабатывали так.

вернее, рут был в одном, а субруты были дальше внутри компонент

а вот ещё, накой хер рутеру нужен модуль хистори в плане именно хистори? есть же стейт уже

не ну. он же при переходе с роута на роут пушит это в браузер хистори. чтобы кнопка назад работала и все такое.

не ну. он же при переходе с роута на роут пушит это в браузер хистори. чтобы кнопка назад работала и все такое.

это для браузерхистори. я про хешхистори

Опять обсуждать ?

В свете того, как styled-components начали хайпиться, надо бы!

это для браузерхистори. я про хешхистори

хешхистори?

это который фолбэк для чего-то допотопного, которое в адресной строку текущую страницу только в виде #page умело понимать?

да