знаю два относительно живых

кидай ссылки

но оба про рельсы и руби никто там не знает? ?

кидай ссылки

https://t.me/rubylang https://t.me/proRuby

https://t.me/rubylang https://t.me/proRuby

спасибки бро

Парни кто знает как в вебпаке в window записать что нибудь?

window.unfined = true

да я так пробывал, ощущение что там магия какая то творится и он не дает просто window установить, ща еще раз перепроверю по коду может где то кем то window переопределено

Тебеж ответили

Можно и провайд на самом деле

эликсир чёт хз. взяли не лучшее от руби, обмазали adhoc синтаксисом и положили на dsl для си который считают что подходит для перекладывания байтиков по сети

DSL для си с собственной виртуальной машиной?

Можете подсказать, эта статья хоть немного к Реакту относиться? https://daveceddia.com/redux-action-creators/

просто "да" или "нет"))

Да, поскольку redux чаще всего используют с реактом

tsya.ru

оказывается все таки можно подружить GSAP с реактом https://github.com/azazdeaz/react-gsap-enhancer

я сам отношусь к grammar nazi, но тут я попался

котаны

есть у кого ссылка на vue пацанов

тележный чат

@vuejs_ru

@vuejs_ru

от души до слёз

DSL для си с собственной виртуальной машиной?

угу, он самый

Есть папка с модулями. Есть регистрирующий модуль, который имортит default из всех модулей из той папки, складывает в массив и передаёт этот массив в функцию. Вопрос: можно ли этот процесс автоматизировать с помощью вебпака? Чтобы не прописывать каждый новый модуль в регистрирующем модуле.

можно, что-то у Кантора было...

http://learn.javascript.ru/screencast/webpack

Динамический require

Динамический require

О, вроде require.context то что нужно. Спасибо за наводку

кто знает живой рубишный чат?

@codenamecrud @rubylang

Но плюсую выше. Ненавижу руби. Правда только когда на его рельсах делают всратый монолит.

Всем добрый день, насколько рационально и возможно использовать react вместо портянки jquery , но не как spa? Сейчас нет возможности написать полноценный restapi

если часть страницы не важна для сео или если скрипты не испортят это, то более чем оправданно

реакт виртуальным домом орудует, квэря- реальным. без замены архитектуры смысла нет. смотрите в сторону vue, хотя, конечно, зависит от ваших целей

реакт виртуальным домом орудует, квэря- реальным. без замены архитектуры смысла нет. смотрите в сторону vue, хотя, конечно, зависит от ваших целей

Чего?

Всем добрый день, насколько рационально и возможно использовать react вместо портянки jquery , но не как spa? Сейчас нет возможности написать полноценный restapi

Все норм. Как выше сказали, если для поиска не нужно, можно спокойно часть страницы реакту отдать

да как угодно, но я так не считаю. можно и ангулар ещё туда добавить, вопрос зачем

Привет всем, есть такая задача с redux, я делаю запрос на сервер получаю список объектов, потом делаю mapstatetoprops и у каждого объекта добавляю active:false что-бы потом из этого списка рендерить компоненты у которых тогл при клике, но что-бы тоглить мне нужно этот список опять в state (локальный) засунуть? Или правильнее будет добавит новый actions и сделать там же где запрос?

и кстати rest вообще не при чем, реакт это view

да как угодно, но я так не считаю. можно и ангулар ещё туда добавить, вопрос зачем

Ты о чем вообще? У меня была ровно такая же задача. Реакту легко выделить часть страницы, ангуляру было сложно (про второй не знаю, но не думаю, что легче). Бывают сложные интерфейсы, а все переписывать дофига дорого.

Привет всем, есть такая задача с redux, я делаю запрос на сервер получаю список объектов, потом делаю mapstatetoprops и у каждого объекта добавляю active:false что-бы потом из этого списка рендерить компоненты у которых тогл при клике, но что-бы тоглить мне нужно этот список опять в state (локальный) засунуть? Или правильнее будет добавит новый actions и сделать там же где запрос?

Можно добавлять этот самый active при изначальной записи в редьюсере (или до него, смотря как там будет удобнее и чище) - если именно в стейте приложения надо держать. Либо просто рендерить на итем списка stateful-компонент, который имеет свой дефолтный стейт active и сам себя сворачивает-разворачивает.

Ты о чем вообще? У меня была ровно такая же задача. Реакту легко выделить часть страницы, ангуляру было сложно (про второй не знаю, но не думаю, что легче). Бывают сложные интерфейсы, а все переписывать дофига дорого.

я не говорю, что нельзя, я спрашиваю зачем? для меня реакт это прежде всего структурированный код и все плюшки es6 и webpack'а. объясните, пожалуйста, зачем рендерить реактом небольшой кусок страницы?

я не говорю, что нельзя, я спрашиваю зачем? для меня реакт это прежде всего структурированный код и все плюшки es6 и webpack'а. объясните, пожалуйста, зачем рендерить реактом небольшой кусок страницы?

Затем, что в этом небольшом куске страницы может быть большой и сложный интерфейс, который с jquery ты будешь пилить дольше, а поддерживать вообще не сможешь

библиотеки можно по-разному использовать. Реакт тащемта никакого отношения к "плюшкам вебпака" не имеет

Затем, что в этом небольшом куске страницы может быть большой и сложный интерфейс, который с jquery ты будешь пилить дольше, а поддерживать вообще не сможешь

ну так доя таких целей полным полно других либ, схожих по идеологии

Бля

И что?

библиотеки можно по-разному использовать. Реакт тащемта никакого отношения к "плюшкам вебпака" не имеет

я говорю об удобстве

И что?

аргумент)

то, что код органичнее вольётся

Как рендеринг не всей страницы вместо всей отменяет вебпак и es6 вообще?

Часть страницы удобно рендерить в процессе рефакторинга старого кода

в 1916 году солдаты в окопах вообще глобально подключали реакт и jsx-transformer скриптами....

Как рендеринг не всей страницы вместо всей отменяет вебпак и es6 вообще?

вебпак и es6 это инфраструктура. кавэри, как правило, просто подключается в хэдере

Часть страницы удобно рендерить в процессе рефакторинга старого кода

мне кажется это больше не рефакторинг, а усложнение кода для понимания

Перевод старого кода на SPA

Чем не рефакторинг?

Я почти все приложение на php (!) постепенно переписал на реакт (и новые фичи на нем пилятся) + завел серверный рендер. Сейчас у ребят появились ресурсы на переписывание. Они запилят только data-layer, весь UI готов

Тяжела для понимания лапша jquery, а не то, что какая-то мега-форма будет рендериться в отдельном файле

у jquery много интересных плагинов, например, слайдер

у jquery много интересных плагинов, например, слайдер

=)))

А еще с ее помощью можно числа складывать!

И еще jquery-ui хорошая библиотека.. А уж jquery-mobile вообще золото.

не нравиться jquery есть lodash, underscore - это jquery но без понтов

последний раз я использовал jquery для глубокого копирования объектов, думаю есть более простой вариант но jquery уже был

ERROR: S client not available

ramda тоже говорят хорошая замена jquery..

Суть в том, что написать часть приложения на реакте — нормальная идея. Это позволит его вообще попробовать и решить стоит ли дальше использовать. Если не стоит, то переписать на что-либо другое будет относительно дешево

Суть в том, что написать часть приложения на реакте — нормальная идея. Это позволит его вообще попробовать и решить стоит ли дальше использовать. Если не стоит, то переписать на что-либо другое будет относительно дешево

я просто знаю фанатиков они переписывают всё на js и ещё в docker упаковывают. Просто js нужно использовать только тогда когда он нужен

я просто знаю фанатиков они переписывают всё на js и ещё в docker упаковывают. Просто js нужно использовать только тогда когда он нужен

Ты в чате js-разработчиков. Тут js всегда нужен

ага, отчеты в Oracle строяться, js - это оптимальный вариант с получасовой задержкой ?

я просто знаю фанатиков они переписывают всё на js и ещё в docker упаковывают. Просто js нужно использовать только тогда когда он нужен

+100500. Жс макаки не нужны. Шаблонищация на пэхапэ лучшая ????

Жс нужен только чтобы снежинки добавить на сайт.

ага, отчеты в Oracle строяться, js - это оптимальный вариант с получасовой задержкой ?

Ты в чате реакта, какой нахер оракл? )

Жс нужен только чтобы снежинки добавить на сайт.

Счётчик ещё повесить

Со всем остальным нормальные программисты справятся

Жс нужен только чтобы снежинки добавить на сайт.

чтобы он сильнее тормозил :3

чтобы он сильнее тормозил :3

Вот видишь. Даже для этого жс не нужен.

йеп

Зачем он вообще тогда нужен кому-то? Разве что доя метрики, как выше сказали.

Зачем он вообще тогда нужен кому-то? Разве что доя метрики, как выше сказали.

для движухи

на нем удобно движуху создавать

для движухи

Да. Эти фронтендеры деньги ни за что получают. Раздувают игрушечную индустрию и гребут бабки лопатами

и при этом не надо заботится о том, что память утечет и всякие такие вещи

Веб-мастеров на обочину выбрасывают((

( все, прекращаю )

Да. Эти фронтендеры деньги ни за что получают. Раздувают игрушечную индустрию и гребут бабки лопатами

Иди в фронтендеры, гм

Иди в фронтендеры, гм

Да я как бы уже...

а если вебмастера начинают верстать по БЭМ - тут такое начинается ?

Веб-мастеров на обочину выбрасывают((

неправда. Вебмастера оченно нужны. Фронтендеры - программеры, они как правило ни рисовать не умеют, ни цвета посочетать, ни интерфейс задизайнить

неправда. Вебмастера оченно нужны. Фронтендеры - программеры, они как правило ни рисовать не умеют, ни цвета посочетать, ни интерфейс задизайнить

Только кнопочки перекоашивать и умеют в соответствии с указаниями Дизайнероа.

Да. Эти фронтендеры деньги ни за что получают. Раздувают игрушечную индустрию и гребут бабки лопатами

Что ты забыла в этом чате?

Только кнопочки перекоашивать и умеют в соответствии с указаниями Дизайнероа.

Ну как бы они не должны ничего перекрашивать, а должны в соответствии с соглашением с дизайнерами им css классы присваивать

Что ты забыла в этом чате?

Кажется я перетолстила сама себя

Кажется я перетолстила сама себя

Вброс успешный, пациент нашёлся

А мне больше всего нравиться градиентный border и multipy слоёв у дизайнера - дизайнер хочет быстрой смерти ?

А мне больше всего нравиться градиентный border и multipy слоёв у дизайнера - дизайнер хочет быстрой смерти ?

++++