чем тебе let a не угодил?)

?

как будешь рефакторить - поправишь

почитай про Object.assign

ну он делает поверхностную копию

я знаю

или lodash/over попробовать

Вроде тоже не то, он функции выполняет параллельно

ну, это если у тебя payload одинаковый

походу я так и останусь с костылями)

хотя у тебя же state меняется. тогда не

Вот и я задумался)

вот рабочий вариант - заюзаю его, пока других вариантов нет(

flow, в целом, такие вещи решает. ну или просто reduce - тут без затей

const convolveReducers = payload => (store, reducer) => reducer(store, payload); export const reduceSequence = (...reducers) => (store, payload) => reducers.reduce(convolveReducers(payload), store); Рабочий вариант выглядит так. Но просто мне кажется что, это должна быть известная операция

что за flow?

Чтобы не тащить лишние строчки в проект

это либа?

просто не понимаю о чем речь

ааа, вы про ф-цию лодаш)

Жуть

Есть recompose и redux Зачем так сложно

Есть recompose и redux Зачем так сложно

всмысле не далеть вложиные стуктуры, а разбить все на множество плоских? ну так себе вариант

кидаешь в redux

и редюсерами обновляешь только то, что нужно

да и, вообще, вынести логику в редьюсеры а не засорять компоненты

да и, вообще, вынести логику в редьюсеры а не засорять компоненты

да, с этого надо начать

да и как бы суть редукса это переносить инфу из компонента в копонент и перерендривать. А у меня эта инфа только в одном компоненте используеться

сделай контейнер с встроенным редьюсером. recompose позволяет

рекомпос не умею

да и как бы суть редукса это переносить инфу из компонента в копонент и перерендривать. А у меня эта инфа только в одном компоненте используеться

суть ридакса, как раз в том, чтобы хранить все данные в одном месте, а не вмешивать в компоненты

рекомпос не умею

загугли он простой как камень

?

гуглил

не понимаю идею

HOC - главная идея

пагни

хелпаните

короче

напердолил я реакт роутер

http://188.134.88.165/

так вот

есть компонента Thread

render( <Router history={browserHistory}> <Route path='/' component={MainPage}> <Route path='threads/:threadId' component={Thread} /> </Route> </Router>, document.getElementById('root') );

код App.js выглядит так

ссылка в браузере меняется, все норм, но визуально нихуя не меняется

дом не меняется

запрос на сервер по ид треда не поступает

я где-то что-то проебал,но не могу понять

у меня 2 варианта: либо на запрос треда отсылать отдельный хтмл с компонентой треда

либо через реакт роутер работать с этим дело

отбой, разобрался

когда пытаешься придумать шутку?

подскажите пожалуйста реакт-компонент для создания вот такого слайдера https://monosnap.com/file/R4zFWzsd0esFGQFfHLZMncjz25FS3a

https://github.com/react-component/slider

пользовал react-nouislider. но он, имхо, оверкилл слегка под такие задачи

спасибо большое

const map = new Map(); // ... map.forEach((value, key) => { if (value < 0) { map.delete(key); } });

говнокод, или норм?

вроде норм

let arrMod = arr.filter(value => value > 0)

модификация коллекции во время итерации норм?

let arrMod = arr.filter(value => value > 0)

причем тут массив?

А да, чет не посмотрел.

const map = new Map(); // ... map.forEach((value, key) => { if (value < 0) { map.delete(key); } });

.filter лучше или аналог

ERROR: S client not available

А то так у тебя мутаци

тоже подумал про filter

а мне и нужны мутации

и что это immtable.Map

не, es Map

Ты можешь получить новую изменённую коллекцию

filter в ES6 Map нет

Не мутирая старую копию

Мб нет, но суть таже

Это итератор?

можно, но человеку нужна мутация вопрос в том, нормально ли в такой ситуации отработает forEach

как вариант class PositiveNumberMap extends Map { constructor(values = []) { super(); values.forEach(value => this.set(value)); } set(key, value) { if (value > 0) { super.set(key, value); } } }

или так еще хуже?)

лол, еще раз)) мне не нужно иммутабельную коллекцию

вопрос был исключительно норм ли мутировать Map/Set во время итерации

те есть там Object.keys() и по ним итерация - это норм

For each конечно норм работает

Mapping and filtering You can map() and filter() arrays, but there are no such operations for maps. The solution: - Convert the map into an array of [key,value] pairs. - Map or filter the array. - Convert the result back to a map.

For each конечно норм работает

ну и норм тогда оригинальное решение в порядке

map.entries().filter?)

Вопрос в том, хочешь ли ты мутацию или нет. Лично я всегда стараюсь их избегать

я ХОЧУ мутацию))

хз зачем их везде избегать

тайм тревел

хз зачем их везде избегать

религия же

религия же

ну вот да)

раскрою секрет - внутри иммутабельных структур находятся, О БОЖЕ!!!! мутабельные!!!

const map = new Map([['a', -1], ['b', 2]]); const entries = map.entries(); const fEntries = Array.prototype.filter.call(Array.from(entries), ([key, value]) => value >= 0); const newMap = new Map(fEntries) console.log(newMap);

раскрою секрет - внутри иммутабельных структур находятся, О БОЖЕ!!!! мутабельные!!!

Я знаю, иначе они были бы медленными

хз зачем их везде избегать

Простота дебага

а почему если убрать Array.from(), то не работает?

const fEntries = Array.prototype.filter.call(entries, ([key, value]) => value >= 0); вот так