просто хочу понять зачем и как и когда мне он нужен будет

Если не понимаешь, зачем - он тебе не нужен. "Через силу" стараться это понять - зачем?

предлагать новичку проект с редакс? жестоко

На реакте можно пилить рабочие приложения и без стор-контейнеров

я вот предлагаю выбросить реакт и запилить с jquery

предлагать новичку проект с редакс? жестоко

Норм. Я сама с этого примера начинала.

Норм. Я сама с этого примера начинала.

Когда начинала, что запилила? )

это не норм, а отличный способ толком ни в чем не разобраться, а потом начать спотыкаться об неожиданные проблемы в ходе работы над реальным проектом

предлагать новичку проект с редакс? жестоко

ну проектик немаленький, я хочу знать сколько можно без редакса протянуть чтобы вдруг неначал писать баяны

Когда начинала, что запилила? )

Ничего сложного. Простенький одностраничник во всех смыслах, который карту навыков отображал

это не норм, а отличный способ толком ни в чем не разобраться, а потом начать спотыкаться об неожиданные проблемы в ходе работы над реальным проектом

плюсую

На реакте можно пилить рабочие приложения и без стор-контейнеров

так и делаю )

Ну вот сделай на реакте проект до конца

Скорее всего под конец у тебя будут мысли, зачем нужен редакс

Но проект от того что в нем нет редакса - вряд ли так сильно пострадает

ну тут вообще очень интерективное приложение ожидается

иногда страдает, сейчас приходится переписывать на редакс )

Лучше переписывать на редакс, чем пилить большой проект с нуля без опыта и вообще без понимания не только редакс, но и основ реакта.

ну вообщем когда начинаешь изобретать велосипед с реактом, именно то что будет предлагать редакс наверно логично будет им поинтересоваться?

да, редакс он такой - пока не зафигачишь пару проектов на реакте – хз зачем нужен )

Сделать что-то без редакс, посмотреть в работе, отловить баги, и перевести на редакс с пониманием проекта в целом - проще.

конечно не нужно тащить инструмент без понимания зачем и как он работает

Редакс мне нужен был чтобы не париться с передачей данных между контейнерами, например. Ну и ещё он был нужен для тестового и чтобы набивать в нем какой-то опыт помалентку.

Сделать что-то без редакс, посмотреть в работе, отловить баги, и перевести на редакс с пониманием проекта в целом - проще.

логично

Редакс мне нужен был чтобы не париться с передачей данных между контейнерами, например. Ну и ещё он был нужен для тестового и чтобы набивать в нем какой-то опыт помалентку.

учту ))

вообще, у меня сейчас уникальный случай на проекте - редакс нужен с той точки зрения, что надо записывать все экшены и делать по ним аналитику)

логично

С редаксом количество бойлерплейт-кода у тебя утроится, кстати говоря )

С редаксом количество бойлерплейт-кода у тебя утроится, кстати говоря )

слыхал об этом, кто-то там писал что без саги там ад и погибель

по моему сага это ад и погибель

redux-thunk вполне достаточно

а кто что испольузует, чтобы уменьшить кол-во const SOME_ACTION = 'SOME_ACTION'?

redux-thunk вполне достаточно

?

Саги не всем нужны. Я делал на танках приложения, и все хорошо. Потом мне стало интересно поюзать генераторы - начал пилить с сагами, понравилось.

Тем кто пилит бэк на коа каком-нибудь, наверное со старта сразу хочется саги, а все остальное кажется адом и погибелью

че за коа

https://habrahabr.ru/post/301126/

ну ты понел xd

нда ну ясно

у меня тут просто стэк не мальнекий с докером CI, CD и маштабирование готовое

ну это почти везде так )

реакт изучать сидеть думал будет просто, а тут походу так же "просто" как "джангу" всю выучить

у тебя получится! :)

так джанга вообще изи )

ну и походу реакта пришлось еще понять тулзы и бабель и вебпак

ну и походу реакта пришлось еще понять тулзы и бабель и вебпак

Там еще много чего

когда фронтенд стал сложней бакэнда? на пенсии пора мне

вроде ангуляр даже первый не был на столько сложный

я тоже раньше думал что буду просто кнопки красить, попивая кофе...

вроде ангуляр даже первый не был на столько сложный

Посмотри на второй

Ой, на третий

смотрел неделю и ушел в реакт )

так может тебе надо ангуляр юзать?

Ой, на третий

четвертый

на самом деле развитие фронтенда мне очень нравится

а! ну ладно тогда )

так может тебе надо ангуляр юзать?

ну как бы первый трогать не камельфо уже

а второй там вообще нихера не работает

четвертый

попрошу вас, сударь, теперь просто Angular без номера!

читаю доки тупо копирую код - не работает, иду спрашивать что за нехристь, а там говорят , ой мы тут поменяли месяц назад забыли описать

и после третьего раза я их послал

попрошу вас, сударь, теперь просто Angular без номера!

И всё же, мои слова всё ещё в силе. Они сами говорили, что с новым версионированием возможно говорить что-то типа "эта фича будет полезной в ангуляр 5" и т. п.

первый я вроде неплохо знал, писал там не мальнькие dashboard'ы

чего бросил?

вроде ангуляр даже первый не был на столько сложный

не сложный? ну разве что для туду листа вывести список. А если лезть в дебри, там одну только доку прочитать чего стоит.

чего бросил?

да я фрилансер, типо fullstack. так вышло что девопсить начал, там вроде все проще мне и платят столько же )

ERROR: S client not available

не сложный? ну разве что для туду листа вывести список. А если лезть в дебри, там одну только доку прочитать чего стоит.

ну там был путь не сложный, я там даже очень сложные вещи делал граматней чем предлогали, да и единомысленик был один, было как-то легко мне там освоится )

у реакта и редакса доки куда проще и меньше, как и сорцы, чем у ангуляра

первый я вроде неплохо знал, писал там не мальнькие dashboard'ы

это говорит о том, что вы знаете не язык, на котором пишете, а фреймворк. Это не плохо, нет, но вот как только появляются брейкинченджес вы уходите писать на реакте ))

если ангуляр 1 не сложный, то реакт редакс вообще должны как по маслу влетать по простоте

когда выйдет jsx 2.0 куда побежите?

если ангуляр 1 не сложный, то реакт редакс вообще должны как по маслу влетать по простоте

да как-то вот первый ангуляр как джанго прям показался ) и там все эти концепции были как-то попроще, прочитал один раз с тутором сделал проектик, и понеслось. тут как-то больнее) да и тогда небыло всяких там вебпаков, просто с bower заинсталил зависимости и понеслась )

это говорит о том, что вы знаете не язык, на котором пишете, а фреймворк. Это не плохо, нет, но вот как только появляются брейкинченджес вы уходите писать на реакте ))

правильно говоришь )

какой с меня js'eр это было так - на jquery пописать анимации, до jquery просто формы домом посылали пока небыло ничего лучше)

когда выйдет jsx 2.0 куда побежите?

имхо, развитие jsx будет более постепенным )

хочется верить

в ember говорят развитие самое тормозное, туда можно)

хочется верить

ну, где-то я видел планы развития в сторону jsx 2.0 - там всё было логично

https://github.com/facebook/jsx/issues/65

коменты доставляют)

"Something like Angular ng-if would be nice to have in JSX"

"Something like Angular ng-if would be nice to have in JSX"

полагаю, что он хлебнул дислайков тонну?

323

да ладно

??

он кайнд оф в корень смотрит

https://www.npmjs.com/package/jsx-control-statements

Просто у народа сработал триггер

на angular ng-if

</If> очень плохо

кстате а вы радио-т слушайте?

</If> очень плохо

вай?

там же умпутун рассказывал как один бакендер попытался фронт-енд усвоить и его уволили потому что у него не получилось ) я его теперь понимаю ) у того парня потом сильно самооценка упала хотя он там бакэнд в раза три круче меня херячит

в jsx действительно не очень удобно городить ифы

там прям тоже такая не маленькая дискуссия на эту тему

не приведет ли это к тому, что мы захотим jsx-аналоги всего остального

и прочие аргументы в этом духе