а не раскидан по методам лайфцикла компонента

Вот мне тоже

Один костыль заменили другим заодно извратив понятие чистой функции. Не слишком ли большая цена принесена в жертву?

Нормально. Учитывая что весь реакт не очень то чистый

Под капотом куча магии

Один костыль заменили другим заодно извратив понятие чистой функции. Не слишком ли большая цена принесена в жертву?

а чем они стали не чистые?

Нормально. Учитывая что весь реакт не очень то чистый

Не знаю как тебе, но мне на реализацию плевать. Важна абстракция, которую инструмент предоставляет. И сейчас абстракция, предоставляемая реактом идёт куда-то не туда.

а чем они стали не чистые?

Тем, что у них есть стейт.

Тем, что у них есть стейт.

ну тебя же никто не обязывает использовать эффект со стейтом

ты можешь как и раньше пытаться организовать компоненты и их вызовы пронося все с самого верху до самого низу

правда в таком коде очень легко будет заблудиться в итоге

ты можешь как и раньше пытаться организовать компоненты и их вызовы пронося все с самого верху до самого низу

Только проблема есть. 1. Я не один на проекте 2. Я не собираюсь всю жизнь заниматься текущими проектами.

запретить на фиг через eslint :)))

запретить на фиг через eslint :)))

Ок. Первая проблема решена.

Что со второй?

а вторую я не понял если честно

а вторую я не понял если честно

Приходишь на проект, а там этим говном все сделано.

Не знаю как тебе, но мне на реализацию плевать. Важна абстракция, которую инструмент предоставляет. И сейчас абстракция, предоставляемая реактом идёт куда-то не туда.

Хм. Мне наоборот

Хм. Мне наоборот

Тогда странно, что ты хейтишь саги.

Не знаю как тебе, но мне на реализацию плевать. Важна абстракция, которую инструмент предоставляет. И сейчас абстракция, предоставляемая реактом идёт куда-то не туда.

хорошо, что эта абстракция хоть куда то идет

плохо когда не идет - стоит на месте годами

С++ в свое время достоялся... пока не начали подпирать со всех сторон, только тогда зашевелились

плохо когда не идет - стоит на месте годами

Реакт как view уже прекрасен с точки зрения апи.

тоже все считали себя бессмертными и бессменными

С++ в свое время достоялся... пока не начали подпирать со всех сторон, только тогда зашевелились

Кресты исправит только отказ от обратной совместимости, а это невозможно.

мне вот интересно в этих примерах реактовских из доки

я правильно понимаю, что что делать arrow function не получится уже?

я правильно понимаю, что что делать arrow function не получится уже?

Почему?

надо проверить будет

или исходники глянуть как работаеют эти useState, useEffect

где они хранят эти стейты

где они хранят эти стейты

В компоненте. Так же как и с классами.

Почему?

ну почему то же они не написали const useFriendStatus = (status) => {

ну почему то же они не написали const useFriendStatus = (status) => {

А должны?)

А должны?)

ну вот я че то давно не юзал слово function, видимо надо пересмотреть это :)))

Мне нужно отследить изменение пропсов и отправить запрос, но при это не перерендеривать компонет. Както возможно это сделать? Сайд эффекты в cSU плохо?

Мне нужно отследить изменение пропсов и отправить запрос, но при это не перерендеривать компонет. Както возможно это сделать? Сайд эффекты в cSU плохо?

их там быть не должно от слова совсем

Мне нужно отследить изменение пропсов и отправить запрос, но при это не перерендеривать компонет. Както возможно это сделать? Сайд эффекты в cSU плохо?

А к конкретному ивент хендлеру запрос не привязать?

сайд эффекты ты можешь делать из cDU

А к конкретному ивент хендлеру запрос не привязать?

nea

Не знаю как тебе, но мне на реализацию плевать. Важна абстракция, которую инструмент предоставляет. И сейчас абстракция, предоставляемая реактом идёт куда-то не туда.

С одной стороны круто, что это избавляет от повернутых на хоках, которые суют всё в хок и не могут создать обычный класс, чтобы улучшить читаемость и поддержку, но взамен хукам тоже можно создать класс, поэтому тут всё очень сомнительно.

Что за чат апи

Что за чат апи

это из доки реакта

это из доки реакта

Шо она делаит ?

Шо она делаит ?

демонстрирует возможности нового подхода

Шо она делаит ?

Прочитай в доки

ух :) вторая секция это уже интересно :))

Меня чуть инфаркт не хватил.

Тогда странно, что ты хейтишь саги.

Там причина другая

Воу

о кстати, нашел в доке "If you want to run an effect and clean it up only once (on mount and unmount), you can pass an empty array ([]) as a second argument"

в общем, круто всё

о кстати, нашел в доке "If you want to run an effect and clean it up only once (on mount and unmount), you can pass an empty array ([]) as a second argument"

Больше читаемости коду.

Больше читаемости коду.

ну, это convention куда уж без этого

а по твоему то что сейчас в lifecycle это не convention?

а по твоему то что сейчас в lifecycle это не convention?

Там понятно что написано.

то-то мы каждый день в чатике видим вопросы о том "где мне запуситть загрузку данных из sCU можно?"

то-то мы каждый день в чатике видим вопросы о том "где мне запуситть загрузку данных из sCU можно?"

К чему это? А если объект передать во второй аргумент, то он тебе кофе принесёт. Convention же.

К чему это? А если объект передать во второй аргумент, то он тебе кофе принесёт. Convention же.

я думаю, там можно будет подключить какой-нибудь deep comparator в дальнейшем :)))

я думаю, там можно будет подключить какой-нибудь deep comparator в дальнейшем :)))

Пиздец.

ну вообще, я бы вторым аргументом разрешил кастомную функцию сравнения

Кто с сагами работал? Из-за чего может быть ошибка: uncaught at check fork: argument fn is undefined?

Кто с сагами работал? Из-за чего может быть ошибка: uncaught at check fork: argument fn is undefined?

ну по видимому передаешь в fork не функцию, а ничто

покажи как вызываешь, покажи что подсовываешь и как это что-то определено

покажи как вызываешь, покажи что подсовываешь и как это что-то определено

Сложно это показать. У меня админка написана на admin-on-rest и саги встроены в нее. У меня лишь есть возможность добавить к ним свои кастомные саги и редюсеры.

ERROR: S client not available

покажи как вызываешь, покажи что подсовываешь и как это что-то определено

https://codepen.io/anon/pen/XxOJbx?editors=0010

Куда эвакуироваться с реакта?

Куда эвакуироваться с реакта?

берешь большой дилдо…

…и уходишь в вуе!

…и уходишь в вуе!

Думаешь там своих дилдаков нет?

Надо из реакта тащить?)

Думаешь там своих дилдаков нет?

я к тому, что в вуе без дилдака никак

в реакте без них пока обходимся

Ну к Реакту уже придумали свой лэнгвидж )

в реакте без них пока обходимся

Ну ничего. Хуки в функциях уже добавили)

ладно. мне не кайф тут снова щитпостить

а вот теперь страшна

Куда эвакуироваться с реакта?

Vue же

Vue же

из лужи вступить в кучу говна? не лучше

Когда ты в океане трэша, какая разница, на какой остров из говна ты высадишься

сложно придумать что-то отвратительнее вуе, уж простите

сложно придумать что-то отвратительнее вуе, уж простите

Вкусовщина же

Вкусовщина же

нет

))

вуе это переходный инструмент для тех кто не смог в абстракцию

вуй статически не типизируем из-за шаблонов, или как это там называется

это фатально

Такое вот имхо, Ангуляр с шаблонами - такая же шляпа

вуй статически не типизируем из-за шаблонов, или как это там называется

А как шаблоны влияют на статическую типизацию?

вуй статически не типизируем из-за шаблонов, или как это там называется

Не юзай шаблоны

у шаблонов есть плюс, их можно компилять в минималистичный код но и огромный минус, это новый синтаксис, который может скомпилиться во что угодно, управлять результатом компиляции почти невозможно в итоге шаблоны помогают новичкам, но мешают опытным разработчикам

но если не юзать в вуе шаблоны, нахера его юзать?

А как шаблоны влияют на статическую типизацию?

Они никак с ней не связаны - в этом проблема. А вуй без шаблонов это что ? Бэкбон ?

Это религиозные вопросы в данный момент, по-моему

Задачу-то решает