все уже наобсуждали react hooks?

йеп

хз с чем там ебаться в вебпаке, я ебался только со сборкой main-процесса под электрон

а мог бы заинтегрировать cra за 10 минут.... =))

а мог бы заинтегрировать cra за 10 минут.... =))

видимо задачи очень специфичные)

а мог бы заинтегрировать cra за 10 минут.... =))

Тебе сложно прописать yarn install и конфиг скопировать/написать за 5 минут?

https://medium.com/@alexmngn/how-to-better-organize-your-react-applications-2fd3ea1920f1

спасибо!

йеп

и каково мнение если кратко?)

холивар был?

написал хеллоу ворлд и туду. все гут :D

написал хеллоу ворлд и туду. все гут :D

ну а че насчёт того что их нельзя как человеский код использовать?

использовать их с одной стороны кажется очень удобно, с другой — магия с особыми правилами

неочевидно например что нельзя вызвать useState снаружи функции

нельзя в if засовывать...

издевательство же

что бы ты ни писал, люди используют cra в продакшен приложениях

Земля им пухом. Потом в лужу пердят, потому что не могут в оверрайд

Земля им пухом. Потом в лужу пердят, потому что не могут в оверрайд

некоторые пацаны просто подустали писать и поддерживать конфиги со времен браузерифай и первого вебпака, и вполне осознанно делают то что можно делать на cra

Земля им пухом. Потом в лужу пердят, потому что не могут в оверрайд

cra можно оверрайдить)

cra можно оверрайдить)

ему нельзя

кстати, кто-то уже юзал customize-cra?

использовать их с одной стороны кажется очень удобно, с другой — магия с особыми правилами

В смысле не очевидно? Это просто функции. Абрамов сам сказал, что все это функции, компонент, и т.д

Если тебя тебя обычный жс является неочевидным, то сори

https://medium.com/@alexmngn/how-to-better-organize-your-react-applications-2fd3ea1920f1

https://github.com/zhDmitry/react-guide ворвусь сосвоей писаниной

В смысле не очевидно? Это просто функции. Абрамов сам сказал, что все это функции, компонент, и т.д

ага, "просто функции" которые нельзя внутри условий вызывать и снаружи определённых других функций

Снаружи то можно, чё нельзя то. Главное, чтобы только при рендеринге

ага, "просто функции" которые нельзя внутри условий вызывать и снаружи определённых других функций

Где нельзя то?

Где нельзя то?

ну подумай блин)

useEffects вообще вне компонента юзалась

Usestate тоже

useEffects вообще вне компонента юзалась

ни хрена)

Где нельзя то?

вот так нельзя const [val, set] = useState("whatever"); function Component() { return ( <input type="text" value={val} onChange={e => set(e.target.value)} /> ) }

И это неочевидно тому, кто придёт в проект не зная реакт

И если он так сделает, то не поймёт, что всё сломает

вот так нельзя const [val, set] = useState("whatever"); function Component() { return ( <input type="text" value={val} onChange={e => set(e.target.value)} /> ) }

С чего так нельзя, если на видосе он так сделал?

С чего так нельзя, если на видосе он так сделал?

он так не делал, смотри внимательно В этом случае реакт не поймёт, какой компонент надо ререндерить

Он выносил в функцию и функцию вызывал внутри компонента, это естессн другое

С чего так нельзя, если на видосе он так сделал?

Не, так действительно нельзя, да

https://github.com/zhDmitry/react-guide ворвусь сосвоей писаниной

У @sergeysova есть отличная статья по поводу когда стоит использовать атомик)

Он выносил в функцию и функцию вызывал внутри компонента, это естессн другое

Вот когда он хендлер вынес это другое ?

Вот когда он хендлер вынес это другое ?

даааа

Понял

это как и с саспенсом — это волшебный impure функции должны знать, внутри какого компонента вызываются

как они это делают хер знает но уверен зрелище так себе

это как и с саспенсом — это волшебный impure функции должны знать, внутри какого компонента вызываются

Реакт скоуп

Ахах

как они это делают хер знает но уверен зрелище так себе

Ден же рассказывал. Они тупо считают вызовы по порядку, сверяя с тем, какой компонент сейчас рендерится

Ден же рассказывал. Они тупо считают вызовы по порядку, сверяя с тем, какой компонент сейчас рендерится

не, порядок внутри компонента важен чтобы правильный стейт отдать

но как бы да реакт знает какой компонет рендерится в данный момент времени

только хотел спросить, как оно работает

интересный костыль, конечно

не, порядок внутри компонента важен чтобы правильный стейт отдать

Важен порядок впринципе. Иначе, когда вызовется колбек, непонятно, какой компонент апдейтить

что-то я не понимаю, почему нельзя было добавить аргумент типа названия переменной, чтобы не количество вызовов считать

гайс, кто напишет редукс коннект на новый хуках ?

падажжи, надо ещё переписать его на новом контексте

что-то я не понимаю, почему нельзя было добавить аргумент типа названия переменной, чтобы не количество вызовов считать

тогда юзеру придётся уникальные имена выбирать, и всё равно останется вопрос как ассоциировать с компонентом

Мышы плакали, кололись, но продолжали переписывать логику вслед за api view

тогда юзеру придётся уникальные имена выбирать, и всё равно останется вопрос как ассоциировать с компонентом

в комментариях прозвучало предложение использовать символы, тогда не придётся ассоциировать с компонентом вроде

в комментариях прозвучало предложение использовать символы, тогда не придётся ассоциировать с компонентом вроде

ассоциировать надо, чтобы ререндерить

это ведь не просто хранилище

справедливо ну, этот вопрос они решили думается, узнать, из какой функции вызвалась функция — не так сложно

справедливо ну, этот вопрос они решили думается, узнать, из какой функции вызвалась функция — не так сложно

может и не сложно, но с точки зрения использования мне это кажется костылём

Ну и тут там деструктуризация

В хуках нет завязки на поставку через пропсы и прям можно использовать сразу где нужно. Интересно, как это все будет выглядеть с различными сайд эффектами.

Мде. Вот я сейчас поиграл в рдр2 и был счастлив. А теперь вижу это rfc...

ERROR: S client not available

Спасибо реакт.

Пора в линтер добавлять правила, запрещающие это говно.

Спасибо реакт.

какое говно?

какое говно?

Вот эти хуки и стейты в функциях.

Вот эти хуки и стейты в функциях.

А мне нравится

А мне нравится

Блин. Если тебе нужен стейт, то пили класс. А так - это натягивание совы на кактус.

Блин. Если тебе нужен стейт, то пили класс. А так - это натягивание совы на кактус.

И тут @sergeysova поднапрягся

Блин. Если тебе нужен стейт, то пили класс. А так - это натягивание совы на кактус.

в классах люди пытаются сравнивать пропсы гдето кроме sCU

в классах люди пытаются сравнивать пропсы гдето кроме sCU

Знаешь. Я могу отстрелить себе ногу в любой системе 100500 способами, но это не повод лепить говно в оправдание.

Собенно если реализация этого костыль.

Ладно я эти костыли делаю, потому что у меня доступа к исходника нет, но блин. Разрабы реакта делают такое же говно, но имея возможность менять кодовую базу.

что-то я не понимаю, почему нельзя было добавить аргумент типа названия переменной, чтобы не количество вызовов считать

Возможно, добавят со временем хелпер, вроде ключей, как в рендере массивов

Не добавят

Их отсутствие — это фича и цель, так то

я вот только так и не понял с useEffect-ом в чем прикол в этих демках новых

получается, что эта херь вызывается при каждом рендеринге statelessкомпонента, каждый раз делает подписку при рендере и отписку при размантировании

получается, что эта херь вызывается при каждом рендеринге statelessкомпонента, каждый раз делает подписку при рендере и отписку при размантировании

Второй аргумент useEffect замена аналог sCU Именно не вызывает коллбэк ещё раз

Второй аргумент useEffect замена аналог sCU Именно не вызывает коллбэк ещё раз

а как понять надо выполнять или нет?

Второй аргумент useEffect замена аналог sCU Именно не вызывает коллбэк ещё раз

Какие впечатления от новой фичи?

Второй аргумент useEffect замена аналог sCU Именно не вызывает коллбэк ещё раз

т.е. когда он делал addEventListener на resize окна к примеру, из useEffect возвращал функцию, которая делает removeEventListener, чем ограничить вызов такого эффекта нужно?

а как понять надо выполнять или нет?

Из логики

Какие впечатления от новой фичи?

Пока хорошие

Пока хорошие

Эм... Серьёзно? Почему? Какая проблема решается?

Надо смотреть как сообщество будет это использовать. Есть ли удар по перфомансу и как избежать. Не будет ли много служебного кода

Эм... Серьёзно? Почему? Какая проблема решается?

Меньше кода, в сравнении с классами. Нет хоков

вот избавление от хоков это великое дело

мне вот нравится, что с приходом useEffect код, который отвечает за какие-нибудь подписки и отписки находится теперь рядом

а не раскидан по методам лайфцикла компонента

как минимум теперь не забудишь отписаться от подписки случайно

Меньше кода, в сравнении с классами. Нет хоков

Один костыль заменили другим заодно извратив понятие чистой функции. Не слишком ли большая цена принесена в жертву?