но с другой стороны там в стандартной слишке, тупо все что надо для жизни е2е, инекрементальный билд, локализация, сервис воркеры,\

а и слишка для генерации компонентов

а в реакт апе вместо решения задач, занимаются какими-то абстрактными проблемами

Ну это всё сейчас проще добавлять чем год назад, сервис воркеры вон у гугла бери, они пиарят эту тему и поэтому имеют готовые для интеграции штуки

а в реакт апе вместо решения задач, занимаются какими-то абстрактными проблемами

ну так это интересней

Да деградируют в реакте

пускай чуваки и криво, но пилят код который помогает разработчикам работать быстрее и продуктивней

но с другой стороны там в стандартной слишке, тупо все что надо для жизни е2е, инекрементальный билд, локализация, сервис воркеры,\

sw-prefetch + puppeteer-jest + parcel

sw-prefetch + puppeteer-jest + parcel

парсел ?)

рили

но с другой стороны там в стандартной слишке, тупо все что надо для жизни е2е, инекрементальный билд, локализация, сервис воркеры,\

и пустой билд в 300 кб

и пустой билд в 300 кб

нуу ты видел же ivy рендерер ?

https://ng-ivy-demo.firebaseapp.com/

смотри сайс сорцов

парсел ?)

Да, я объективно сравнил количество головняков при создании, и пришёл к выводу, что роллап всё же для библиотек, а parcel для сайтов

я хотел заюзать парсел для тестового задания с ограниченым временем

В качестве эталона ебанины, естественно, взял вебпак

в итоге закончил тестовое с кра

Да, я объективно сравнил количество головняков при создании, и пришёл к выводу, что роллап всё же для библиотек, а parcel для сайтов

>хотим быро что-то наговнокодить >берем антд >берем парсел >хотим поменять темку анту >прыгаем с окна

нуу ты видел же ivy рендерер ?

он по дефолту еще не работает же

он по дефолту еще не работает же

ну пилят

в 7 версии я так понимаю завезут или 8

а сейчас даже с самой агресивной минификацией выходит 300 кб

не

где-то 200

ну все равно херь

ну 280 у меня получалось

все

ну я вообщем про то что вектор движения ангуляра мне больше нравится

чем вот эти заебы в реактовой екосистеме

форсили хоки, теперь форсят рендер колбеки, потом опять еще какая-то фигня придумается

что бы конфиг поправить надо юзать какие-то хаки разной стремноты

В смысле форсят, лол Они для разных задач

что бы конфиг поправить надо юзать какие-то хаки разной стремноты

Какой конфиг?

кра

В смысле форсят, лол Они для разных задач

да ?

Это во-первых. Во-вторых, эта фича существовала всегда. И я, если честно, хз почему ее так поздно хайпить начали

форсили рекомпоуз, а теперь говорят что херня

да ?

вот выпустят тебе реакт коннект на рендер пропах и вообще все перемешается

Насчет рекомпоза я так и не понял, в чем его соль. Обычные методы рамды делают то же самое, что и рекомпоз, только в нем это названо иначе

вон в онгуляре из коробкт можно из итератора рендерить

а тут даже асинк рендер никак выкатить не могут

вон в онгуляре из коробкт можно из итератора рендерить

из обзервабла

из обзервабла

точно

и промиса

Опять срач, ангуляр вс реакт?

@ZeroBias из генераторов и в реакте делал

@ZeroBias из генераторов и в реакте делал

такое вроде пофиксить хотят)

что бы оно не работало

@ZeroBias из генераторов и в реакте делал

я помню, тоже пробовал потом

Опять срач, ангуляр вс реакт?

ну скорее куда движется реакт и ангуляр

мой поинт в том что реакт топчется на месте

не знаю, по-моему, все ок

я думаю что всем чатом пойдем бухать когда можно будет писать class вместо className

не знаю, по-моему, все ок

все действительно ок, слишком разные кейсы для применения одного и другого

я думаю что всем чатом пойдем бухать когда можно будет писать class вместо className

фичи в реакте: поменяли класснейм на класс и убрали пару костылей и возможно сократят размер бандла на чверть фичи в ангуляре: хотят соркатить мин размер бандла с 300кб до 10кб

Меня напрягает излишняя закрытость и коробочность системы, у этого подхода есть ряд серьезных минусов

ну 280 у меня получалось

70.6 кб . и это только те флаги которые я знаю. на достаточно древнем кли.

Меня напрягает излишняя закрытость и коробочность системы, у этого подхода есть ряд серьезных минусов

имхо ng нет смысла барть если проект меньше чем мид сайз

70.6 кб . и это только те флаги которые я знаю. на достаточно древнем кли.

последний cli,ng6 все флаги для минификации применил

последний cli,ng6 все флаги для минификации применил

ng build --optimization --build-optimizer --prod

да

- Если в какой-то момент ты поймешь, что тебе не нравится навязываемый инструмент/подход в экосистеме, ты ничего с этим не сможешь поделать - Senior angular developer может нихуя не знать в остальном мире JS, поскольку привык ко всему из коробки, а остального не знает, тк ему это не было нужно - Потенциальное отставание экосистемы, если в нее вовремя не внедряют фичи из остального мира

du -sh мерял? =)

просто вот каждый новый проект на реакте это вообще новый мир, с другой структурой папок, способом организации запросов, способом готовки редукса и костыли для отмены запросов и разными способами для нейминга компонентов

- Если в какой-то момент ты поймешь, что тебе не нравится навязываемый инструмент/подход в экосистеме, ты ничего с этим не сможешь поделать - Senior angular developer может нихуя не знать в остальном мире JS, поскольку привык ко всему из коробки, а остального не знает, тк ему это не было нужно - Потенциальное отставание экосистемы, если в нее вовремя не внедряют фичи из остального мира

да из-за ts челики иногда вообще полные дебисы

ERROR: S client not available

и со временем лучше не становится

и это очень жаль

А в реакт экосистеме ты можешь в любой момент выкинуть ебаный редакс и заюзать что-то нормальное наконец

А в реакт экосистеме ты можешь в любой момент выкинуть ебаный редакс и заюзать что-то нормальное наконец

ангуляр не на столько закрыт

А в реакт экосистеме ты можешь в любой момент выкинуть ебаный редакс и заюзать что-то нормальное наконец

я вот ору с таких фраз, все говорят что ты можешь выкинуть в любой момент редакс, но выкидывает процентов 2

я вот ору с таких фраз, все говорят что ты можешь выкинуть в любой момент редакс, но выкидывает процентов 2

Бедные 98%

та ладно вам,пару неделек попишете кастомные мидлвары и все ок

просто еще нет сверчеловека который придумал бы 100% норм способ работы с сайд эффектами

Бедные 98%

На большом проекте ж не сразу все так быстро и просто?

тем более у setState намного больше плюшек чем и стора

тем более у setState намного больше плюшек чем и стора

У window.store = {} ещё больше плюшек!

?

У window.store = {} ещё больше плюшек!

ssr например

а если вообще не залазить в жс, то столько плюшек открывается

сидишь себе на .net и радуешся жизни

сидишь себе на .net и радуешся жизни

та пофиг

раст, котлин, го, дотнет

reasonml

F#

просто вот смотрите, такой туповатый вопрос. Как вы видете екосистему реакта через 4 года ?

сколько новых роутеров появится ?)

сколько еще будет стейтменеджментов ?

просто вот смотрите, такой туповатый вопрос. Как вы видете екосистему реакта через 4 года ?

сейчас Сова прийдет и ро даст за такое )000

просто вот смотрите, такой туповатый вопрос. Как вы видете екосистему реакта через 4 года ?

Вопрос в стиле «кем вы видите себя через 5 лет работы», тут как бы все так динамично развивается, что вряд ли можно предугадать ?

сейчас Сова прийдет и ро даст за такое )000

а что такое

?

Кем вы видите себя в реакте через 5 лет

я думаю что через 5 лет операции с домом таки будет асинкнутые !

Кем вы видите себя в реакте через 5 лет

прокидователем пропсов с прогиба

Вопрос в стиле «кем вы видите себя через 5 лет работы», тут как бы все так динамично развивается, что вряд ли можно предугадать ?

динамично или непонятно в какую сторону свернет ?)

и потребность в vDom и тд либо вообще отпадет либо будет на стороне браузера

я просто вижу это как что появится еще куча разных конкурирущих штуковин типа редукс, мобх, хуюкс, еффектор и они наберут популярность