ну как раз по идее это самое понятное

я до сих пор не знаю, что такое обзервабле

Есть ток минус, поддержка осла на нет

Ваще у нокаута была поддержка с IE6 начиная :)

Писали б сразу на нём

Ваще у нокаута была поддержка с IE6 начиная :)

Я все не выкупаю к чему ты нокаут везде приплетаешь

Это стеб какой-то?

мобх это современный нокаут

Давайте ещё ember вспомним с его обсервабламм ?

MobX по факту реализует кусок нокаута и его авторы неоднократно об этом говорили, кстати

ну как бы

ООП тащить во фронтенд

ебаные джависты

ебаные джависты

Можно в стикерпак плз

ебаные джависты

- пидоры *крик души* истина

ООП тащить во фронтенд

Реактивность === ООП ?

Реактивность === ООП ?

мобх === ооп

реактивность есть так-то во многих либах не через ооп

Хуле гитхуб лежит?

Хуле гитхуб лежит?

MS потому что

А то, что в реакте многое делается через классы, ничего ?

Или это не считается ООП ?

Не понял о чем спор

Или это не считается ООП ?

Не

Или это не считается ООП ?

Классы !== ооп

Просто все таки признаки ооп есть

нет

Классы !== ооп

А что ты скажешь насчет extends ?

От react.component

Просто все таки признаки ооп есть

Нет

А что ты скажешь насчет extends ?

наследование != ооп

и не признак даже

наследование != ооп

Основные принципы ООП: инкапсуляция, наследование, полиморфизм

А то что ты наследуешь всегда от одного класса тебе не о чем не говорит ?

Основные принципы ООП: инкапсуляция, наследование, полиморфизм

сказки для первокуров

настоящий ооп это smalltalk

сказки для первокуров

Расскажи

добрый день! подскажите плз, какую библиотеку лучше выбрать для тестирования компонентов?

настоящий ооп это smalltalk

.

добрый день! подскажите плз, какую библиотеку лучше выбрать для тестирования компонентов?

jest, enzyme

Реакт это fp !!!11 *ушел смотреть анимэ*

Основные принципы ООП: инкапсуляция, наследование, полиморфизм

наследование вымыслы недоброжелателей

Ну да

Реакт это fp !!!11 *ушел смотреть анимэ*

это ближе к фп, чем к ооп

ты не создаешь инстансы компонентов

ты не создаешь инстансы компонентов

ты нет, а я видел, кто создает

ты всегда работаешь по принципу v = f()

и реакт основан на этом

Можешь вообще все на функциях делать через рекомпоуз

а это внимание: Функциональный подход

Или свои велосипеды

Можешь вообще все на функциях делать через рекомпоуз

так и делаю

Можешь вообще все на функциях делать через рекомпоуз

Только вот нахуя

так проще

и кода меньше

jest, enzyme

спасибо за совет)

и тестить проще

Только вот нахуя

Потому что ui = f(state)

Ну Вы же понимаете, что это бред

Потому что ui = f(state)

+

Ну Вы же понимаете, что это бред

ворвался

Ну Вы же понимаете, что это бред

Нет.

Ну Вы же понимаете, что это бред

да, про реакт и ооп вообще не в тему было

Ну Вы же понимаете, что это бред

А ты попробуй mvc на фронте

Увидишь насколько это бред

Увидишь насколько это бред

ну да. ты прав. максимальный

Мне недавно такой достался.

Его, по всей видимости, пилили ООПшники.

я как-то искренне пытался построить MVC на реакте

ERROR: S client not available

Mvc все по разнму трактуют, что страшно становится

Там и сервисы были, и дата абсракшн леер.

я как-то искренне пытался построить MVC на реакте

получился неподдерживаемый ад. вообще не react-way

Там и сервисы были, и дата абсракшн леер.

дада)) у меня тоже

И ещё куча абстракций. Уууу, я плакал.

Но было видно, что они где-то на середине всё осознали, но было поздно. Лучше б не осознавали.

Я на ember пописал, там не совсем mvc, но близко, и мне показалось это просто дикостью

так и делаю

Все равно под капотом классы и их инстансы

Все равно под капотом классы и их инстансы

то, что под капотом похеру

Все равно под капотом классы и их инстансы

функциональные не инстанциируются

функциональные не инстанциируются

Он про рекомпоз

функциональные не инстанциируются

Виртуальная нода все равно создается

А как же методы классов, в который не работает this?

А как же методы классов, в который не работает this?

foo = () => {}

Костыль для конструктора

А как же методы классов, в который не работает this?

withHandlers

Костыль для конструктора

и что

Давайте перечислим все костыли) 5 их или сколько?

на что намекаешь?)

Ну что ты прав.

withHandlers

а чтобы делать асинхронные handlers нужно создавать второй хок в котором дергать методы первого?

а чтобы делать асинхронные handlers нужно создавать второй хок в котором дергать методы первого?

не нужно так делать) лол

Давайте перечислим все костыли) 5 их или сколько?

там всев методы костыль лол В

ещё раз, надо отправлять события, а не писать методы в компонентах

Ребят Только что спросили на собесе "А если вы не используете в текущем проекте редакс, то как Вы с сервера данные получаете"

Это норм?

Я думаю нет

Пушка

ахаха

Собес на сеньора

Ребят Только что спросили на собесе "А если вы не используете в текущем проекте редакс, то как Вы с сервера данные получаете"

Нет редакса - следовательно нет аксиоса. Вопрос вполне логичный

Это норм?

что значит это норм ?