Я когда-нибудь напишу статью на тему import/export named vs default

Я когда-нибудь напишу статью на тему import/export named vs default

Уже есть же

Я когда-нибудь напишу статью на тему import/export named vs default

Их же миллион уже

на русском? киньте мне, буду кидать в чат

https://blog.neufund.org/why-we-have-banned-default-exports-and-you-should-do-the-same-d51fdc2cf2ad вот вроде которую тут много раз приводили

на русском? киньте мне, буду кидать в чат

Зач на русском

Вот ещё есть https://basarat.gitbooks.io/typescript/docs/tips/defaultIsBad.html

Если очень нужна на русском - могу перевести на днях)

Если очень нужна на русском - могу перевести на днях)

?

Зач на русском

чтобы все могли прочесть

Если очень нужна на русском - могу перевести на днях)

го

https://blog.neufund.org/why-we-have-banned-default-exports-and-you-should-do-the-same-d51fdc2cf2ad вот вроде которую тут много раз приводили

Спасибо. Никогда не признавал export default, и теперь понял что все делал правильно :) Руководствовался кстати только удобством пользования именованого импорта

Сегодня будет, ближе к ночи

Доброго дня! Ребят, есть какой-то способ получить пропсы оборачиваемого компонента в хоке?

https://blog.neufund.org/why-we-have-banned-default-exports-and-you-should-do-the-same-d51fdc2cf2ad вот вроде которую тут много раз приводили

https://clip2net.com/clip/m34216/3ae15-clip-36kb.png?nocache=1 У меня почему-то работает. ЧЯНТД?

Доброго дня! Ребят, есть какой-то способ получить пропсы оборачиваемого компонента в хоке?

const HOC = (WrappedComponent) => (props) => <WrappedComponent {...props} /> props и есть пропсы оборачиваемого компонента

https://blog.neufund.org/why-we-have-banned-default-exports-and-you-should-do-the-same-d51fdc2cf2ad вот вроде которую тут много раз приводили

> Using named exports can reduce your bundle size when you don’t use all exported values (especially useful while building libs). Ну, можно экспортировать и default и named. Кроме того, default может экспортировать не всё-всё-всё, а только самое главное, что чаще всего используется (а всё остальное в named). В общем, не нашёл в статье минусов использования export default - у меня IDE поддерживает его рефакторинг

> Using named exports can reduce your bundle size when you don’t use all exported values (especially useful while building libs). Ну, можно экспортировать и default и named. Кроме того, default может экспортировать не всё-всё-всё, а только самое главное, что чаще всего используется (а всё остальное в named). В общем, не нашёл в статье минусов использования export default - у меня IDE поддерживает его рефакторинг

Всем похуй на ваши IDE если че

> Using named exports can reduce your bundle size when you don’t use all exported values (especially useful while building libs). Ну, можно экспортировать и default и named. Кроме того, default может экспортировать не всё-всё-всё, а только самое главное, что чаще всего используется (а всё остальное в named). В общем, не нашёл в статье минусов использования export default - у меня IDE поддерживает его рефакторинг

!ро оффтоп (я предупреждал)

народ, а enzyme не обновляет виртуальный дом если в компоненте был вызван forceUpdate()?

const HOC = (WrappedComponent) => (props) => <WrappedComponent {...props} /> props и есть пропсы оборачиваемого компонента

Вроде все делаю так же, но ломается. У меня там ещё перед экспортом ридаксовский композ, но я пробовал экспортировать сразу и то же самое

const HOC = (WrappedComponent) => (props) => <WrappedComponent {...props} /> props и есть пропсы оборачиваемого компонента

так пропсы можно достать через WrappedComponent.props

Через реф ?

> Using named exports can reduce your bundle size when you don’t use all exported values (especially useful while building libs). Ну, можно экспортировать и default и named. Кроме того, default может экспортировать не всё-всё-всё, а только самое главное, что чаще всего используется (а всё остальное в named). В общем, не нашёл в статье минусов использования export default - у меня IDE поддерживает его рефакторинг

действительно, минусов в статье ре хватает

Есть у кого пример валидации инпута с type file redux form ?

ERROR: S client not available

наверное потому что их нет ?

Никто не может по настоящему логику отделить. По крайней мере я не видел

Я вот тут подумал, все просто же Пиши сначала view, вот прям совсем отдельно не думая о БЛ, а потом подключай БЛ не меняя код view По идее атомик должен с этим сильно помогать?

Я вот тут подумал, все просто же Пиши сначала view, вот прям совсем отдельно не думая о БЛ, а потом подключай БЛ не меняя код view По идее атомик должен с этим сильно помогать?

@AtomicDesign вообще про UI библиотеку

Селектор это не логика. Это выбор данных из стора. Абстракция над структурой. Редюсер это апдейтер стора

селектор, к сожалению, тоже логика...

@AtomicDesign вообще про UI библиотеку

Ну а view что такое?

Ну а view что такое?

это не библиотека компонентов

View — это собранные конечные экраны( из компонентов библиотеки)

Тогда что делает в ui библиотеке раздел pages

И всякие сайдбары полноценные

С логикой

View — это собранные конечные экраны( из компонентов библиотеки)

Ну страницы, и причем тут стор \ стейт? Их (компоненты) нельзя соеденить без БЛ?

Тогда что делает в ui библиотеке раздел pages

?