https://www.w3.org/WAI/GL/wiki/Using_ARIA_role%3Ddialog_to_implement_a_modal_dialog_box#Note_on_focus_management

<div tabindex="-1" role="dialog" aria-labelledby="myDialog" /> собственно вот

я хотел про табиндекс -1 пошутить, но думал, что меня зачмырят

так не честно

сраная верстка(

хрен разберешься в ней

:)) табиндекс без aria- еслинт ругает

хотя хер знает разберёт ли линтер role="dialog" как что-то оправдывающее табиндекс на диве

https://webaim.org/techniques/keyboard/tabindex

https://webaim.org/techniques/keyboard/tabindex

ничесе у них FOUT на странице долгий

*FOIT ?

https://webaim.org/techniques/keyboard/tabindex

ага, тут тоже прямым текстом написано что tabindex="-1" то что надо для модального диалога

https://github.com/HugoGiraudel/react-a11y-dialog/blob/master/dist/index.js#L90

=)

нет, ну вот серьезно. хочешь пошутить, потом думаешь, что шутка дебильная и забиваешь, а это оказывается решением проблемы

wtf

нет, ну вот серьезно. хочешь пошутить, потом думаешь, что шутка дебильная и забиваешь, а это оказывается решением проблемы

¯\_(ツ)_/¯ мир css и a11y внедрение a11y вообще как ни смешно жутко неинтуитивная задача))

это pit of despair

самый настоящий

ага, про это Миша Башкиров интересно рассказывает

Пошути что-нибудь про redux...

у них в Голландии это обязательно по законам

и есть куча проблем в инструментах для тестирования доступности

ага, про это Миша Башкиров интересно рассказывает

Это где? Интересно Я в докладе как раз эту мысль хотел развернуть тоже, но по времени не укладывался)

и вообще формально закрепленных правил нет

в Голландии

@bashmish, он что-то писал такое в канале про доступность

Я, кстати, хочу сделать доклад по доступности про то как она помогает НЕ людям с ограниченными способностями. Типо там UX в общем улучшается, больше гарантий правильной работы интерфейса на всяких китайский поделках и т.п.

Или, может, уже где-то есть такая инфа?

Я, кстати, хочу сделать доклад по доступности про то как она помогает НЕ людям с ограниченными способностями. Типо там UX в общем улучшается, больше гарантий правильной работы интерфейса на всяких китайский поделках и т.п.

Ну вообще a11y по определению не только для инвалидов

а как раз для всех

это все лучше к Мише. вообще есть

Ну вообще a11y по определению не только для инвалидов

Об этом не многие знают :)

Верно

в телеге и чат про доступность есть, но я его потерял когда аккаунт ресетил

Темный рыцарь возрождение легенды

вот он. мертвый совсем https://t.me/a11y_ru

но история хранит кое-что. а начало было в чате радиожс вроде

вот он. мертвый совсем https://t.me/a11y_ru

как показательно : /

https://github.com/HugoGiraudel/react-a11y-dialog/blob/master/dist/index.js#L90

а role-то забыл!

А, там у следующего внутри role

Что кстати тоже непонятно правильно или нет ¯\_(ツ)_/¯

А, постой-ка, он вообще tabindex оверлею добавил, а диалогу нет

Кто-то шарит как сделать alias для код сплитинга import(nav)

Кто-то шарит как сделать alias для код сплитинга import(nav)

https://t.me/webpack_ru

cgc

спс

А модалки без кнопки закрытия это зло

Не зло

модалки зло (фиксед)

Во, это правильнее

Ребят, небольшой офтоп - почему так много переводов выполнены настолько скудным языком?(( Вот например норм статья https://habr.com/post/249223/ Но когда читаешь, то с первых строк чувствуется, что это перевод. Дословный перевод некоторых конструкций, или даже нормальный перевод отдельных предложений, но теряется тот месседж, который отлично считывается в оригинале и который можно вполне адекватно перевести, если переводить все с определенным уровнем изящества

Или это только я один замечаю? Даже сложно читать такие статьи

Читай оригинал

Читай оригинал

Читаю, но все равно обидно

Ребят, небольшой офтоп - почему так много переводов выполнены настолько скудным языком?(( Вот например норм статья https://habr.com/post/249223/ Но когда читаешь, то с первых строк чувствуется, что это перевод. Дословный перевод некоторых конструкций, или даже нормальный перевод отдельных предложений, но теряется тот месседж, который отлично считывается в оригинале и который можно вполне адекватно перевести, если переводить все с определенным уровнем изящества

Пиши сам переводы, расширяй https://t.me/devSchacht

Пиши сам переводы, расширяй https://t.me/devSchacht

Давно думаю про это, но я редко первым нахожу годные материалы на англе

Давно думаю про это, но я редко первым нахожу годные материалы на англе

Пообщайся там, они во всем помогут

Ребят, небольшой офтоп - почему так много переводов выполнены настолько скудным языком?(( Вот например норм статья https://habr.com/post/249223/ Но когда читаешь, то с первых строк чувствуется, что это перевод. Дословный перевод некоторых конструкций, или даже нормальный перевод отдельных предложений, но теряется тот месседж, который отлично считывается в оригинале и который можно вполне адекватно перевести, если переводить все с определенным уровнем изящества

Потому что для хорошего перевода мало даже хорошо знать английский, нужно хорошо знать русский, а также уметь в перевод. Поиск эквивалента на другом языке — это спец навык. Я в своем прошлом проекте постоянно правила переводы коллег, и это было нормально — я получала скиллы переводчика, они — нет

Пообщайся там, они во всем помогут

Спасибо за линк, будем наблюдать)

Потому что для хорошего перевода мало даже хорошо знать английский, нужно хорошо знать русский, а также уметь в перевод. Поиск эквивалента на другом языке — это спец навык. Я в своем прошлом проекте постоянно правила переводы коллег, и это было нормально — я получала скиллы переводчика, они — нет

Может это и замечают люди с норм русским только? Иначе это какой-то похуизм переводчика В общем можно попробовать для себя поправить несколько переводов

Именно. Редакторам вообще обычно рады :)

Кстати, статьи @artalar написаны легко и внятно

ERROR: S client not available

Это огромный лайк

Это какие? ? У меня всего одна законченная, про контекст...

Ну значит посты, а не статьи. С гитхаба

Вот так живёшь и не знаешь, что у тебя есть статьи :))

Но вообще писать очень тяжело, да.

Ещё и хорошие!

Но вообще писать очень тяжело, да.

Если делать это постоянно из года в год, потом становится легко. Как и со всем остальным, наверно Но для этого нужно иметь повод, конечно

Нууу. В технических статьях нужно еще саму мысль сформулировать правильно (для себя хотя бы). С этим индивидуальные проблемы бывают :)

Чтобы не было неверных прочтений? :)

Я за это и люблю тексты, что формулируешь для себя в первую очередь мысль Потому что в голове всё всегда стройно, а при визуализации в слова начинают вылезать прорехи

Нет, в смысле что бы сделать текст нужно сначала сформулировать мысль и так, что бы она была технически верная

Нет, в смысле что бы сделать текст нужно сначала сформулировать мысль и так, что бы она была технически верная

«Э, крч, поцоны, тут мы значит прокидываем пропсы и чуть ниже вытаскиваем их»

??

Я немного разобрался чем плох перевод статьи про атомик - в русском языке обязательно называть одну сущность одинаково хотя бы в пределах одного абзаца, а если и заменять термин, то с уверенностью, что читатель поймёт замена налету. И видимо переводчики наоборот боятся 10 раз написать «компонент» и заменяют - где компонент, где элемент, где молекула. В итоге кажется, что читаешь что-то несвязное. И с вводом новых сущностей в тексте точно так же. Если в английском есть некая договоренность и после ввода термина все читатели оригинала в 2018 поймут о чем речь, то при переводе это теряется и в тексте в середине абзаца впервые появляется некий клиент (и думаешь - мы разве говорили о клиентах?!), а требовалось всего лишь соблюдать минимальную системность в словах

Зато технари, умеющие писать тексты, на вес золота :) мы-то, гуманитарии, заливать только так умеем. А толку ?

Я немного разобрался чем плох перевод статьи про атомик - в русском языке обязательно называть одну сущность одинаково хотя бы в пределах одного абзаца, а если и заменять термин, то с уверенностью, что читатель поймёт замена налету. И видимо переводчики наоборот боятся 10 раз написать «компонент» и заменяют - где компонент, где элемент, где молекула. В итоге кажется, что читаешь что-то несвязное. И с вводом новых сущностей в тексте точно так же. Если в английском есть некая договоренность и после ввода термина все читатели оригинала в 2018 поймут о чем речь, то при переводе это теряется и в тексте в середине абзаца впервые появляется некий клиент (и думаешь - мы разве говорили о клиентах?!), а требовалось всего лишь соблюдать минимальную системность в словах

Константность терминов при переводе — одно из правил переводчиков, кстати. Именно поэтому делаются глоссарии перевода и вот это всё

Когда делаешь себе словарик и договариваешься с собой, что вот этот термин в этом контексте у меня так будет переводиться, этот — так и так далее

Ребят, а может кто поделиться ссылочкой на гитхаб, пусть и тестовый, проектик с express/mongoose/MongoDB ?

попробуй validator

на лету валидировать

у меня невероятный костыль. Вообще на эту тему ничего не нашел

на лету валидировать

причем валидировать не просто азазаза \d{2}.\d{2}.\d{4}, а именно валидные данные

https://codesandbox.io/s/jlwxyqnrj9 к примеру что то такое. Но тут что то хз как к году ограничение добавить

Работа с датами в вебе вообще дело не самое благадарное: поддержка так себе, от интернализации форматы могут меняться

Гугли библиотеки

Работа с датами в вебе вообще дело не самое благадарное: поддержка так себе, от интернализации форматы могут меняться

мне вообще в рн нужно. А там еще хуже

а либ нету. Одно говно через регулярку

причем валидировать не просто азазаза \d{2}.\d{2}.\d{4}, а именно валидные данные

такого типа

Работа с датами в вебе вообще дело не самое благадарное: поддержка так себе, от интернализации форматы могут меняться

вообще работа с датами это сложно для компутера, как и любое другое человечкское понятие

как в реакте сделать кастомный скроллбар ?

лучше не надо