В этом случае мы достаем вообще другой контент, а не подгружаем его часть

Поэтому полная перезагрузка допустима

Зато если встраивать в один SPA, то нюансов куча. Сразу куча ветвлений в интерфейсе. Надо ждать, чтобы узнать, залогинен ли пользовать. Затем выбирать, какой навбар показывать. А порой это не только вопрос "какой", но и "где". Какая цветовая схема. И т.д. Нарушение interface segregation principle Я не говорю, что всегда надо разделять логин и аппу. Разумеется, наоборот. Лучше стараться этого не делать. Просто бывают инфраструктурные и дизайн нюансы, при которых от разделения куча профита. А на один рефреш жаловаться не будет никто.

ну а кто знал, что хипстеры начнут про именованные экспорты кричать))

вообще типичный misdesign

только pages )

Зато если встраивать в один SPA, то нюансов куча. Сразу куча ветвлений в интерфейсе. Надо ждать, чтобы узнать, залогинен ли пользовать. Затем выбирать, какой навбар показывать. А порой это не только вопрос "какой", но и "где". Какая цветовая схема. И т.д. Нарушение interface segregation principle Я не говорю, что всегда надо разделять логин и аппу. Разумеется, наоборот. Лучше стараться этого не делать. Просто бывают инфраструктурные и дизайн нюансы, при которых от разделения куча профита. А на один рефреш жаловаться не будет никто.

если вкратце, какой профит от этого рефреша?

Ну это резонно вообще-то

Авторы спеки кстати фейворят дефолтные экспорты, так что сасай кудасай

Ну это резонно вообще-то

export * as page from ..... var Component = Object.values(page)[0]

если вкратце, какой профит от этого рефреша?

ты контекст для моих рассуждений пропустил. Речь о кейса, когда логин находится на некой промо-страничке/сайте, которая может отличаться и дизайном, и быть на другом поддомене

export * as page from ..... var Component = Object.values(page)[0]

Лишние действия

Лишние действия

так это под капотом должно быть?

Лишние действия

лишние действия в фреймворке нас не волнуют

Авторы спеки кстати фейворят дефолтные экспорты, так что сасай кудасай

Поклоняться просто так авторитетам...

Поклоняться просто так авторитетам...

Штоу?

Штоу?

К чему авторы спеки тут?

ты контекст для моих рассуждений пропустил. Речь о кейса, когда логин находится на некой промо-страничке/сайте, которая может отличаться и дизайном, и быть на другом поддомене

а ну тут согласен, мне казалось прост изначально речь про спа шла

а ну тут согласен, мне казалось прост изначально речь про спа шла

ну и ты технически можешь весь промо-сайт внутрь своего спа запихнуть

только пожалеешь)

К чему авторы спеки тут?

К тому, что это просто факт который стоит знать и понимать как будет развиваться спека и на что возможно делать упор те кто её развивают

так это под капотом должно быть?

Есть риск что будет несколько именованных, придётся в доке отдельное поле писать

ну и ты технически можешь весь промо-сайт внутрь своего спа запихнуть

речь про страницу логина спа, а не промо-сайта

К тому, что это просто факт который стоит знать и понимать как будет развиваться спека и на что возможно делать упор те кто её развивают

И как будет развиваться спека исходя из этого факта?

Впрочем, твоё невежество — мой плюс, кек

Впрочем, твоё невежество — мой плюс, кек

ну кстати это не так

сообществу выгодно, чтобы все вокруг бест-практикам следовали

сообществу выгодно, чтобы все вокруг бест-практикам следовали

Ну ему это не особо то и интересно, как видишь, бест практисы у нас теперь идолопоклоничество

По текущему уровню развития IDE часто приходится руками всё делать, так что нафиг дефолтные экспорты.

Ну ему это не особо то и интересно, как видишь, бест практисы у нас теперь идолопоклоничество

почему неинтересно? Не просто ж так гугл-девелопер-эксперты существуют, не просто так реакт опенсорсят и бест-практики популяризуют

гайз, есть Element.clientHeight, он высчитывает высоту блока, но проблема в том, что если дочерний блок выходит за родительский, у которого стоит overflow, то этот clientHeight считает только высоту видимой части, а то, что за оверфлоу, не считает. может кто посоветовать что-нибудь, чтоб считало весь блок включая часть за overflow?

Ну ему это не особо то и интересно, как видишь, бест практисы у нас теперь идолопоклоничество

а идолопоклонничество это человеческий дефект

Ну ему это не особо то и интересно, как видишь, бест практисы у нас теперь идолопоклоничество

Бестпрактисы должны быть чем-то обоснованы, а не "потому что фаворят создатели спеки".

гайз, есть Element.clientHeight, он высчитывает высоту блока, но проблема в том, что если дочерний блок выходит за родительский, у которого стоит overflow, то этот clientHeight считает только высоту видимой части, а то, что за оверфлоу, не считает. может кто посоветовать что-нибудь, чтоб считало весь блок включая часть за overflow?

scrollHeight

export * as page from ..... var Component = Object.values(page)[0]

Погоди ты предлагаешь юзеру все в один файл склеивать или под капотом создавать файл? Как сделать экспорт всего из всех файлов?

почему неинтересно? Не просто ж так гугл-девелопер-эксперты существуют, не просто так реакт опенсорсят и бест-практики популяризуют

А он поинтересовался почему так, а не неймеды?) Это очевидно из его ответа

Бестпрактисы должны быть чем-то обоснованы, а не "потому что фаворят создатели спеки".

эм, всё-таки надо понимать, что создатели спеки как минимум не безосновательно в большинстве случаев должны что-то утверждать)

Погоди ты предлагаешь юзеру все в один файл склеивать или под капотом создавать файл? Как сделать экспорт всего из всех файлов?

Так же как и с дефолтными экспортами.

scrollHeight

не помогло

Так же как и с дефолтными экспортами.

Там просто readdir и import(path)

Погоди ты предлагаешь юзеру все в один файл склеивать или под капотом создавать файл? Как сделать экспорт всего из всех файлов?

Последний вопрос не понял, но сделать-то в любом случае можно

Последний вопрос не понял, но сделать-то в любом случае можно

Я не очень понимаю как ты это представляешь

Лан, ша запилю приложение, и напишу еще, если что

Там просто readdir и import(path)

У тебя import(path) и вернёт всё, включая дефолт.

эм, всё-таки надо понимать, что создатели спеки как минимум не безосновательно в большинстве случаев должны что-то утверждать)

А ему это не интересно, лол.

У тебя import(path) и вернёт всё, включая дефолт.

Ну вон он забирает дефолт и ему норм

Ну вон он забирает дефолт и ему норм

https://developers.google.com/web/updates/2017/11/dynamic-import

А ему это не интересно, лол.

Почему? Интересно почему они именно в эту сторону выбор сделали.

https://developers.google.com/web/updates/2017/11/dynamic-import

Что ты хочешь мне доказать?) Некст берет дефолтный, и рендерит его Именованный сделать будет невозможно из-за нескольких нюансов

Что ты хочешь мне доказать?) Некст берет дефолтный, и рендерит его Именованный сделать будет невозможно из-за нескольких нюансов

Я хочу лишь показать как это сделано нормально. ПЕчлаьно, что некст так сделал.

Почему? Интересно почему они именно в эту сторону выбор сделали.

А какая разница, это же просто поклонение авторитетам, не?)

А какая разница, это же просто поклонение авторитетам, не?)

Нет. Я спокойно могу послать их, если их аргументы будут слабее, чем мои.

Нет. Я спокойно могу послать их, если их аргументы будут слабее, чем мои.

Вот только спеку пишут они, а не ты, поэтому твои аргументы имеют примерно нулевое влияние, как и мнение.

Вот только спеку пишут они, а не ты, поэтому твои аргументы имеют примерно нулевое влияние, как и мнение.

И? Я использую спеку как удобно мне.

А знать что они делают и почему стоит, чтобы потом не было legacy-babel-decorators в проекте

А знать что они делают и почему стоит, чтобы потом не было legacy-babel-decorators в проекте

Верно, я об этом и говорю.

А не слепо "потому что так больше нравится спекодеятелям".

К примеру, поэтому я и моя команда в проектах в качестве отступов использует табы, а не пробелы. Потому что это объективно лучше для нас.

Аналогично и с экспортами. Ущербность IDE компенсируется строгостью инструментов.

нужна помощь. хочу сделать настройку глобальную, чтобы при обращении к api через axios показывать loader

понимаю, что нужно делать что то вроде dispatch({type: 'REQUEST_START'})

А не слепо "потому что так больше нравится спекодеятелям".

Ну, если ты не поддерживаешь стандарты потому что как я понял ты о них даже не знаешь, то земля те пухом братишка

но не знаю в какое место этот dispatch присобачить

Ну, если ты не поддерживаешь стандарты потому что как я понял ты о них даже не знаешь, то земля те пухом братишка

С чего ты взял, что я не поддерживаю стандарты?

ERROR: S client not available

Я действую в рамках спеки.

С чего ты взял, что я не поддерживаю стандарты?

Потому что ты их не знаешь, ба дум тсс

Потому что ты их не знаешь, ба дум тсс

Без комментариев.

И мне лень продолжать этот диалог, так что на этом и закончим.

ага, лучше мне помогите, вопрос выше

И мне лень продолжать этот диалог, так что на этом и закончим.

Да, это хорошая идея, так как слушать бред от тебя уже надоело.

нужна помощь. хочу сделать настройку глобальную, чтобы при обращении к api через axios показывать loader

Сорян, но это не на русском языке написано. Переформулируй проблему.

@sergeysova ты @syabro вынудил нас покинуть?)

перефразировал

нужна помощь. хочу сделать настройку глобальную, чтобы при обращении к api через axios показывать loader

Здесь делается наоборот. Создаёшь санк, который отправляет запрос. Его результаты отправляешь с помощью диспатча куда тебе нужно.

санк это thunk?

санк это thunk?

Да.

@sergeysova ты @syabro вынудил нас покинуть?)

Они оба

ок, спасибо. щас гляну

Они оба

Сурово. А чего оба то?

Ладно "столбики", но сова чего свалил то?

Сурово. А чего оба то?

Сам в шоке

Мде...

И что теперь в этом чате делать?)

Я обычно с совой срался.

нужно при каждом добавлении в стейт нового значения выполнять какое-то условие

как это написать?

типа if (this.state.messageStack обновляется) {блабла}

нужно при каждом добавлении в стейт нового значения выполнять какое-то условие

https://reactjs.org/docs/react-component.html#componentdidupdate

https://reactjs.org/docs/react-component.html#componentdidupdate

спасибо!

Привет! Предавать компонент (именно как компонент) внутрь через пропсы не считается плохим тоном?

Привет! Предавать компонент (именно как компонент) внутрь через пропсы не считается плохим тоном?

Недавно Абрамов в твиттере писал, что типа норм

даже Компонент как jsx

вот типа так

Привет! Предавать компонент (именно как компонент) внутрь через пропсы не считается плохим тоном?

react-router

при чем здесь роутер?