Т.к Стейт менеджмент не генерик

А специфичный под юзкейс

Как с д3

Nextjs и react-router 4 кто-нить скрещивал?

Nextjs и react-router 4 кто-нить скрещивал?

только внутри page возможно

Nextjs и react-router 4 кто-нить скрещивал?

after.js

Можете посоветовать работающий datepicker для реакта 16.4.1 ? (https://github.com/Hacker0x01/react-datepicker валится с ошибкой)

Можете посоветовать работающий datepicker для реакта 16.4.1 ? (https://github.com/Hacker0x01/react-datepicker валится с ошибкой)

react-date-picker

Всем привет подскажите пожалуйста в react-beautiful-dnd можно ли сделать так чтобы drag работал только по клику на точки. А перемещаться должен весь элемент http://prntscr.com/ka91g4

Всем привет подскажите пожалуйста в react-beautiful-dnd можно ли сделать так чтобы drag работал только по клику на точки. А перемещаться должен весь элемент http://prntscr.com/ka91g4

хз что это за пакет в react-dnd есть драг таргет

напомните, что там сейчас вместо пьюр цсс юзают крутые парни? для, например, css-фреймворка jss? и в чем профит, спасибо.

напомните, что там сейчас вместо пьюр цсс юзают крутые парни? для, например, css-фреймворка jss? и в чем профит, спасибо.

styled-components профит в компонентном подходе и в шаблонных строках

не, а если мне прям чисто цсс нужно (типа бутстрапа)? т.е. описывать стандартные компоненты со SC?

да, а в чем проблема?

не, просто такое не делал, думал, как тут нормально сделать а есть примеры такого? спс.

https://habr.com/post/417707/

потому как у нас в проекте жсс юзается

для тем

в jss ебля с классами никуда не уходит в styled-jss уродские объекты

https://habr.com/post/417707/

понятно спс почитаю

просто есть тут один цсс мини-фреймфорк локальный . написан на сасс, пока там не так много, хочу предложить переписать на что получше

что может быть лучше sass?!

https://habr.com/post/417707/

в мифе 5 не стали показывать как будет выглядеть разметка с таким кодом по очевидной причине, дальше читать смысла нет

в смысле? что там не так?

в мифе 5 не стали показывать как будет выглядеть разметка с таким кодом по очевидной причине, дальше читать смысла нет

Да там все мифы очень спорные и высосаны из пальца, 4ый вообще дикий какой-то, абсолютно разный эффект будет

в смысле? что там не так?

сделаешь пример разметки для 5 пункта?

в обычном css-стиле?

Пятый миф с primary и secondary тоже дичь какая-то, зачем вообще 2 пропса делать для подобной логики, если они одновременно никогда не будут использоваться

подскажите библиотеку для использования слайдера/карусели в реакте

сделаешь пример разметки для 5 пункта?

const {children, type = 'submit', className = '', onClick, flat = false, raised = !flat, round = false} = this.props; return ( <button className={`Button ${raised && 'raised'} ${flat && 'flat'} ${round && 'round'} ${className}`}

только внутри page возможно

блин как всегда - одно хорошо и второе хорошо - а вместе не пашет

подскажите библиотеку для использования слайдера/карусели в реакте

React-slick попробуй

React-slick попробуй

попробую, спрасибо

у тебя false запишется в класс

при чем несколько раз

ну и пофиг, он мешает кому?

да это говнище

Ребят, подскажите пожалуйста, насколько сильно server-side rendering будет жрать ресурсы сервера, если приложение большое (порядка 70-ти страниц)

в смысле? что там не так?

В статье все не так

кстати, если без жсс, кто юзает classnames? есть ли какие-то не очень моменты? потому как у нас до жсс (а в дрругом проекте и сейчас чистый цсс) используется эта либа, все очень довольны

да это говнище

предложите вариант получше

понятно, что стайледы и т.п. но если с чистым цсс и классами

В статье все не так

styled-components я не умею, это вариант без них

export const Comp = pure() vs function CompLoader() {} export const Comp = pure(CompoLoader)

Ваши за и против

предложите вариант получше

classnames, bem-cn, cn-decorator

предложите вариант получше

styled-components

export const Comp = pure() vs function CompLoader() {} export const Comp = pure(CompoLoader)

я второй вариант везде вижу в том же материал-юи

что-то я не вижу, чем styled-components будут лучше

типа export const wrappedComp = wrapper(unwrappedComp)

classnames, bem-cn, cn-decorator

стоит ли тащить отдельную библиотеку, чтобы false в классы не писать?

что-то я не вижу, чем styled-components будут лучше

Поверь наслово, SC это совершенно другой уровень.

типа export const wrappedComp = wrapper(unwrappedComp)

Вот я не могу пока принять, чем этот вариант лучше

стоит ли тащить отдельную библиотеку, чтобы false в классы не писать?

так жсс тоже библиотека

Поверь наслово, SC это совершенно другой уровень.

в статье говорится, что они не очень

стоит ли тащить отдельную библиотеку, чтобы false в классы не писать?

Стоит для удобства, если у тебя проект из 2х компонентов, то нет

Вот я не могу пока принять, чем этот вариант лучше

ну, если с точки зрения враппера смотреть, то ты можешь разные базовые компоненты обрабатывать в одной функции

т.е. реюзабельность

styled.Button` background: ${props => props.primary ? '#f00' : props.secondary ? '#0f0' : '#00f'}; color: ${props => props.primary ? '#fff' : props.secondary ? '#fff' : '#000'}; opacity: ${props => props.active ? 1 : 0}; `; чот орнул, кто статью писал, ты в чатике есть?)

что-то я не вижу, чем styled-components будут лучше

Поняв, как ебошить на sc, у тебя будет намного меньше ебли Они декларативны, что всегда круто

в статье говорится, что они не очень

в статье дичь полная написана

в доке стайледов написано как надо делать

ERROR: S client not available

Стоит для удобства, если у тебя проект из 2х компонентов, то нет

у меня около 90 компонентов, пока проблем не было

Вот я не могу пока принять, чем этот вариант лучше

+ в том же реакт-днд у тебя таким способом Drop/Вкфп Target выбирается любой блок

ну, если с точки зрения враппера смотреть, то ты можешь разные базовые компоненты обрабатывать в одной функции

Мне нехилый такой pr придется переделывать блядь(

у меня около 90 компонентов, пока проблем не было

Спешу поздравить

Мне нехилый такой pr придется переделывать блядь(

что такое pr, я деревенский просто)

что такое pr, я деревенский просто)

pull request

понял

в статье говорится, что они не очень

Рофл, статья написана хуем с горы. Ему верить?

ща бы в 2к!8 опираться на чье-то мнение

Рофл, статья написана хуем с горы. Ему верить?

там есть мнения людей не с горы

pull request

ну блин как видишь, второй подход в чем-то удобнее не всегда можно предсказать, что еще нужно будет в будущем поэтому лучше сразу как можно гибче сделать.

там есть мнения людей не с горы

такие же нонеймы

такие же нонеймы

пошел статью писать

Используйте CSS с каким-либо соглашением об именовании (например BEM). Сразу нафиг со своим бем в реакте

Спешу поздравить

хотя classnames выглядит неплохо, попробую поюзать, пасиба

у меня около 90 компонентов, пока проблем не было

копейки

хотя classnames выглядит неплохо, попробую поюзать, пасиба

да хорошая либа. но если у тебя уже жсс, то смысла не вижу.

https://habr.com/post/417707/

Опять эту говностатью откопали

Используйте CSS с каким-либо соглашением об именовании (например BEM). Сразу нафиг со своим бем в реакте

Ы

Опять эту говностатью откопали

что значит опять? ее только запостили же

ща бы в 2к!8 опираться на чье-то мнение

нужно смотреть чье мнение

нужно смотреть чье мнение

?

что значит опять? ее только запостили же

Оригинал прошлогодний

Его обсосали стопицот раз

да хорошая либа. но если у тебя уже жсс, то смысла не вижу.

у меня scss без нифига

И выяснили, что автор херню какую-то пишет

Оригинал прошлогодний

а, ок, ссылки на оригинал не видно =(

И выяснили, что автор херню какую-то пишет

++

Потому что цимес цсс-ин-жс вообще не в том, что там описано, а в том, что ты можешь прозрачно рулить любыми стилями

Те же самые prop и ifProp из styled-tools делают житуху гораздо проще