та нахер он тогда надо если все через санки менять

говно какое-то

Это называется отделение)))

Логика в санках.

И больше нигде

Я ВЗЯЛ СОЗДАЛ ЛОГИЧЕСКИЕ ИВЕНТЫ, ПЕРЕДАЛ ИХ В ЮАЙ И ЗАБЫЛ

а дальше какие эти ивенты асинк не асинк

это стор хендлит

Ну и как тебе мешает симбиот?)

та тошо он делает дичь

Короче все что ты говоришь это бред

ок, екшины тупо завязаны на стор и прибиты гвоздями

.

Отправлять из Вью события в стор

Это полный пиздец

С самого начала так считал

правильно разделять логику на разные слои, а не пихать логику во вью или еще куда-то там ...

во вью логики нету

вью только ивенты тригерит

вью только ивенты тригерит

Нет

Экшены

а че бля вью делает ?

Ивентов там нет нормальных

да их нет

потому что у тебя симбиот

Да не важно

Ридакс это не ивент-машина

Ридакс это не ивент-машина

??

Но... Все... Его... Так... Использую... ?

Ридакс это не ивент-машина

а что это ?

а что это ?

Это стейт-менеджер

а что это ?

Шаг назад, что бы сделать два вперед

Это стейт-менеджер

а это что по твоему 7

Это стейт-менеджер

Отмечу что нет определения, что такое стейт-менеджер

Ну я гуглил как-то, не нашел

Идея чтобы одно событие меняло где-то кучу всего это конечно интересно. Но это пизда

Идея того что есть события которые не меняют стор, но отправляются в него это пиздец

есть очередь ивентов и каждый может по своему процесится это ж логично, не ?

вообще не понимаю что ты хочешь доказать

Идея чтобы одно событие меняло где-то кучу всего это конечно интересно. Но это пизда

а где об этом можно почитать ? просто в туторах redux обе эти идеи воплащаются . я понимаю что в туторах все упрощщено , но "тренд" то есть

вообще не понимаю что ты хочешь доказать

в том, что юзать ридаксовые экшены для логики это бред

стор это хранение данных

в том, что юзать ридаксовые экшены для логики это бред

Эм... А что использовать для логики?

ребята увидел у себя в проекте setState с колбеком, обернутый в промис (это вся функция)

для чего это используется?

А есть ли транспилятор из jsx в hyperscript? Почему-то не могу найти

ребята увидел у себя в проекте setState с колбеком, обернутый в промис (это вся функция)

Лучше это кодом сопровождать.

Лучше это кодом сопровождать.

f1() { return new Promise((resolve) => { this.setState({ ... }, resolve); }); }

мдаа)

чтобы после обновления стейта что-то делать

f1() { return new Promise((resolve) => { this.setState({ ... }, resolve); }); }

гениально

чтобы после обновления стейта что-то делать

в чем проблема я скорее про промис внешний

гениально

я не ради лулзов скинул зачем это может использоваться?

я не ради лулзов скинул зачем это может использоваться?

я написал зачем

я не ради лулзов скинул зачем это может использоваться?

ни за чем

и это плохой паттерн

чтобы после обновления стейта что-то делать

и это плохой паттерн

почему?

почему?

зачем нужны сайд эффекты после обновления стейта?

почему?

Потому что выполнится не сразу.

чтобы после обновления стейта что-то делать

типа передавать управление во вне с помощью промиса (пустого резолва) ?

Потому что выполнится не сразу.

и почему это "плохой паттерн"?

зачем нужны сайд эффекты после обновления стейта?

бывает нужно если что-то сложнее туду листа

почему?

потому что плохо укладывается в компонентную парадигму, есть comopnentDidUpdate и т.п., чем автор кода видимо не научился пользоваться

бывает нужно если что-то сложнее туду листа

Лол.

в том, что юзать ридаксовые экшены для логики это бред

поддерживаю вопрос, а где тогда?

ERROR: S client not available

бывает нужно если что-то сложнее туду листа

ну я пока не вижу задачи, где коллбэк от стейта будет триггером на сайд эффект

поддерживаю вопрос, а где тогда?

в санках

потому что плохо укладывается в компонентную парадигму, есть comopnentDidUpdate и т.п., чем автор кода видимо не научился пользоваться

какой-то набор слов хороший для твиттера абрамова, но не для реальной жизни

в том, что юзать ридаксовые экшены для логики это бред

у нас экшены и редьюсеры еще и для стейта применяются

и почему это "плохой паттерн"?

Я бы не стал так делать, потому что это на первый взгляд просто другая запись с колбеком, а это не так.

в санках

это какое-то местное наречие?

какой-то набор слов хороший для твиттера абрамова, но не для реальной жизни

не надо комплиментов, лайфсайклов реально достаточно для наверное чего угодно )

это какое-то местное наречие?

redux-thunk

это какое-то местное наречие?

redux-thunk, только не используй его

хах)

Я бы не стал так делать, потому что это на первый взгляд просто другая запись с колбеком, а это не так.

почему?

redux-thunk, только не используй его

эт почему?)

redux-thunk, только не используй его

санки норм

почему?

Потому что между колбеком и установкой стейта может выполниться что угодно совершенно.

санки норм

нет, санки антипаттерн

нет, санки антипаттерн

чувак, ты чот надоел уже

нет, санки антипаттерн

поподробнее можно?

нет, санки антипаттерн

Все говно. И санки, и саги, и rxjs. (Сарказм)

Потому что между колбеком и установкой стейта может выполниться что угодно совершенно.

я это отлично понимаю

поподробнее можно?

позволяют сделать что угодно, когда угодно и запутать

но иногда код лучше читается если воткнуть после сетстейта код вместо условий в лайфсайкл методах

позволяют сделать что угодно, когда угодно и запутать

а что тогда паттерн? сага?

а что тогда паттерн? сага?

не слушай его, он чего-то упорот

санки ок

Привет, ребята, при создании проекта на реакте с помощью команды create-react-app нужно какие-нибудь изменения вносить? Создал проект, запускаю с помощью yarn start, а он не запускается

а что тогда паттерн? сага?

саги я тоже не одобряю :)

позволяют сделать что угодно, когда угодно и запутать

ну так это работа с сайд-эффектами же

Привет, ребята, при создании проекта на реакте с помощью команды create-react-app нужно какие-нибудь изменения вносить? Создал проект, запускаю с помощью yarn start, а он не запускается

молча?

Привет, ребята, при создании проекта на реакте с помощью команды create-react-app нужно какие-нибудь изменения вносить? Создал проект, запускаю с помощью yarn start, а он не запускается

npm i

не слушай его, он чего-то упорот

да не)

но иногда код лучше читается если воткнуть после сетстейта код вместо условий в лайфсайкл методах

Не спорю, просто это дополнительная возможность выстрелить в ногу, а этого мне не хочется.

Не спорю, просто это дополнительная возможность выстрелить в ногу, а этого мне не хочется.

опять абстрактные рассуждения на тему ноги и антипаттернов