но ваще пофиг как-то, мне $7 ок

преподам навсегда дают

Оу. Но тем не менее не в моём случае явно.

Мне гитхаб вообще норм. Он удобен. У него всё есть. И он стабилен. Плюс всё комьюнити тут. Да и репозитории компаний и организаций в основном тоже.

там дают на время, получал кстати его + 100 баксов на DO дали

Там если что они только на год, потом сгорают. И мучаем уже 50$

Небольшой оффтоп. Как живётся node/react/webpack разработчикам под windows? Там совсем всё плохо?

Самое гадкое - path too long

посоны, кто юзал ffmpeg?

а в чем вопрос?

а в чем вопрос?

чем отличается стрим через ffmpeg от createReadStream?

эээ, ну одно это сторонняя либа, другое нодовский метод нативный по идее. а задача какая?

эээ, ну одно это сторонняя либа, другое нодовский метод нативный по идее. а задача какая?

задача конвертить, но появился такой вопрос просто

я, к сожалению, не в теме, всегда пользовался им как обезьянка, написать баш-скриптик, пережать что-нибудь пакетно, я и не знал до сего момента, что есть прослойки для ноды уже. но есть подозрение что это таки разные стримы немного

я, к сожалению, не в теме, всегда пользовался им как обезьянка, написать баш-скриптик, пережать что-нибудь пакетно, я и не знал до сего момента, что есть прослойки для ноды уже. но есть подозрение что это таки разные стримы немного

вот у меня тоже такое подозрение

что в случае с ffmpeg это стрим для показа видео где-нибудь на сайтике

но как они отличаются я хз

погуглил, похоже у ffmpeg свой формат стримов: https://www.ffmpeg.org/ffserver.html#FFM -- и более того, там могут быть стримы для видео, аудио, субтитров отдельные, а нодовские потоки это стандартные юниксовые пайпы, к которым прилагается нодовское апи

погуглил, похоже у ffmpeg свой формат стримов: https://www.ffmpeg.org/ffserver.html#FFM -- и более того, там могут быть стримы для видео, аудио, субтитров отдельные, а нодовские потоки это стандартные юниксовые пайпы, к которым прилагается нодовское апи

спасибо брат

Самое гадкое - path too long

С npm3 такого не видел ни разу

Оно во flat структуру раскладывает

Оно во flat структуру раскладывает

Да, если транзитивные зависимости дублируются. А если нет...

Самое гадкое - path too long

С нпм3 уже пофиксили

нам нужен нормальный человеческий язык разметки с компиляцей в бинарь

Бесспорно. ?

http://i.prntscr.com/6284d710a20e49e1933ae5952eb592e8.png

как получить эти данные в другом классе ?

компоненте

они доступны только в этом месте

Мешанина, а на что стор ссылается так и не понятно

на action

там внутри массив из объектов

Все равно неясно зачем получение данных мешать с представлением в кучу: связный код получается и поддержка потом — сомнительное удовольствие

Да и для линковки данных есть redux-connect

Но в твоём примере: либо делать старший компонент, который данные собирает и в дочерние отдаёт, либо стор синглтоном сделать

И в отдельный модуль положить

Да и для линковки данных есть redux-connect

react-redux (если об этом стеке речь идёт)

как понимать старший компонент ?

что его делает старшим

Родительский / общий предок

Для других компонентов в дереве

зарелизил https://github.com/istarkov/revue как обычно много recompose, в основе prism + react-virtualized

Кто-нибудь использует jest? Решил заюзать, но возник трабл. Я добавил нужное в babel раздел package.json (.babelrc тоже пробовал), но оно не хочет видеть import'ы и падает с unexpected token import

babel-jest стоит, babel-polyfill тоже. Презеты, указанные в настройках - тоже.

какие у тебя presets в babelrc?

{ "presets": ["react", "stage-0", "es2015"] }

package.json at kentcdodds/react-jest-workshop https://github.com/kentcdodds/react-jest-workshop/blob/master/package.json

{ "presets": ["react", "stage-0", "es2015"] }

если ты используешь пример из getting-started jest и просто поменял require на import, то вынеси импорт просто вне функции теста и все будет работать.

если ты используешь пример из getting-started jest и просто поменял require на import, то вынеси импорт просто вне функции теста и все будет работать.

Это понятно. Я так и сделал, что оно в топе.

В общем, эту магию я разрешил другой магией. Я не верю в неё, но тем не менее, когда я добавил describe поверх - всё заработало.

Убрал её - работает также .__.

Require hook ещё может помочь

В общем, эту магию я разрешил другой магией. Я не верю в неё, но тем не менее, когда я добавил describe поверх - всё заработало.

странно я взял чистый get started из jest репы и все заработало без магии)

Ребят, какие там самые годные англ чатики в гиттере по react, node, да в целом по js. Есть списочек в виде гиста?

В общем, эту магию я разрешил другой магией. Я не верю в неё, но тем не менее, когда я добавил describe поверх - всё заработало.

он ж вроде нехило там все кешит, у тебя в папке /tmp наверняка куча всякого

он ж вроде нехило там все кешит, у тебя в папке /tmp наверняка куча всякого

Да вот да, возможно это был кэш просто.

все так хвалят, наверное надо еще раз попробовать jest

Больше не смог воспроизвести :)

Я вот решил попробовать таки

Ребят, какие там самые годные англ чатики в гиттере по react, node, да в целом по js. Есть списочек в виде гиста?

Про гиттер не знаю, но много людей тут http://www.reactiflux.com/ (там несколько каналов)

все так хвалят, наверное надо еще раз попробовать jest

Сейчас вполне нормально работает, хотя попробовал ava и tap и теперь больше к ним склоняюсь. У jest классная новая фича, это снапшоты)

Про гиттер не знаю, но много людей тут http://www.reactiflux.com/ (там несколько каналов)

спасиб.

Да, количество каналов внушает)

Да, наверное почти все темы затронуты)

Сейчас вполне нормально работает, хотя попробовал ava и tap и теперь больше к ним склоняюсь. У jest классная новая фича, это снапшоты)

А почему больше склоняешься к ava и tap?

А почему больше склоняешься к ava и tap?

Проще и быстрее)

Хотя я и не запускал на них 1200+ тестов)

тут вчера за d3 спрашивали, есть интересный проект: https://github.com/FormidableLabs/victory -- ребята переосмысляют d3 в контексте реакта, вот чел рассказывает про всю контору: https://youtu.be/n8TwLWsR40Y под простые задачи возможно есть смысл с этим поиграть

не вижу никакой связи с D3 кроме того что ресуються графики

Да полно этих библиотек

ERROR: S client not available

Есть recharts ещё. Тоже вроде юзают d3 под капотом

D3 самая продвинутая для визуализации данных. Планирую её вставить в реакт приложение. Есть вроде какие то биндинги к реакт дому, но думаю нативно соединить

все есть..

Да, кирка, лопата, карта месторождения ?

Удваиваю. D3 это очень низкоуровневый инструмент. Всё что там есть - свой датабайндинг, своя либа для интерполяции анимации и набор функций для пересчётов координат и прочего. Все красивые демки - это результат работы Бостока, а не d3.

D3 - это как нож для повара. Без него Босток бы ничего не сделал, но другой человек взяв его в руки автоматически не начнёт готовить вкусные визуализации.

Угу)

А ещё там свои set и map, до сих пор не могу понять, зачем %) На бостока видать в тот момент слегка напал синдром not invented here

Layouts там тоже бесполезные, это если о недостатках

Гайз, вопрос, как лучше разместить компоненты в проекте. Например, есть компонент Book, и есть BookList. Сейчас структура такая: Book/Book.jsx Book/List/List.jsx И вот думаю, может след. вариант будет лучше? Books/Books.jsx(наш буклист) Books/Book/Book.jsx Как вы считаете?

Book/Book.jsx Book/List.jsx

+1

Почему именно так?

KISS

Спасибо)

Почему именно так?

У второго варианта со временем будет дикая вложенность

??

На самом деле стоит отделить их оба в разные компоненты и не хранить в 1 папке

Почему?

Иначе у тебя потом будет в Book 20 маленьких компонентов, которые к нему относятся. Казалось бы а в чем проблема? Но проблема в том, что эти маленькие части могут юзаться в других местах проекта

И это как-то фиговая структура получается

Но иногда бывают исключения, конечно. Например можно хранить компонент и отделить маленькие его части рядом в файлике, которые в этой же папке. Но это при условие, что отдельно эти мелкие части точно не будут юзаться без самого компонента

На самом деле, мне нужен только буклист, который уже в себе использует компоненты бука

Вот буклист и просто бук я бы отделил все же в разные компоненты

один с коннектом к редаксу и в контейнеры, другой просто компонент)

в разные папки, или разные компоненты?

containers/BookList components/Book

Ведь они и так разные компоненты)

я про файлы, да) В голове автоматом представлялись файлы, а писал компоненты :D бывает

Хм, под такие "списки" юзают отдельную директорию?

http://goo.gl/bn1qq3