@react_js
Andrey29.06.2018
08:05:53
08:05:53
Max29.06.2018
08:05:55
08:05:55
упоролся?
Andrew29.06.2018
08:06:01
08:06:01
А вот за декораторы очень обидно
Default29.06.2018
08:06:20
08:06:20
GoogleAndrew29.06.2018
08:06:26
08:06:26
Я вот юзаю, и понимаю что потом их в итоге поменяют
Andrey29.06.2018
08:06:37
08:06:37
Хотя да, я предпочитаю не использовать, если уж совсем преимущества незначительные.
Сергей29.06.2018
08:06:46
08:06:46
на выпилить декораторы надо неделю?
в одном проектов в которых я участвовал, не смогли даже на новую версию декораторов мигрироватьMax29.06.2018
08:06:57
08:06:57
хы
Сергей29.06.2018
08:06:58
08:06:58
пришлось жирный кусок архитектуры переделывать
Valeriy29.06.2018
08:07:03
08:07:03
А вот за декораторы очень обидно
в последних двух проектах перестал юзать декораторы, хотя раньше очень их любилMax29.06.2018
08:07:10
08:07:10
я не очень понимаю почему так
Andrey29.06.2018
08:07:11
08:07:11
Andrey29.06.2018
08:07:16
08:07:16
Ты же топил за них.
Max29.06.2018
08:07:16
08:07:16
если деократор это просто обертка
Andrey29.06.2018
08:07:37
08:07:37
GoogleAndrey29.06.2018
08:07:45
08:07:45
Он тут шок наводил уже один раз)
Сергей29.06.2018
08:07:51
08:07:51
это ты так понимаешь
когда люди понимают их как способ изменить
Max29.06.2018
08:07:56
08:07:56
@hui
export class X() {}
class X_() {}
export const X = hui(X_)
Max29.06.2018
08:08:02
08:08:02
чему тут ломаться?
Сергей29.06.2018
08:08:06
08:08:06
Andrey29.06.2018
08:08:15
08:08:15
@hui
export class X() {}
class X_() {}
export const X = hui(X_)
А теперь представь, что декораторы вездеНа пропертях, на классах.
Сергей29.06.2018
08:08:41
08:08:41
на пропертях там вообще все работает через Reflect .....
Andrew29.06.2018
08:08:44
08:08:44
Самая боль это на проперти
Сергей29.06.2018
08:09:15
08:09:15
а, ну я только на классах-функциях юзал
в том проекте было на всём что позволяет синтаксис)))
бесит тс тем, что ещё и на аргументы методов позволяет вешатьMax29.06.2018
08:09:21
08:09:21
заебало писать ButtonComponent
Сергей29.06.2018
08:09:49
08:09:49
тьфу
@compose
const enhance = compose(
connect(),
a,
b,
)
export const SomeView = () => <div />
export const SomePage = enhance(SomeView)максимально просто и понятно
Max29.06.2018
08:10:08
08:10:08
не
GoogleСергей29.06.2018
08:10:12
08:10:12
const enhance = compose(
connect(),
a,
b,
)
export const SomeView = () => <div />
export const SomePage = enhance(SomeView)
сюда некуда втыкать декораторы)Max29.06.2018
08:10:23
08:10:23
ты натянутый пример притащил
Andrey29.06.2018
08:10:24
08:10:24
Не, от декораторов есть плюсы, но они слишком незначительны.
Сергей29.06.2018
08:10:28
08:10:28
кк
Andrey29.06.2018
08:10:32
08:10:32
@Deprecated
Andrey29.06.2018
08:10:55
08:10:55
Хочу, но нужна поддержка типизации.
Max29.06.2018
08:11:01
08:11:01
я не хочу отдельно делать *View и отдельно *Page
Max29.06.2018
08:11:10
08:11:10
ну я рад
Default29.06.2018
08:11:24
08:11:24
Чот я вспомнил, как когда ток дорвался до бабеля, напихал туда вообще всего, до чего дотянулся
Andrey29.06.2018
08:11:26
08:11:26
я не хочу отдельно делать *View и отдельно *Page
Сделай правило линтера, который разрешит только @composeИ используй уж тогда.
Max29.06.2018
08:11:36
08:11:36
у меня тс
Сергей29.06.2018
08:11:42
08:11:42
страдай
Default29.06.2018
08:11:45
08:11:45
А потом при первом же апгрейде понял, что ЧОТ СДЕЛАЛ НЕ ТАК
Max29.06.2018
08:11:53
08:11:53
декораторы не могут вернуть не тот же класс
GoogleMax29.06.2018
08:14:14
08:14:14
да хз
@deprecated сделать лал
так тестить проще
я тебе говорил уже что декоратор должен через проперти проставить оригинальный класстипа
@compose
class X(){}
X._originalClass
типа так
Сергей29.06.2018
08:15:40
08:15:40
Max29.06.2018
08:15:47
08:15:47
"для тестирования"
Max29.06.2018
08:16:02
08:16:02
окей
AdminERROR: S client not available
Artyom29.06.2018
08:16:19
08:16:19
Самое тупое в декораторах, что я не понимаю - это то что они только для классов
Сергей29.06.2018
08:16:27
08:16:27
плюс меня очень бесит конструкция
export const Some = enhance((props) => <div />)
Max29.06.2018
08:18:39
08:18:39
тут вопросы к ебанутой схеме экспорта-импорта, да
Сергей29.06.2018
08:20:21
08:20:21
сами декораторы не могут быть применены через @собачный синтаксис к функции
GoogleСергей29.06.2018
08:20:42
08:20:42
@example
function fooBar() {}
тоже не работает
Max29.06.2018
08:20:46
08:20:46
хуево
Mark29.06.2018
08:21:25
08:21:25
прочитал статью про пару новых фич аля проверки вложенности объектов
data.user?.phone
чет нихрена не пашет ((
в бабеле еще нет этой фичи ?
Есть, нужно плагин найти, не помню названиеСергей29.06.2018
08:22:14
08:22:14
прочитал статью про пару новых фич аля проверки вложенности объектов
data.user?.phone
чет нихрена не пашет ((
в бабеле еще нет этой фичи ?
это optional-chaining
есть в babel7 но не по умолчанию, а в отдельном proposal и вроде в stage-1Artyom29.06.2018
08:22:29
08:22:29
Artyom29.06.2018
08:23:02
08:23:02
это optional-chaining
есть в babel7 но не по умолчанию, а в отдельном proposal и вроде в stage-1
@AlexLasagna а babel-7 еще не релизнулся, поэтому не в CRAMark29.06.2018
08:23:04
08:23:04
Чтобы без плясок
Artyom29.06.2018
08:23:26
08:23:26
CenatorArtyom29.06.2018
08:23:58
08:23:58
Чего 7ой бабель, кстати, не релизиться, какая-то 1 большая бага или мелких все наваливают или что?
Сергей29.06.2018
08:24:35
08:24:35
Babel 7 is coming
Roman29.06.2018
08:29:03
08:29:03
Mark29.06.2018
08:29:37
08:29:37
Много кто здесь пользуется модульной структурой?
Alex29.06.2018
08:29:49
08:29:49
будет также как с вавилонской башней
(ого библейские отсылочки)
Бабел 7 крашнется, и джс сообщество начнет писать на разных видах джс?Mark29.06.2018
08:30:46
08:30:46
Понял, спасибо
Думаю тоже попрактикую, в нынешнем проекте и правда сложно прыгать по папкам между редюсерами и екшенами
Открыть в Telegram