типа идея екшинов в редуксе была в том что бы разделить редюсеры и ивенты, а ты предлагаешь их обратно совместить в одну сущность

потому что толку от разделения нет

ну и будешь так упрощать и сделаешь redux-actions а увидишь дублирование тела функции в в экшене и редюсере и будешь упрощать, то сделаешь redux-symbiote

дальше упрощать нету смысла

есть

какой ?

redux action creator становится лишней сущностью, когда ридакс становится просто хранилкой данных, а редюсер просто апдейтилкой стора

и в итоге имеет экшен креаторы которые просто пихают данные в объект

поэтому я написал reistore, ибо тоже считаю что нет никакого профита описывать любое действие со стором, если от него не зависят другие его части

и редюсеры которые достают данные из объекта и пихают в стор

+++

хз мне не нравится такое совмещение сущностей, т.к бывают кейсы когда на один екшин хочется вызвать два действия или запроцесить данные в разных редюсерах

поэтому считаю экшены избыточно дозволительными для просто стейт менеджера, можно в разы компактнее описать ту же логику без лишнихь свичей и экшенов

хз мне не нравится такое совмещение сущностей, т.к бывают кейсы когда на один екшин хочется вызвать два действия или запроцесить данные в разных редюсерах

я думаю тогда ты охуеешь от проблем

живу и не охуеваю

ясно

хз мне не нравится такое совмещение сущностей, т.к бывают кейсы когда на один екшин хочется вызвать два действия или запроцесить данные в разных редюсерах

а санк чем не контейнер для такого действия?

если синхронный екшин, который трасформирует данные, зачем для этого санк ?

если синхронный екшин, который трасформирует данные, зачем для этого санк ?

затем что разделение ответственности

санк не только для асинхронщины

если синхронный екшин, который трасформирует данные, зачем для этого санк ?

санки также синхронны

Намните, что такое санки в редаксе ?

Намните, что такое санки в редаксе ?

не в редаксе redux-thunk пакет

санк это костыль между редаксом и реактом, говённый к тому же

санки также синхронны

и что ? в них пихать логику редюсера

Санки асинхронны же

и что ? в них пихать логику редюсера

какую локику? counter = 1? эту?

Санки асинхронны же

с чего это

затем что разделение ответственности

а ты берешь и совмещаешь ивент и то что реагирует на этот ивент

и что ? в них пихать логику редюсера

в редюсере не должно быть логики

в редюсере не должно быть логики

логика трасформации данных должна быть в редюсере

логика трасформации данных должна быть в редюсере

с чего это?

потому что он для этог ои надо

йопт

какие нахрен трансформации в редюсере

а чего тогда вообще не сделать на сторе .setState

и хуярить вот так ?

логика трасформации данных должна быть в редюсере

ну а что ты тогда тогда объединяешь в последовательном вызове изменений стора из функции аля санк?

если логика остаётся в редьюсере

какая нахуй логика в редюсере

вы ебанулись там?

какая нахуй логика в редюсере

ну не логика приложения

фильрация, добавление елементов и тд

сет дефолтных вельюсов

это все в редюсе должно быть

ясно

если ты вообще не юзаешь такие кейсы, юзай reistore, там для такого вообще все есть, даже редьюсер не нужен)

ну а что ты тогда тогда объединяешь в последовательном вызове изменений стора из функции аля санк?

логические действия

т.е в санке вообще не завязываться на форму стора

чисто вызов нужных екшинов

т.е как бы только бизнес логику

откуда взять куда положить

что поменять

если ты вообще не юзаешь такие кейсы, юзай reistore, там для такого вообще все есть, даже редьюсер не нужен)

лол я юзаю symbiote

Не пишите столбиками

что поменять

экшены в редаксе, это именнованные изменения в состоянии, прикол в том, что они не обязаны соответствовать нажатию кнопки пользователем

тип где-то может быть логика

до того как изменится состояние

так для этого санки и юзаю

лол я юзаю symbiote

костыли к редаксу, не лучше редакса

костыли к редаксу, не лучше редакса

+

так для этого санки и юзаю

ну вот, так почему не отделить экшены-санки, от действий которые нужно для изменения состояния?

тип в обратном случае логике нет места даже в санке

я бы хотел не завязываться

что какой-то екшин

ERROR: S client not available

а в прямом, получается что санки - костыль

санк или не санк

типа

есть просто ивент

и на этот ивент может быть какая-то асинхронщина

а может и директ кол в стор

это как интерфейс

есть просто ивент

есть эвент, есть логика, есть отражение на стор

это как интерфейс

только вот нет эвента -> стор, такое можно только на редаксе сделать, но вопрос зачем

если всё равно нужна логика

отсюда вся эта избыточность редьюсеров и редакса в целом

Как в react-router сделать редирект из componentDidMount?

о редакссрачик

History.push('/')

Как в react-router сделать редирект из componentDidMount?

return <Redirect to="" />

return <Redirect to="" />

Вот мне не нравится такой подход. Ибо у меня проверяет на авторизацию декоратор самописный. Наткнулся на @reach/router. Он хорош. Пока минусов не нашёл. Разве что отсутсвие NavLink

А это плохая идея элементам, отрендеренным реактом, добавить атрибуты data-some-id=""?

Я хочу написать не-реакт библиотеку, которая бы взаимодействовала с ДОМом, но как бы хочу чтобы и с реактом работала естессн

Или может быть стоит сделать наличие этих атрибутов требованием? Типа пускай реакт их и рендерит

Обязывать id="" задавать как-то не хочется

Ребят привет, кто то пользовался http://mern.io ? Где мне там подключить bootstrap.min.css что бы он был глобальным

Сначала смеются над gql, а потом идут собирать sass через руби и gcc

Да мы такие

Не пишите столбиками

Читай по ролям

С паузами

Ребят привет, кто то пользовался http://mern.io ? Где мне там подключить bootstrap.min.css что бы он был глобальным

Через cdn подключи

Через cdn подключи

сейчас так и стоит, а если без?

сейчас так и стоит, а если без?

Без бутстрапа? Будет хорошо

Без бутстрапа? Будет хорошо

Без cdn) что с локал файлов бралось

Без cdn) что с локал файлов бралось

npm i bootstrap и import

npm i bootstrap и import

Импорт через ф