может он тупо поломался после последних апдейтов react-formal

и таки надо запилить твой пример в gist и закинуть в issue подозреваю что бага

Внимание загадка, что выведет каждый console.log и почему? :) const a = () => { console.log(b) } console.log(a.name) try { a() } catch (e) { console.log(e.stack) }

сначало имя ананимной функции: а второй консоль выведит e.stack а вообще у всех есть под рукой браузер )))

от браузера зависит

не везде есть .name

только в IE?

a undefined

у кого-то даже до жирной стрелки не дойдёт ?

у кого-то даже до жирной стрелки не дойдёт ?

тогда уж сразу на const

ага

короче, правильный ответ для любой жс-программы: непредсказуемое поведение

короче, правильный ответ для любой жс-программы: непредсказуемое поведение

тогда уж зависит от среды запуска ))))

и от фазы луны

Кто там за MessageFormat агитировал? Есть что-нибудь, чтобы не надо было тащить по 200килобайт в браузер для Intl.js?

Кто там за MessageFormat агитировал? Есть что-нибудь, чтобы не надо было тащить по 200килобайт в браузер для Intl.js?

Было бы здорово на этапе сборки заменять уже на текст или набор компонент)

А есть чем?

Там в любом случае же нужны данные из CLDR

которых почти под 100 килобайт на локаль

https://raw.githubusercontent.com/andyearnshaw/Intl.js/master/locale-data/json/en.json

Перенёс в @javascript_jobs

Было бы здорово на этапе сборки заменять уже на текст или набор компонент)

Ну вообще походу эта опердень умеет всё что нужно: https://messageformat.github.io/

http://lpaste.net/raw/181602

Коданы, у меня такой вопрос: где вы храните css для react-компонентов? В той же папке, что и компонент или в общей папке с CSS?

Коданы, у меня такой вопрос: где вы храните css для react-компонентов? В той же папке, что и компонент или в общей папке с CSS?

в той же папке

В той же конечно

Коданы, у меня такой вопрос: где вы храните css для react-компонентов? В той же папке, что и компонент или в общей папке с CSS?

Зачем в общей папке?

@galixigen а почему бы и нет? Разные варианты видел, вот и решил спросить.

Гайз, подскажите, пожалуйста. Проверка на обязательное указание propTypes компоненту настраивается в редакторе или подключаемых инспекторах(типу eslint)?

Eslint

Спасибо

И пошел выпиливать)

Правильно, зачем это вообще правило нужно, только мешает)

конечно, там проптайп укажи, тут не по алфавиту, здесь пробел поставь - нашелся блин пуп земли, еще меня учит как жить

@galixigen а почему бы и нет? Разные варианты видел, вот и решил спросить.

Ну, просто сваливание в одну кучу - в целом, плохая идея

Каждому компоненту по папке выделять?

Каждому компоненту по папке выделять?

Именно, это называется структура

никто не пробовал https://rethinkdb.com/ ?

Я пробовал

Норм

У них есть ещё миддлвер классный для реакте и ноды

https://github.com/rethinkdb/horizon

Вообще пушка хочу заюзать

Ну, просто сваливание в одну кучу - в целом, плохая идея

Ну почему же в кучу? Я говорил о такой структуре https://github.com/airbnb/react-dates

никто не пробовал https://rethinkdb.com/ ?

Пробовал. Норм, чо. Но пока поверхностно юзал, тупо CRUD.

Ну почему же в кучу? Я говорил о такой структуре https://github.com/airbnb/react-dates

Только мне кажется, что класть стили отдельно от компонентов жутко неудобно?

А если css-модули использовать, то невыносимо

@dmitry_ermakov да, есть такое. Поэтому я уже так не делаю)

Ну я так никогда не делаю :3 Ибо невыносимо

мы еще и картиночки кладем в компонент, если они только в нем используются

Да, также. Все, что относится к компоненту

Ну я так никогда не делаю :3 Ибо невыносимо

Так это остатки старых практик, когда ещё компонентов не было)

кто нибудь настраивал, что если React бросает Warning то падает тест?

как вариант, замокать console.error, что бы он бросал ошибку)

Че

как вариант, замокать console.error, что бы он бросал ошибку)

кровь, кишки

Throw надо отлавливать в тестах если хочешь эти моменты покрыть

кровь, кишки

Есть лучше предложение?

Не писать такие тесты?

Не писать такие тесты?

а что плохого в console.warning?

А зачем они?

Throw надо отлавливать в тестах если хочешь эти моменты покрыть

Кстати, при не правильном типе не вызовется throw

Проверить что реакт вернет ворнинг?

ERROR: S client not available

когда я проверяю неправильные проптайпы, и что компоненты не сломается

реакт бросает варнинг и это норм

зачем его мьютить?

Не писать такие тесты?

конечно, но увы.

Тесты ради тестов?

зачем его мьютить?

Его не нужно мьютить, а наоборот, что бы при вызове реакт ерроров, тесты падали

Ты можешь написать свою функцию валидации и сделать что хочешь

Его не нужно мьютить, а наоборот, что бы при вызове реакт ерроров, тесты падали

тесты должны падать, только если они не проходят. зачем им падать если они проходят?

Потому, что это единственная возможность автомтической проверки пропсов на сервере) Иначе в консоли потом полотна ошибок

Задам холиварный вопрос =)) Есть ли какая то причина использования вами Редакса помимо того, что он сейчас мейнстрим?

Если сравнивать с обычным реактом или флаксом, то есть

есть флакс, рефлакс еще

А так вон mobx нужный-ненужный есть)

А еще фламмокс и альт, только к чему это перечисление все?

Ну если в флаксе в итоге сведется к глобальному стейту, то почему бы не юзать редакс вместо него

то есть все сводится к 1 стейту? а почему это есть хорошо? если приложуха большая и разбита на большое кол-во сложных модулей, со сложной архитектурой?

Редакс не панацея, но зачастую эти модули еще как-то влияют друг на друга. У меня по крайней мере так, поэтому и юзаю

чую вброс

просто это же получается огромная портянка из тысяч строк

чую вброс

в каком смысле?

просто это же получается огромная портянка из тысяч строк

можно хелперы для создания экшенов/редьюсеров написать

или использовать уже существующие

https://github.com/pauldijou/redux-act

https://github.com/rstacruz/build-reducer

https://github.com/calvinfroedge/redux-modifiers

или использовать уже существующие

кажись, если в голове держать еще такое кол-во методов от сторонней либы, то мозг нахер взорвется)

https://github.com/acdlite/flux-standard-action

https://github.com/acdlite/flux-standard-action

вот достаточный стандарт

кажись, если в голове держать еще такое кол-во методов от сторонней либы, то мозг нахер взорвется)

куда больше боли от мутабельного/иммутабельного жс нативного апи

кажись, если в голове держать еще такое кол-во методов от сторонней либы, то мозг нахер взорвется)

какое "такое" количество? одна шорткат либа для редьюсеров, одна для экшенов