@react_js
G.K.E30.08.2016
08:56:59
08:56:59
)))
Roman30.08.2016
08:57:05
08:57:05
?
Николай30.08.2016
08:57:14
08:57:14
та никто не капризничает. Просто столько шуму, а вот того, чего хотелось бы - нету
G.K.E30.08.2016
08:57:17
08:57:17
10 баллов))
GoogleRoman30.08.2016
08:58:19
08:58:19
такова жизнь, а ты что думал, в сказку попал?
Dmitry30.08.2016
08:59:03
08:59:03
Все ждут, когда ты запилишь :)
Николай30.08.2016
09:00:39
09:00:39
ну кстати, вот зря смеетесь. Например для НГ1 запилил. Для понимания и старта мне достаточно:
https://github.com/NikolayGalkin/ng-skeleton
вот чет подобного думал найти здесь по реакту
Vadim30.08.2016
09:09:40
09:09:40
@DenisIzmaylov по поводу i18n, может выбрать что нибудь изоморфное, не завязанное на реакте, чтобы можно было использовать переводы не только в реакт компонентах
Николай30.08.2016
09:12:46
09:12:46
Простите за занудство. Но вот ближе к правде.:
https://github.com/ModusCreateOrg/budgeting-sample-app-webpack2
anoru30.08.2016
09:29:52
09:29:52
>7 month ago
Николай30.08.2016
09:32:45
09:32:45
модули проапдейчу, а так там и добавить нечего
GoogleG.K.E30.08.2016
09:49:42
09:49:42
так там и так webpack-2 стоит, куда же еще апдейтить?)
да, гуд тему нашел, надо по юзать.
Vitaly30.08.2016
10:06:07
10:06:07
@adinvadim вот неплохое решение, к реакту не привязано https://github.com/i18next/i18next
Николай30.08.2016
10:07:07
10:07:07
pepsi ¯\_(ツ)_/¯30.08.2016
10:44:37
10:44:37
перед релизом rebase мастера в фиче-ветку, потом мердж фиче-ветки в мастер, чтобы история коммитов была вот такая:
o
|\
| o
| |
| o
| /
o
Илья30.08.2016
10:57:58
10:57:58
Anton30.08.2016
10:58:35
10:58:35
Ну по хорошему
Надо что бы была ветка develop
Все фичи браневались из нее
Потом все фичи вливаются в ветку release-x.x.x
На эту ветку накатываются фиксы
Когда готов релиз, все дружно идет в девелоп, а оттуда в мастер
pepsi ¯\_(ツ)_/¯30.08.2016
11:00:09
11:00:09
Когда готов релиз, все дружно идет в девелоп, а оттуда в мастер
кажется, если команда хочет релизить 20 раз в день, такая схема будет мешатьDmitry30.08.2016
11:01:17
11:01:17
Ну 20 раз в день релизиться не стоит, но мешать все равно не будет
Dmitry30.08.2016
11:02:53
11:02:53
кажется, если команда хочет релизить 20 раз в день, такая схема будет мешать
Ну во-первых решение о выпуске релиза принимает релиз-мастер или в крайнем случае дежурный тестировщик, а во-вторых для тестирования и хотфиксов так действительно удобно. Мы стараемся придерживаться такого плана, хотя и не всегда выходитAnton30.08.2016
11:04:22
11:04:22
Ну в маленьких компаниях обычно тестировщика или релиз мастера нет, но тем не менее в целом не мешает
А делать пуш в мастер, как мы все знаем, низзя
GoogleAnton30.08.2016
11:04:54
11:04:54
Потому что можно случайно запушить что-нибудь не то
Dmitry30.08.2016
11:05:29
11:05:29
Когда готов релиз, все дружно идет в девелоп, а оттуда в мастер
Ну я не знал, как ответить на 2 сообщения сразу ) Короче да, я согласен с Антоном
Alxander30.08.2016
11:06:23
11:06:23
Dmitry30.08.2016
11:07:03
11:07:03
Ну так git flow же
Он самый ) Только я привык все эти действия вручную делать, а другие разработчики через flow делаютAlxander30.08.2016
11:07:15
11:07:15
Если проект завтра выкидывать не собираются, то делая всё по уму себе же время экономишь.
Он самый ) Только я привык все эти действия вручную делать, а другие разработчики через flow делают
Ну ручками чуть больше гемора.pepsi ¯\_(ツ)_/¯30.08.2016
11:07:48
11:07:48
а как понять, что develop-ветку пора релизить и создавать новую? Есть план или регулярное расписание релизов? Кто их составляет?
Anton30.08.2016
11:08:29
11:08:29
Вобще в целом у нас процесс построен как-то так (не на всех проектах, правда):
1. Кодеры кодят фичи
2. Когда кодеры накодили все фичи по итерации, тестеры их тестят и заводят баги
3. Когда все баги заведены, кодеры их правят
4. Когда баги поправлены, тестеры тестируют все снова
... повторить n раз, пока ответственный тестер не дает зеленый свет, потом выкатывать в прод
Цели итерации и сроки составляет ответственный проджект менеджер
Dmitry30.08.2016
11:09:15
11:09:15
А для чего создавать новую?
pepsi ¯\_(ツ)_/¯30.08.2016
11:09:37
11:09:37
Вобще в целом у нас процесс построен как-то так (не на всех проектах, правда):
1. Кодеры кодят фичи
2. Когда кодеры накодили все фичи по итерации, тестеры их тестят и заводят баги
3. Когда все баги заведены, кодеры их правят
4. Когда баги поправлены, тестеры тестируют все снова
... повторить n раз, пока ответственный тестер не дает зеленый свет, потом выкатывать в прод
т.е. у вас итерации, а у нас канбан, т.е. нет итераций, только задачиDmitry30.08.2016
11:09:47
11:09:47
У нас когда все фичи накодили - из девелопа все уходит в ветку релиз, в которой все тестируют и фиксят
Dmitry30.08.2016
11:10:02
11:10:02
А в девелопе могут продолжать кодить дальше задачи
Dmitry30.08.2016
11:10:22
11:10:22
Итерации - следующая логическая стадия после канбана, когда проект достаточно созрел
А стартануть проект с нуля итерациями, как показывает моя практика, очень сложно ) Тут без канбана не обойтись
Anton30.08.2016
11:12:27
11:12:27
Вобще такая схема зарекомендовала себя ок, соотношение кодеров к тестерам 3/1, говно в продакшн практически не попадает
Менеджер один где-то на 2-3 проекта
Вобще это очень инетесный момент организационный - тестов мы не пишем вобще, только мануальное тестирование по чек-листам, и, чсх, покарывает почти все кейсы
Dmitry30.08.2016
11:13:54
11:13:54
Менеджер один где-то на 2-3 проекта
У нас на прошлом месте работы было наоборот - не менее 5 менеджеров на 1 проект ) Правда и проект был огромный, менеджеры порой не справлялись даже со всей кучей работыAnton30.08.2016
11:14:09
11:14:09
Ну у нас много небольших проектов
Googlepepsi ¯\_(ツ)_/¯30.08.2016
11:14:23
11:14:23
Итерации - следующая логическая стадия после канбана, когда проект достаточно созрел
у нас проекту уже 5 лет, пока без итераций живем, не знаю почему, наверное потому что сами кодеры не хотят с итерациями житьAnton30.08.2016
11:14:54
11:14:54
Итерациями на самом деле жить норм, если подходить к этому делу без фанатизма
Dmitry30.08.2016
11:14:57
11:14:57
Переучиться очень сложно ) Особенно если кодеры раньше никогда не спринтовались
Anton30.08.2016
11:16:12
11:16:12
Но мы вобще к этому достаточно долго шли
Dmitry30.08.2016
11:16:29
11:16:29
А еще сложность в том, чтобы объяснить заказчикам, зачем нужны спринты и релизы и почему им теперь придется ждать по 1-2 недели, пока их хотелки окажутся на бою
Alxander30.08.2016
11:16:44
11:16:44
Можно же и без итераций жить если специфика позволяет.
Ну или с очень длинными итерациями.
AdminERROR: S client not available
Alxander30.08.2016
11:17:13
11:17:13
А в остальное время непрерывно фигачить и тестить.
Anton30.08.2016
11:17:30
11:17:30
Зачем тестить, когда можно просто фигачить?
Anton30.08.2016
11:18:02
11:18:02
Ну просто специально обученный тестер выходит вроде как дешевле, чем прогер, который пишет тесты
Dmitry30.08.2016
11:18:02
11:18:02
Сразу на проде)
Anton30.08.2016
11:18:25
11:18:25
Хотя я конечно в нашу финансовую отчетность не заглядывал и расчетов не вел)
Dmitry30.08.2016
11:19:33
11:19:33
Ну просто специально обученный тестер выходит вроде как дешевле, чем прогер, который пишет тесты
Ага, и без тестера сейчас никуда, ибо глаз разработчика замыливается. Я сам бывает допускаю глупые ошибки
Дмитрий30.08.2016
11:23:10
11:23:10
I fucked up Git so bad it turned into Guitar Hero
?????∞?30.08.2016
11:24:20
11:24:20
Dragonforce?
pepsi ¯\_(ツ)_/¯30.08.2016
11:33:19
11:33:19
https://4.bp.blogspot.com/_jUrEaqvFttU/TKcCHi-QXHI/AAAAAAAAA8M/OY8Shjfl23s/s1600/bikesoup-history.png
а так лучше?)
Bogdan30.08.2016
11:35:41
11:35:41
Народ а кто-то еще использует require всесто import ? я например использую только по причине что нода не поддерживает импорты - где-то бывает нужно заюзать общий между клиентом и бекендом код а транспилировать код на бекенде я точно не поддерживаю.
Google
Alexander30.08.2016
11:36:18
11:36:18
можно для development юзать babel-node, а для продакшена транспилить =)
Николай30.08.2016
11:40:29
11:40:29
я не используею импорты в ноде. Они там не нужны
Denis30.08.2016
11:44:51
11:44:51
Друзья, вчерашний фидбэк по поводу boilerplate я услышал, ближе к вечеру к этой теме снова вернёмся :)
Ivan30.08.2016
12:02:42
12:02:42
Всем привет! Подскажите плиз, какие есть хорошие решения для svg иконок в приложении на реакте?
Dmitry30.08.2016
12:05:04
12:05:04
Я юзаю svgstore + компонент иконки
Ivan30.08.2016
12:10:46
12:10:46
Спасибо, попробую его заюзать.
Alexander30.08.2016
12:13:04
12:13:04
Чатик кто нибудь использовал react-formal для валидации форм?
Вопрос как вы валидировали промежутки числовые типа начало и конец. Когда конец должен быть больше начала.
Roman30.08.2016
12:31:31
12:31:31
я тебе в ишьюсах отвечал, не работает?
// Period
startDate: yup.date(),
endDate: yup.date().min(yup.ref('startDate'), 'endDate cannot be earlier than startDate!'),
у меня этот код работает, почему у тебя не работает хз, надо смотреть в твой
Darwin30.08.2016
12:36:13
12:36:13
> @Xvakin
>Всем привет! Подскажите плиз, какие есть хорошие решения для svg иконок в приложении на реакте?
мы все инлайним их, я через https://github.com/coma/svg-reactify (для browserify), коллеги помоднее через https://github.com/webpack/raw-loader
Alexander30.08.2016
12:36:56
12:36:56
Есть какая нибудь песочница, я накидаю туда код? Там на самом деле все просто. Ничего необычного не делаю.
Roman30.08.2016
12:38:44
12:38:44
с Field.Message может что не так
попробуй через
<Form onError={this.handleValidationErrors}
поотлавливать
код можно на gist например
Alexander30.08.2016
12:40:10
12:40:10
ошибка всегда в errors лежит. =(
Открыть в Telegram