
Dmitry
11.06.2018
16:22:34
через геттеры и ключи
которые поменялись
но мне больше шеллоу нрав

Дмитрий
11.06.2018
16:23:05
когда форма стейта известна, то то что поменялось известно и так и shallow не нужен, а когда не известно так судить про данные юзера вообще нельзя

Google

Дмитрий
11.06.2018
16:23:50

Dmitry
11.06.2018
16:24:12
впринципе решил

Дмитрий
11.06.2018
16:24:38
Путь в итоге так и остаётся путём, даже в том пейпере он есть

Alex
11.06.2018
16:24:53
+ ещё один нюанс, если у меня будут только поля, то вложенных подписок быть не может, а если я добавлю ещё сабскрайбер на отдельные части стейта, то тут уже можно накуралесить вложенных подписок и как избежать множественных ререндеров я хз

Dmitry
11.06.2018
16:24:55
звучит как то что я решал

Дмитрий
11.06.2018
16:25:34
Есть нюансы

Alex
11.06.2018
16:26:13
Респект, не все доходят до этого этапа) Долго обдумывал?
как-то сразу по ходу разработки, мне нужно было сделать трансоформер данных, который из 1 изменения может сделать несколько и сразу в голову пришло реализовать подобие экшенов в редаксе, только вида
{
path: "user.id",
value: 1
}
а подписки из этого вытекли сразу

Дмитрий
11.06.2018
16:26:25

Alex
11.06.2018
16:28:43

Google

Dmitry
11.06.2018
16:31:17
в либе
не нужно никакого анализа графа и тд

Дмитрий
11.06.2018
16:31:56
Ну я рад, но не хочу, меня это просто не устраивает
Мне нужно решение на которое я могу рассчитывать всегда

Dmitry
11.06.2018
16:32:23
ну шеллоу иквалс 100% будет всегда работать)

Дмитрий
11.06.2018
16:32:56
Пока у тебя не появится nullable стор или функция

from
11.06.2018
16:33:12

Дмитрий
11.06.2018
16:33:36

Dmitry
11.06.2018
16:33:59
state().map(el=> el.item).map(el=> ({ el%2 === 0 }))
в таком кейсе анализ графа не поможет

Дмитрий
11.06.2018
16:34:13
И то, когда удалённое управление puppeteer реализуется двумя функциями

Dmitry
11.06.2018
16:35:21
ну типа компьютейшино обычно намного больше чем данных в сторе

Alex
11.06.2018
16:35:33
типа
(1) state.data
(2) state.user.firstName
(3) state.data.id
(4) state.data.scope
(5) state.user
(6) state.user.firstName
(7) state.user.lastName
(8) state.user.id
ход мыслей такой, если изменился state.data то мы ререндерим только компонент 1, если изменился state.user.firstName, то ререндерится два компонента (2,5)
а если изменились state.user.firstName и state.data
то ререндерим только (1 и 5) компонент

Dmitry
11.06.2018
16:35:35
а анализ графа не особо оптимайзит вычесления

Дмитрий
11.06.2018
16:35:45
А мне кажется иначе
Потому что у меня уже реализована фильтрация
Если не хочешь обновления — ничего не возвращаешь

Dmitry
11.06.2018
16:37:25

Google

Dmitry
11.06.2018
16:37:41
это мне кажется мои тесты

Alex
11.06.2018
16:37:47
я просто не знал как реализовать стор для подписок, теперь знаю

Dmitry
11.06.2018
16:37:48
приходит список ключей

Дмитрий
11.06.2018
16:38:07
Из этого кстати вытекает, что личный рост ты так же отрицаешь, так как ничего лучше shallow нет и он встроен по дефолту

Alex
11.06.2018
16:39:06
сейчас я просто пробегаю по общему массиву подписок и обновляю по списку, что сильно тормозит апдейт при большом количестве подписок, а в таком виде сложность будет ближе к линейной
@ZeroBias почему от нового контекста отказался? тип из за полного ререндера?

Дмитрий
11.06.2018
16:42:28
С ререндерами проблем не наблюдаю) Зря что ли столько времени алгоритм оптимизировал

Alex
11.06.2018
16:43:12
ну он удобен макимум чтобы прокинуть что-то в неизвестность, а так да, бесполезный
p.s. ну в плане использования в стейт менеджерах

Cenator
11.06.2018
16:50:08
предупреждение, дальше ридонли

Alex
11.06.2018
16:50:32
а, ну ещё он удобен для будущего асинхронного рендеринга, можно на каждом вложенном контексте производить небольшие вычисления, типа сплитить.
я так сделал валидацию, каждый контекст во время рендера добавляет ошибки валидации в общий стейт, что позволяет всегда иметь актуальные данные в конечном поле и разделить вычисления, типа от рендера формы до рендера поля прямой путь, без предварительных вычислений валидации, например, всей формы

Andrew
11.06.2018
16:50:59
Вот и настал этот замечательный момент когда и я начал собирать компоненты из конфига который приходи с бэка ?

Alexey
11.06.2018
17:12:34
Привет, кто знает как отследить вызов функции при нажатии на кнопку?

Cenator
11.06.2018
17:12:45
дебаггер?

Alexey
11.06.2018
17:13:44
стандартный?

Cenator
11.06.2018
17:13:50
да
debugger написал и все

Vadim
11.06.2018
17:46:51
Повесь брейкпоинт на click

Google

Vadim
11.06.2018
17:47:12
В инспекторе в хроме

Alexey
11.06.2018
17:47:14
А как вызвать функцию?

Cenator
11.06.2018
17:47:41

Alexey
11.06.2018
17:47:47
да

Timur
11.06.2018
17:48:23
Народ, как мне установить альфа версию create-react-app v2 если у меня уже установлена стабильная версия глобально? Хочу попробовать CSS Modules

Admin
ERROR: S client not available

Timur
11.06.2018
17:48:34
c npm

Alexey
11.06.2018
17:48:48
если я нажимаю на кнопку, ничего не происходит, просто кнопка нажимается
нужно событие перехватить или функцию

Oleg
11.06.2018
17:49:23

Alexey
11.06.2018
17:49:48

Oleg
11.06.2018
17:50:48

Shemil
11.06.2018
18:03:12

Alexey
11.06.2018
18:03:48
это ж реакт
в вотсапе
мне нужно написать бота для вотсап
который кнопку нажимает

Shemil
11.06.2018
18:04:14
Аааа

Google

Artem
11.06.2018
18:10:44

Alexey
11.06.2018
18:11:22

Artem
11.06.2018
18:13:54
http://qaru.site/questions/379900/how-do-i-simulate-browser-events-when-writing-tests-for-react-js

VS JS
11.06.2018
18:26:38
handleChange = e => {
const { value } = this.state;
const val = e.target.value;
this.setState({ value: val }, () => {
this.changeSearch(val);
});
};
- наверняка я туплю, но все же не могу понять почему не работает. Value не видно в сетСтейте

Narek
11.06.2018
18:27:45

Cenator
11.06.2018
18:27:57

Narek
11.06.2018
18:28:18
Стоит попробовать раз не понятно

VS JS
11.06.2018
18:28:28

Anna
11.06.2018
18:34:19

VS JS
11.06.2018
19:12:19
с божбей помощью удалось почти довести до ума, но в инпут ничего нельзя ввести
почему то не рендерится

Сергей
11.06.2018
19:12:43
Как же много любителей экспорт дефолт

VS JS
11.06.2018
19:13:59
за бугром так пишут. сам я не любитель

Тимофей
11.06.2018
19:14:02

Сергей
11.06.2018
19:14:22

Тимофей
11.06.2018
19:14:58

Oleg
11.06.2018
19:15:04

Сергей
11.06.2018
19:15:31