@react_js
Николай09.06.2018
12:01:55
12:01:55
подскажите, что взять/где почитать, для бэка для личного блога
Cenator09.06.2018
12:02:18
12:02:18
За такие шутки в след раз ридонли @evkaky
Duego09.06.2018
12:04:56
12:04:56
Вот тут частично
https://techrocks.ru/2018/01/07/short-history-of-css-in-js/
А более технические аспекты? Как это работает, тестирование производительностиGoogle
Artyom09.06.2018
12:06:03
12:06:03
А более технические аспекты? Как это работает, тестирование производительности
https://youtu.be/gfU17b8TFYU?list=LLAKtelC0m6GfyYcLVcujTvg
https://github.com/A-gambit/CSS-IN-JS-BenchmarksDuego09.06.2018
12:06:33
12:06:33
Спасибо
Artyom09.06.2018
12:06:44
12:06:44
Там две ссылки, если что
Николай09.06.2018
12:06:48
12:06:48
во, так и думал, что дело в tslint, спс добрый человек, что не ответил мемасиком с велосипедом ?
Евгений09.06.2018
12:08:48
12:08:48
код и длинный текст на гист если что
пробовал менять homepage на "./", результат один и тот же, думаю тут проблема с historyCenator09.06.2018
12:09:25
12:09:25
пробовал менять homepage на "./", результат один и тот же, думаю тут проблема с history
Ты серьезно? Менять ничего не надо, читай еще раз что написано в последних 10 строкахЕвгений09.06.2018
12:14:19
12:14:19
Ты серьезно? Менять ничего не надо, читай еще раз что написано в последних 10 строках
прочитал, до того как добавил код с history - всё прорисоывалось после билдаCenator09.06.2018
12:15:00
12:15:00
Zhenya09.06.2018
12:17:54
12:17:54
Приветы, как next.js задеплоить на github pages?
https://github.com/zeit/next.js/tree/canary/examples/gh-pages если кому-то понадобится
Alex09.06.2018
12:17:55
12:17:55
@ValeryKobzar https://codesandbox.io/s/github/Wroud/react-painlessform/tree/master/examples/validation-yup
пример с валидацией и стилизацией полей
Valeriy09.06.2018
12:22:16
12:22:16
GoogleValeriy09.06.2018
12:22:32
12:22:32
а почему name is longer?
Alex09.06.2018
12:22:59
12:22:59
там условие на минимальную длину в 2 символа
Alex09.06.2018
12:23:48
12:23:48
это из примера Yup, мне понравился)
Valeriy09.06.2018
12:24:59
12:24:59
сделай еще чтобы поле name можно было просто строкой указать
<Field name={f => f.user.firstName}
без arrow function
это overhead как мне кажется
Andrey09.06.2018
12:25:50
12:25:50
Отвратительное предложение.
Valeriy09.06.2018
12:26:37
12:26:37
ну и вот эти label={"First Name"} фигурные скобки конечно полный ппц :))
Alex09.06.2018
12:26:39
12:26:39
это для сохранения целостности формы и модели при использовании типизации, а так да, немного overhead, но вряд ли стану делать фолбэк к стилю как в html
это уже к стилю вопрос, я пишу везде фигурные скобки, чтобы не было двоякой стилизации
Сергей09.06.2018
12:28:52
12:28:52
Alex09.06.2018
12:30:00
12:30:00
Valeriy09.06.2018
12:30:30
12:30:30
получается ты в js везде двойные скобки тоже юзаешь?
Дмитрий09.06.2018
12:30:44
12:30:44
Valeriy09.06.2018
12:30:51
12:30:51
вот кстати в label-="Last name" забыл фигурные :))
Дмитрий09.06.2018
12:31:07
12:31:07
Бес попутал
GoogleAlex09.06.2018
12:31:08
12:31:08
Дмитрий09.06.2018
12:31:32
12:31:32
Рили?)
Andrey09.06.2018
12:31:47
12:31:47
Лел. А jsx - не js
Дмитрий09.06.2018
12:31:47
12:31:47
{...props}
Valeriy09.06.2018
12:32:42
12:32:42
ну вот если бы там было <Label name={<div>label</div>}}
а так там в фигурных скобках просто js выражение идет
Alex09.06.2018
12:33:09
12:33:09
кстати, когда делал валидацию, вышло так, что она будет отлично работать с сплит рендером в будущих версиях, т.е. если используется несколько валидаторов в одной форме, они будут разбиты при рендеринге, а не за один вызов обрабатывать модель
Valeriy09.06.2018
12:33:18
12:33:18
а двойные кавычки обычно только для определения атрибутов jsx тегов используют
Valeriy09.06.2018
12:33:42
12:33:42
но тут как говорится конечно - каждый дрочит как он хочет
Alex09.06.2018
12:33:51
12:33:51
мне кажется, двойные кавычки в jsx это фолбек к html
Valeriy09.06.2018
12:33:56
12:33:56
за такой стиль тебя выебут в любом проекте, высушат и выкинут
Alex09.06.2018
12:34:49
12:34:49
пока это мой проект, так что пишу как хочу, про проекты это уже другое дело)
Abu09.06.2018
12:35:23
12:35:23
А кто какой вариант использует?
const f = () => {....}
Или
const f = _ => {....}
GoogleAlex09.06.2018
12:35:36
12:35:36
Valeriy09.06.2018
12:35:37
12:35:37
будешь потом на работе оправдываться "ой парни сори, я так привык в своих проектах..." каждый раз
Alex09.06.2018
12:35:52
12:35:52
да не, не думаю
Valeriy09.06.2018
12:35:56
12:35:56
но стараюсь скобками не обрамлять один единственный аргумент все же
хотя у меня за это webstorm олтвечает
AdminERROR: S client not available
Vadim09.06.2018
12:36:44
12:36:44
А кто какой вариант использует?
const f = () => {....}
Или
const f = _ => {....}
что за второй вариант?Alex09.06.2018
12:36:59
12:36:59
можно ещё вот так ({}) => {} )))0
Сергей09.06.2018
12:37:27
12:37:27
А кто какой вариант использует?
const f = () => {....}
Или
const f = _ => {....}
второй вариант вообще-то другоVadim09.06.2018
12:37:29
12:37:29
что это?
Сергей09.06.2018
12:37:41
12:37:41
А кто какой вариант использует?
const f = () => {....}
Или
const f = _ => {....}
в первом arity = 0
во втором 1А кто какой вариант использует?
const f = () => {....}
Или
const f = _ => {....}
всегда ставлю скобки в лямбдах
const foo = () => {}
const bar = (a) => {}
const baz = (a, b) => {}Vadim09.06.2018
12:38:48
12:38:48
а, лол
GoogleVadim09.06.2018
12:39:10
12:39:10
даже не задумывался, что () длинно писать
Сергей09.06.2018
12:39:55
12:39:55
Vadim09.06.2018
12:40:16
12:40:16
типа item не используется?
Сергей09.06.2018
12:40:25
12:40:25
да
Abu09.06.2018
12:40:32
12:40:32
Ну там лодаш может лежать в проекте, так що думаю «_» будет не оч
Anton09.06.2018
12:41:00
12:41:00
лучше не так делать
arr.map((_item, index) => {})
(только если юзается стиль с _)
Линтер, зараза, будет плакатьValeriy09.06.2018
12:41:50
12:41:50
Ну там лодаш может лежать в проекте, так що думаю «_» будет не оч
lodash глобально в реакт проекте? :)Valeriy09.06.2018
12:42:17
12:42:17
даже если и так то пусть себе лежит
Сергей09.06.2018
12:42:27
12:42:27
Открыть в Telegram