хакерствовать

Задавать риторические вопросы в обсуждениях

Ахахах, да.

Они только айфоны собирать умеют

Сурово ты vue обосрал)

Сурово ты vue обосрал)

Мне он не зашёл. Только документация красивая

А вуе это китайцы?

А вуе это китайцы?

В основном да.

Там связь вообще странная

Там вообще всё странное, кстати

Где почитать про commit message best practices?

Нуууу. Не обязательно

берем материальные компоненты и не следуем стайл гайду, ммм, классЕка

да говно материал, для десктопа не подходит нормально, особенно таблицы

да не говори, то ли дело бутстрап

если и надо материал, то лучше взять vue+vutify, самая лучшая реализация материал и самая богатая компонентами

или вообще на андроиде захерачить

там вообще идеальная реализация

В основном да.

че ж они в реакт лезут?))

когда есть национальная технология

что лучше для интернационализации использовать?

ну мне i18next нравится

Плюсую

спасибо

https://github.com/smooth-code/website - достаточно годноты внутри. Но все на “smooth” библиотеках

Все на стайлед, без редакса, хз короч

как их правильно поддерживать с вырвиглазным синтаксисом?)

Чем тебе синтаксис стайледов не нравится?

Все на стайлед, без редакса, хз короч

Зато graphql и suspense

своим существованием

Чем тебе синтаксис стайледов не нравится?

Ну стайлед на самом деле ?

Ну стайлед на самом деле ?

Почему?

своим существованием

Нормально объясни

И покажи что есть лучше

есть такая технология

Конкретно сам стайлед - ошибка. Емотион лучше.

CSS называется

своим существованием

чувак, давай ты начнешь тезисно разговаривать

иначе я буду считать это разведением срача

CSS называется

И

Конкретно сам стайлед - ошибка. Емотион лучше.

Эм

Как раз эмотион это говно

Потому что надо сборку делать

И нет нормального рантайма

Потому что надо сборку делать

што

чувак, давай ты начнешь тезисно разговаривать

как вообще можно разговаривать тезисно о вкусовщине (предпочтениях в библиотеках)?

И нет нормального рантайма

што

Библиотеку компонентов делать проблемно

и можно без чуваков

Конкретно сам стайлед - ошибка. Емотион лучше.

У стайлед есть некоторые решения, которые были сделаны для поддержки «плохого» css. Например важность порядка определения. В итоге он медленный и течёт, так как стили не удаляет.

как вообще можно разговаривать тезисно о вкусовщине (предпочтениях в библиотеках)?

Это не вкусовщина

Библиотеку компонентов делать проблемно

нет, не проблемно

какая сборка, какие проблемы в рантайме, ты о чем вообще?

какая сборка, какие проблемы в рантайме, ты о чем вообще?

Сборку стилей надо делать

Он же статически собирается

мне например не понравилось что в styled components и material-ui возможны конфликты специфичности генерируемого css

Он же статически собирается

Это опция

Кстати, вы уже используете es import в проде?

да, в доке mui сказано как их обойти (частично)

Это опция

А смысл в нем

Судя по поддержке уже можно внедрять.

но, зачем..

Как раз эмотион это говно

сова, ты тоже тезисно давай

Судя по поддержке уже можно внедрять.

в смысле без сборки?

в смысле без сборки?

Да.

сова, ты тоже тезисно давай

Я ниже описал

А смысл в нем

в смысле смысл))

а смысл в styled components?)

в смысле смысл))

Зачем юзать эмотион если можно стайлед

Это не вкусовщина

самая настоящая вкусовщина. Все эти css in js всего лишь сами рисуют классы для стилей. с этим может справиться и человек, и другая библиотека, да хоть сам вебпак. выход получается один и тот же, а значит выбор библиотеки - вопрос вкуса. а стало быть вкусовщина

ERROR: S client not available

Зачем юзать эмотион если можно стайлед

зачем юзать реакт, если можно преакт

или инферно

или ВУЕ

самая настоящая вкусовщина. Все эти css in js всего лишь сами рисуют классы для стилей. с этим может справиться и человек, и другая библиотека, да хоть сам вебпак. выход получается один и тот же, а значит выбор библиотеки - вопрос вкуса. а стало быть вкусовщина

++

самая настоящая вкусовщина. Все эти css in js всего лишь сами рисуют классы для стилей. с этим может справиться и человек, и другая библиотека, да хоть сам вебпак. выход получается один и тот же, а значит выбор библиотеки - вопрос вкуса. а стало быть вкусовщина

Бред. То что можно автоматизировать лучше автоматизировать. @ZeroBias подтвердит

или ВУЕ

jquery епт

Какой смысл писать руками классы. Если можно не писать

самая настоящая вкусовщина. Все эти css in js всего лишь сами рисуют классы для стилей. с этим может справиться и человек, и другая библиотека, да хоть сам вебпак. выход получается один и тот же, а значит выбор библиотеки - вопрос вкуса. а стало быть вкусовщина

Человек может и на заводе работать, но нужно ли

Какой смысл писать руками классы. Если можно не писать

ну эмотион тот же

зачем юзать реакт, если можно преакт

Какой смысл юзать преакт, есть можно реакт. Вот так надо было писать.

на выходе один хер то же

Какой смысл юзать преакт, есть можно реакт. Вот так надо было писать.

но я написал так, как написал

ну эмотион тот же

Так смысл. Зачем менять шило на мыло

сорян

У нас недавно официально решили что использование стайлед было ошибкой. Основная причина - тормозит

Есть штука которая менее популярная. И поддержка ниже

У нас недавно официально решили что использование стайлед было ошибкой. Основная причина - тормозит

Не тормозит

Так смысл. Зачем менять шило на мыло

ну емана, эмотион быстрее

У нас недавно официально решили что использование стайлед было ошибкой. Основная причина - тормозит

а как замерили?

ну емана, эмотион быстрее

Чем

Чем

бенчмарками, чем

бенчмарками, чем

Покажи

Какой смысл писать руками классы. Если можно не писать

автоматизировать тоже нужно со смыслом. Для меня, например, bem-cn в связке с postcss отлично автоматизирует. и js с кодом не загрязняет никому ненужными там стилями. и максимальная отдача каскадных таблиц

автоматизировать тоже нужно со смыслом. Для меня, например, bem-cn в связке с postcss отлично автоматизирует. и js с кодом не загрязняет никому ненужными там стилями. и максимальная отдача каскадных таблиц

Классы руками пишешь?)

а как замерили?

Легко. Приложение визуально тормозит. Дошло до того что некоторые вещи через dangerousHtml задевать начади.

автоматизировать тоже нужно со смыслом. Для меня, например, bem-cn в связке с postcss отлично автоматизирует. и js с кодом не загрязняет никому ненужными там стилями. и максимальная отдача каскадных таблиц

И опциональные стили тоже?

Легко. Приложение визуально тормозит. Дошло до того что некоторые вещи через dangerousHtml задевать начади.

хм

Легко. Приложение визуально тормозит. Дошло до того что некоторые вещи через dangerousHtml задевать начади.

Хреново вы пишете видимо

автоматизировать тоже нужно со смыслом. Для меня, например, bem-cn в связке с postcss отлично автоматизирует. и js с кодом не загрязняет никому ненужными там стилями. и максимальная отдача каскадных таблиц

Максимальная отдача каскадных таблиц? Вы каскадом активно пользуетесь?

Максимальная отдача каскадных таблиц? Вы каскадом активно пользуетесь?

пассивно (да простит меня админ за нерациональщину)

Покажи

Шехет же писал

https://github.com/A-gambit/CSS-IN-JS-Benchmarks/blob/master/RESULT.md