которую сложно переопределить

да темизация компонентов вообще нерешённая проблема до сих пор

ничего нету. Смотри. Сначала у меня подгружаются данные без banner, а потом уже с.

Ну имей 2 флага лоадинга на оба запроса и оба проверяй. Или стейт-машину какую-нибудь

@everdimension Я сейчас уже за material-ui новый

@everdimension Я сейчас уже за material-ui новый

ну я новый не трогал, но он всё-таки старается быть универсальным

в данном случае я это как что-то плохое говорю)

Да, все верно

Денис Измайлов хорошо сказал, какой бы ui-kit вы не взяли бы - все равно будете страдать.

...

А если писать свой - еще больше страдать

А если не писать - еееееще больше

А если не писать - еееееще больше

Какой выход? Уходить в бэкенд?

Какой выход? Уходить в бэкенд?

Меньшее из зол. Но оно под каждый проект индивидуально

всем

+++ миллион

Не повторяйте ошибок поцаны

Какой выход? Уходить в бэкенд?

нет, свой юайкит это норм для серьёзного проекта

Исправлять будет тяжело

Какой выход? Уходить в бэкенд?

Это как признать своё поражение ?

@artalar ну честно говоря antd очень сильно помощнее чем material-ui и по компонентной базе своей и по отсутствию необходимости что-то там тюнить

просто берешь и собираешь фронт из кубиков

>по отсутствию необходимости что-то там тюнить

меня заебывает со стилями там работать

с ними не нужно там работать

ну и к кишкам компонента хер доступ получишь

просто берешь и собираешь фронт из кубиков

Не могу не согласиться. Но при необходимости костомизации начинается боль

работать нужно с заказчиком, который захотел получить быстрый прототип

с ними не нужно там работать

бля

работать нужно с заказчиком, который захотел получить быстрый прототип

тогда брать лучше ангуляр

или рельсы

или antd и любой бакенд :))

я уже два проекта на antd запилил

после двух лет мучений с материалом

очень приятно, когда у тебя хорошо работают таблицы из коробки

после двух лет мучений с материалом

Нуууу, старый-то mui вспоминать не нужно, с инлайн стилями...

и вообще, когда из коробки все просто работает :))

очень приятно, когда у тебя хорошо работают таблицы из коробки

И формы - вообще шок

(у меня был)

формы в антд просто сказка

по сравнению с теми же final form/redux form

пока увидел только один минус - плохая кастомизация

пфффф

но это можно рассматривать и как плюс

за final form и двор

но это можно рассматривать и как плюс

?

они супер топ

?

под плохой кастомизацией, я имею в виду кастомизацию стилей именно

сами же параметры компонентов настраиваются довольно гибко

т.е. если нужен ентерпрайз с аккуратным неразмашистым интерфейсом, где все достаточно стандартно выглядит, я бы дал антд больше баллов чем материалу

они супер топ

Нет таких на сайте npmjs.com в принципе

т.е. если нужен ентерпрайз с аккуратным неразмашистым интерфейсом, где все достаточно стандартно выглядит, я бы дал антд больше баллов чем материалу

плюсую однозначно

делать админку на анте оч кайфово

antd + formik = ?

antd + formik = ?

а чем тебе не понравились нативные формы от анта?

а чем тебе не понравились нативные формы от анта?

больно

с формиком очень просто и быстро

там же вся прелесть в том, что тебе даже погружаться в детали не нужно

находишь в их доке подходящий под твою ситуацию пример

жмешь кнопку Копировать

вставляешь в проект и настраиваешь немного

ну у нас были кейсы в самом начале админки, когда приходится кучу служебного кода фигачить ибо форма немного не такая как хочет ант

Это да, вообще прикольно

я начинаю вникать там в потроха, только когда нужно затюнить сильно что-то

при этом на 99% уверен, что то чего я хочу добиться есть в параметрах их компонентов

чисто интуитивно

на днях столкнулся там с одной проблемой есть компонент Table, и нет параметра отключающего подсветку строки по hover

это сначала опечалило слегка, но потом я просто обернул таблицу в className свой и уже внутри переопределил их встроенные классы конкретно для этой таблицы

таким же способом избавился от горизонтальных линий в таблице между строками

styled-components рулят в этом кейсе

ERROR: S client not available

пока это единственный минус который я заметил

styled-components рулят в этом кейсе

sc в плохих руках - адок еще тот

sc в плохих руках - адок еще тот

как и любой инструмент

чтобы использовать SC надо продумать все хорошо, создать компонентную базу, задокументировать ее и обучить участников проекта ее использовать правильно

styled-components рулят в этом кейсе

Как жаль, что многие проекты ещё на бэм, сасс, лесс, цсс-модули

иначе использование sc превращается в простой extract стилей в кастомные html теги

чтобы использовать SC надо продумать все хорошо, создать компонентную базу, задокументировать ее и обучить участников проекта ее использовать правильно

если не продумывать компонентную базу, любой проект превратится в говно

чтобы использовать SC надо продумать все хорошо, создать компонентную базу, задокументировать ее и обучить участников проекта ее использовать правильно

собственно замени SC на что угодно, получишь тот же результат

мне sc не нравится одним своим недостатком

на него нельзя сделать createRef

непосредственно на него самого

эм

а зачем

как ты на него самого ref получишь

допустим стилизовал ты инпут и хочешь на него ссылочку получить

Парни почему проблема с показом картинок из массива относительных ссылок, показываются если только каждую в отдельности через src={require(../img/1.png)} подключить

допустим стилизовал ты инпут и хочешь на него ссылочку получить

зачем

эм

вообще-то можешь

допустим стилизовал ты инпут и хочешь на него ссылочку получить

innerRef

давно он это умеет?

возможно я изучал когда этого еще не было

давно он это умеет?

https://www.styled-components.com/docs/advanced#refs

вроде уже очень давно

это что же получается, что нет теперь у SC недостатков? :))

нельзя сослаться на не стайлед

это что же получается, что нет теперь у SC недостатков? :))

Размер бандла