Я чет так и не понял профита. Как ты что тестируешь?

я могу задать приоритет в датасете

братьданные из стора или из пропсов

и если у меня комплексный компонент, где контейнер в контейнере, то я могу замокать сверху все что хочу

и что самое главное, что все это работает с текущим reduc Provider

никак не пересекается с ним и вполне может мирососуществовать

у меня есть подозрение, что в ближайшем будущем Абрамов протащит подобную тему

Он уже это сделал и ты этим между прочим и пользуешься

Он уже это сделал и ты этим между прочим и пользуешься

ты про context api?

братьданные из стора или из пропсов

??

ты про context api?

Да

Он уже это сделал и ты этим между прочим и пользуешься

"он" >_>

пожалуй за последние 2 года это самая крутая идея в реакте

но как обычно не доведенная до ума

Какая идея?

Ты больше render-prop востаргаешься, чем контекстом

Какая идея?

context provider/consumer

все равно чего то не хватает же

Ммдлвере например

а как понять замоканный стор? С какими-то фейк данными или что?

Это просто дефолты

Я пришёл к выводу, что нет смысла пытаться оторвать стор от компонентов целиком, если по умолчанию в сторе не будет ничего кроме дефолтного значения

В таком случае мы избавляемся от проблем стора с селекторами, проблем вроде тех, что селекторы совершенно невозможно портировать между окружениями

Взяли компонент из приложения, перенесли в сторибук, по дефолту что увидим? Красное полотно с ошибками потому что в проде большой стейт, из которого вытаскиваем данные через селекторы, а в сторибуке он в лучшем случае просто будет другой формы

ох сторибук

походу я никогда не занесу компоненты на текущем проекте в него

Зачем компоненты, которые не работают без коннекта? О_о

https://storybook.js.org/

Поэтому гораздо практичнее дефолты не дописывать на ходу а начинать с них, прямо в качестве инициализации стора

Вы про это?

Поэтому гораздо практичнее дефолты не дописывать на ходу а начинать с них, прямо в качестве инициализации стора

ну как в vuex

Зачем компоненты, которые не работают без коннекта? О_о

Ну у тебя то конечно все компоненты будут описаны как надо, и ни за что не начнут завязываться на редакс)

Ну у тебя то конечно все компоненты будут описаны как надо, и ни за что не начнут завязываться на редакс)

М. Да.

Видишь, я даже не сомневался ?

Ну т.е. понятно, что какая-то логика проявляется (отображается) только с данными. Но поведение по умолчанию всегда же прописано

Я такими умозаключениями пришел к рантайпам с подстановкой значений по умолчанию не только при остатствии аргументов, но и при их ошибочном типе

Хотя это пока только идея...

Ошибочный тип определяется в компайл тайме, это не оч интересно

Ну т.е. понятно, что какая-то логика проявляется (отображается) только с данными. Но поведение по умолчанию всегда же прописано

Естественно прописано)

я хочу добиться того, чтобы я мог все свое барахло проносить в стоибук

ставить его в разные позы

мокая там глобальный стор

Проблема в том, что разбирать всегда сложнее чем собирать

собственно, я этого и добился

И композиция, которую можно лепить с закрытыми глазами, при деструкции превращается в ад

Я хотел подписываться на редусеры. Сделал собственный стейт-менеджер для этого. И он мне, что-то, не нравится =\

let a let b let c = {a, b} let c let a = c.a let b = c.b Первое конструктивный подход, второе — деструктивный с селекторами

Я хотел подписываться на редусеры. Сделал собственный стейт-менеджер для этого. И он мне, что-то, не нравится =\

Вот как элегантно решить вопрос?: подписка на самом деле нужна на данные, но ты подписываешься на редусеры, а что если другой редусер обновит нужные данные?

Следить за ссылками и перекрестными зависимостями

йуху

я так и знал

@artalar

не это тупняк

што?

Ещё хочется заметить что "подписка на редьюсеры" — это абсурдно

вот тебе подписка на редьюсеры

слово "редусеры" - абсурдно, отсюда и ноги

Нет, просто не нужно забывать что они делают

ну как в vuex

Да, почти

У меня код резолвит все зависимости, даже неявные, например, без этого никуда

ты в js физически не можешь подписаться на все изменения

так что не нужно питать иллюзий

Естественно

Можно просто не подписываться

const c = create(() => a.getState() + b.getState()) у меня код свободно отследит что c зависит от a и b

"сборка снизу в верх"

кажись я начинаю что-то понимать

"сборка снизу в верх"

Во, да

const c = create(() => a.getState() + b.getState()) у меня код свободно отследит что c зависит от a и b

во всех браузерах? :)

Дим, всего-то 2 месяца потребовалось. Я не пойму, я реально такой тупой...

@ZeroBias пили доку уже, да

во всех браузерах? :)

Лол, да. Это не прокси нифига никакие, это просто алгоритмы. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии ?

Лол, да. Это не прокси нифига никакие, это просто алгоритмы. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии ?

а ок, я просто сразу на proxy подумал

@ZeroBias пили доку уже, да

Пока дождешься, сам выпытаешь, поймешь, напишешь)))

План капкан ?

Там же у тебя все готово с неделю или две уже?

Или какой вопрос еще остался?

слуште а тут много людей со сбера/сбертеха/и около того?

У меня сейчас крупный релиз на носу, дело продвигается не быстро

слуште а тут много людей со сбера/сбертеха/и около того?

Такие люди и под NDA бывают

Такие люди и под NDA бывают

ну ты сказал, у меня во всех компаниях где работаю NDA

Ну а что спрашваешь, тогда?)

Хотя сами сбертеховцы, вроде, не скрываются =D

Осенью тут был один, помню

ну говорить, где ты работаешь это не под NDA обычно

ну говорить, где ты работаешь это не под NDA обычно

У всех разное "обычно"

Или какой вопрос еще остался?

Фазы проверки боем к сожалению при всём желании избежать нельзя, нужно сначала у себя прогнать на большом приложении и все нюансы учесть

Фазы проверки боем к сожалению при всём желании избежать нельзя, нужно сначала у себя прогнать на большом приложении и все нюансы учесть

Сколько лет?

я к тому, что в сбере сейчас много проектов на реакте

интересно как там они вообще все строят

я к тому, что в сбере сейчас много проектов на реакте

Да сейчас где угодно много проектов на реакте)

интересно как там они вообще все строят

Интересно как Яндекс

Интересно как Яндекс

ну давай попу с пальцем не будем сравнивать :)))

яндекс уже не торт

пчму?

в яндексе есть некое ядро, а остальные это уже как гастарбайтеры

ну давай попу с пальцем не будем сравнивать :)))

нууу... Сбертех, в какой-то далекой теории, мог бы быть и круче. Если бы это был крутой комерческий банк

Сколько лет?

3, но это абстрактная цифра, он минимум трижды переписывался подчистую)

интересно как там они вообще все строят

Ну как тебе сказать