я могу любой стейт менеджмент юзать

В этом проблема

У нас слишком мало девтулзов

Я уже месяц об этом говорю

Вот ребят, вы говорите про контексты всякие, все дела. Понимание такого на каком уровне приходит? Просто я 2 месяца в реакте)

все индивидуально

от личной заинтересованности зависит

Вот ребят, вы говорите про контексты всякие, все дела. Понимание такого на каком уровне приходит? Просто я 2 месяца в реакте)

4 месяца нормального прода на нескольких проектах - и ты точно в теме, если не тупишь

ясн. Ну это какой-то workaraound

ну с одной стороны да, но вот я заметил что с таким подходом и тестить и разрабатывать проще

я спать

Понял, спасибо за ответ)

холивар не задался

Спокойной ночи)

можно пожалуйста название фонта?

Fira Code

вроде

да

подтверждаю)

Как бы древовидный селектор выходит

и апи выходит похожим на еффектор))

еффектор 2.0

Я никогда не буду делать имплементацию на проксях, которые медленные до ужаса

Я никогда не буду делать имплементацию на проксях, которые медленные до ужаса

А есть перф сравнение ?

я юзаю просто либу для мемоизации на проксях

А есть перф сравнение ?

с чем?)

Приятно выглядит фонт) Я вроде ставил его, не очень понравилось, а тут красиво вроде. Source Code Pro юзаю сейчас

имплементация простой штуки на проксях и без них

Ну поздравляю, ни для какого хайлоада она больше не пригодна

хдд

ну я

это

с приставкой

анстейбл

Дейли ремайндер

Автор immer ведёт людей в тупик)

вот так точнее

Я никогда не буду делать имплементацию на проксях, которые медленные до ужаса

Они решают на столько фундаментальную проблему, что в половине кейсов библиотека в целом может быть на проксях быстрее. Ты же это знаешь >_>

Почему я не иду спать( Дурная привычка читать чат

Они решают на столько фундаментальную проблему, что в половине кейсов библиотека в целом может быть на проксях быстрее. Ты же это знаешь >_>

я кстать заметил что мне тот иммер и не надо вовсе

у меня апдейты атомарные

я их выделил в набор базовых утилей

в итоге редюсеры это просто

указать какой утиль юзать

Они решают на столько фундаментальную проблему, что в половине кейсов библиотека в целом может быть на проксях быстрее. Ты же это знаешь >_>

Я не знаю, какое абстрактное знание ты мне приписываешь, но прокси медленные по вполне объективным причинам и в ближайшее время даже на сравнимые скорости не выходят

Разница сейчас на порядки

https://github.com/theKashey/memoize-state

ну вот ту

чел показывает

что в большинстве кейсов его либа неплохо справляется

Я видел какой-то кейс, где они были медленнее в 3,5 раза. Но убирали такое количество остального бойлерплейта, что суммарно калькуляция была быстрее

А я видел перф тесты иммера

Тут нечего обсуждать, пасаны

https://github.com/theKashey/memoize-state

Мемоизация тоже не нужна

та йопсель

а как жить ?

еффектором единым ?

кароч выпиливается этот коллбэк хэлл рендер пропов

еффектором единым ?

хайль эффектор

иммер слишком узкий пример. Посмотрим на новый мобикс, думаю, там будет виден профит

иммер слишком узкий пример. Посмотрим на новый мобикс, думаю, там будет виден профит

а он будет на проксях ?

Профит чего?

Чуваку просто нравятся прокси

а он будет на проксях ?

нутк

Профит чего?

скорости, однако

От прокси?))

Чуваку просто нравятся прокси

и ву'шникам

Блин, завязывайте

От прокси?))

=\

Все

Мемоизация тоже не нужна

так а как без мемоизации вообще ?

Зависит

От кейса

Да, если в твоем кейсе прокси — он будет медленным

Кароч просто ждем новый мобкс

кароч выпиливается этот коллбэк хэлл рендер пропов

const A = () => <Consumer>{value => <div>{value}</div>}</Consumer> -> function* A() { const value = yield <Consumer/> yield (<div>{value}</div>) } Типо такого

и потом

<A /> ?

Fira Code

Спасибо! Уже сделано)

так а как без мемоизации вообще ?

Достаточно норм отсечения

Достаточно норм отсечения

а если у меня там компутейшины какие-то, с груп бай

<A /> ?

Потом хок надо написать

Мне лень)

ну тип кейс, у меня есть коннект и там 2 сущности и мне надо эти сущности в ерррей, когда кааждая из них меняется

Если ты знаешь как проводить для своих объектов проверку на равенство, то проблем нет

было { 1: {id: 1} } => [{id:1}], эти две сущности надо в одном коннекте, при этом я не хочу переcчитывать их

Если ты знаешь как проводить для своих объектов проверку на равенство, то проблем нет

connect([ state=>({ users: toArray(state.users) } ), state=>({ items: toArray(state.items) }) ] )

вот пример

у меня тут 2 мемоизированных селектораа, как мне это переписать без мемоизации ?

Всё упирается в то, что ты не знаешь как сравнить свои объекты, но при этом хочешь чтобы чужой код это умел

ну окей. как это надо переписать что бы мемоизировать

equal хук + трекинг изменений, кто что читает

С тебя только первое)

(a, b) => boolean

окей у меня есть иквал хук для каждого с айтемов

что дальше ?

есть определённая динамическая структура, есть функция которая создаёт такую структуру нужно объединить две такие структуры, причём, в структуре есть массив [], если в обоих структурах есть массив в результате должен быть объединённый я вот думаю, может мне лучше не создавать структуру а создавать экшены которые имеют селектор и данные для обновления значения?

все равно как-то сложно представляю как работать без мемоизации

withEqual(store, equal)

окей т.е мне для каждого елемента отдельно коннектить ?