После того, как я обнаружил в issues упоминание о том, что метод ticker — это — для первого ангуляра, прости хоспади, я просто принял решение сделать форк и не светить подобный странный api наружу

Оказалось, что в качестве движка выходит вполне норм. Людям — нормальный интерфейс, программам — специализированный

напомните, а почему мы не юзаем редукс ?

юзаем

динамическая форма в popover, реакт ругается что я пытаюсь вызвать метод onchange у неконтроллируемого input ("A component is changing an uncontrolled input of type text to be controlled" ) . Как сказать реакту что все ок , у меня все под контролем, или есть варианты обработки динамических форм?

кто нибудь help me!

юзаем

разве ?

вроде все уже свое

решение пилят

Ну так вышло

напомните, а почему мы не юзаем редукс ?

селекторыхуекторы

окей, а если решить траблу с селекторами ?

селекторыхуекторы

отговорка

окей, а если решить траблу с селекторами ?

получится эффектор

или коредакс

или другое что-то

ну мой коредакс удобней

ток он 60 строчек

но оно ниче не делает

createStore в редаксе 80 строк, из них половина инварианты, из них две трети уже не нужны, поэтому просто делая совместимый стор ты уже форкаешь редакс, так как кода в нём критически мало

решение пилят

я продукт больше года пилю, нет возможности каждый месяц новый редукс изобретать) за одно научился юзать обычный редукс

но оно ниче не делает

удобно

я и без коредакса так могу

я и без коредакса так могу

это слишком просто

Ну и прежде чем своё пилить, я ещё в редакс поконтрибьютил, как бы

в чатике про свою либку не похоливаришь

Ну и прежде чем своё пилить, я ещё в редакс поконтрибьютил, как бы

я видел что ты там кейс добавил для обзервабла )

Да

есть чат по библиотекам аля редакс?

На самом деле я это обнаружил когда уже форкал код и поэтому вчитался ?

есть чат по библиотекам аля редакс?

Ты уже в нём

точно, забываюсь... название с толку всё время сбивает

лол

@flux_ru

нету

flux кстати получается, неожиданно, на уровне организации кода

@effector

Вместо рантайма

))

бля занято!

@effector

Лол ?

flux кстати получается, неожиданно, на уровне организации кода

мне вот кстати интересно, а че делать когда у тебя с одной фичи надо в другую фичи екшоны/ивенты/еффекты импортить ?

Импорти

Всё норм

чат чатиком, а своей редакс либке час

типа с а -> b, b -> a, я импорчу но меня смущает что оно такой циклическое выходит

сильно много связей

По дефолту связей 0, ключевое то, что объявление можно делать отдельно

я продукт больше года пилю, нет возможности каждый месяц новый редукс изобретать) за одно научился юзать обычный редукс

+

значит что-то не так делаешь

Всё нормально он делает

Всё нормально он делает

тайпскрипт не оценит

сейчас связей немного я просто вижу вектор развития этих фич

и что таких связей будет больше

туды сюды

чат чатиком, а своей редакс либке час

Я не пишу либу для редакса, я бы с большим удовольствием предпочёл бы не делать вообще ничего, просто надоело страдать

если бы были епики, то там наверное проще, т.к у тебя екшоны отельно а имплементация отдельно

Я не пишу либу для редакса, я бы с большим удовольствием предпочёл бы не делать вообще ничего, просто надоело страдать

да это в целом к <s>каналу</s> чату

но у меня ща обычные санки

да это в целом к <s>каналу</s> чату

КАНАЛ != ЧАТ

sova summoned

а как зачеркнуть

?

А ну и еще одна штука

у меня сейчас вот так для каждого модуля

ui это просто засетить проперти обычную, а екшинс это лоадинги и ерроры

если бы были епики, то там наверное проще, т.к у тебя екшоны отельно а имплементация отдельно

Смотри, короче идея в том, что стор сам по себе — это просто дефолтное значение + код из либы. Экшн — вообще код с одним только названием. Они сами по себе не должны весить ничего и они сами по себе не могут вызвать цикличность или подгрузить какие-то большие зависимости Таким образом, если у тебя разделяется создание сторов и экшнов с их "оживлением" (подключением друг к другу и т.д.) то это просто не будет циклической ссылкой

с одной стороны было бы удобней что бы юай был одним модулем, но с другой стороны екшины хочется рядом деражть

кто тут опытом мидл react web. кто сможет помочь? пожалуйста! кому я могу в личку написать?

кто тут опытом мидл react web. кто сможет помочь? пожалуйста! кому я могу в личку написать?

Откуда необходимость именно в личку писать? Там что-то постыдное?

я тут уже 2 раза спросил, никто не ответил)

Мы просто уже час игнорим его с uncontrolled components ?

Смотри, короче идея в том, что стор сам по себе — это просто дефолтное значение + код из либы. Экшн — вообще код с одним только названием. Они сами по себе не должны весить ничего и они сами по себе не могут вызвать цикличность или подгрузить какие-то большие зависимости Таким образом, если у тебя разделяется создание сторов и экшнов с их "оживлением" (подключением друг к другу и т.д.) то это просто не будет циклической ссылкой

ну с циклической зависимостю я справлюсь как-то, трабла в том что куча связей с одной фичи в другую, а из этого вытекает, что тяжелее рефакторить какой-то модуль по отдельности

динамическая форма в popover, реакт ругается что я пытаюсь вызвать метод onchange у неконтроллируемого input ("A component is changing an uncontrolled input of type text to be controlled" ) . Как сказать реакту что все ок , у меня все под контролем, или есть варианты обработки динамических форм?

Нехуй так делать

Норм ответ?

ну с циклической зависимостю я справлюсь как-то, трабла в том что куча связей с одной фичи в другую, а из этого вытекает, что тяжелее рефакторить какой-то модуль по отдельности

Надо будет обдумать как это идеологически лучше обставить)

Он, кстати, правильный

а как сделать?

Мы просто уже час игнорим его с uncontrolled components ?

он же onChange у инпута вызвал вроде

Я не знаю, я даже не читал

а как сделать?

Сделать как реакт просит

гайз, recompose полезная вещь?)

а как сделать?

типа у инпута или всегда есть проп value отличный от undefined или его всегда нет

Надо будет обдумать как это идеологически лучше обставить)

Мне интересно какой подход в этом случае применять, выносить еффекты наверх, делать какуе-то перемычку через которую идет общение с одного модуля в другое, или обьеденить в один с подмодулями ?

гайз, recompose полезная вещь?)

да

Зачем ты там change вызываешь?

потому что в поповер нельзя поместить element

Зачем что-то клонировать?

У тебя есть state компонентов и html рисуется в зависимости от него

Представь всё в виде стейтов

Не надо ничего клонировать

в поповер иначе не сунуть форму...только через костыли

Сунуть-сунуть

в поповер иначе не сунуть форму...только через костыли

как ты popover реализовал вообще?

осталось убедить еще 4000 человек

на кой? :)) кто хочет решать задачи быстрее, тот сам ищет подходящие решения каждый день

либо изобретает свой велосипед

это обычный бутстрап

а так как изобретать придется слишком много, то не разорваться просто