пацаны. Как в react-way отрендерить компонент в разных местах, в зависимости от брейкпоинта?

на десктопе он в одном месте, на мобиле в другом

переписал на симбиоты?

что больше всего радует - переход с экшена на редьюсер в ide одним кликом делается, без этих строковых констант отвратительных

пацаны. Как в react-way отрендерить компонент в разных местах, в зависимости от брейкпоинта?

в два разных места засунуть?

и просто css-кой прятать?)

и просто css-кой прятать?)

наверно)

не люблю эту фигню с дублированием ?

скажи спасибо дизайнеру

пацаны. Как в react-way отрендерить компонент в разных местах, в зависимости от брейкпоинта?

прям в совсем разных местах?

Дизайн важнее прихотей разрабов

Я думаю "скоро" это переход на VueJs

спасибо, нет вью вообще какой-то ангуляр в профиль

лол

не люблю эту фигню с дублированием ?

через getMatchMedia можно

спасибо, нет вью вообще какой-то ангуляр в профиль

оно так и есть ?

спасибо, нет вью вообще какой-то ангуляр в профиль

Vue использовал в реальных проектах ?

это ангулар, которым он должен был быть, а не каким его гугл сделали

так что такое себе заявление

Vue использовал в реальных проектах ?

мне хватило его наркоманских примеров

прям в совсем разных местах?

к счастью в одном контейнере. На десктопе в хедере, а на мобилах вылезает их хедера

понял тебя

точнее на мобилах под хедером)

это ангулар, которым он должен был быть, а не каким его гугл сделали

angular2+ вполне себе крут особенно учитывая мотивацию выпиливать ненужный код и иметь возможность экспортить в веб-компоненты

Я пилил проекты и на первом и на пятом ангуляре, вполне годный инструмент

мне нравится реакт тем, что все делается в рамках жс мне не нравится ангуляровуй, потому что там начинают выносить логику куда-то в html

мне нравится реакт тем, что все делается в рамках жс мне не нравится ангуляровуй, потому что там начинают выносить логику куда-то в html

++

не логику а разметку

к счастью в одном контейнере. На десктопе в хедере, а на мобилах вылезает их хедера

https://github.com/alfa-laboratory/arui-feather/blob/master/src/mq/mq.jsx#L62 можешь подсмотреть как тут сделано

мне нравится реакт тем, что все делается в рамках жс мне не нравится ангуляровуй, потому что там начинают выносить логику куда-то в html

ну а в реакте в рендере

ну а в реакте в рендере

не обязательно

это не тот аргумент

так и должно быть просто реакт решил создать способ делать разметку в Js коде но так никто не делает

шаблонизаторы для этого и создали

реакт вообще сказал, что разметки нет

есть компоненты и аллюзия на разметку

ну а в реакте в рендере

в реакте это все еще обычный жс, который хотя бы в теории можно анализировать (хотя как в теории, полагаю, в typescript/flow оно и работает) как анализируются все эти v-for я вообще хз

а все остальные продолжают консервативно тащить шаблоны с бэкенда

мне не нравятся темлейты только тем, что какие-нибудь функции придется пихать в методы, чтобы дергать

переписал на симбиоты?

когда я уже попробую их...выглядит норм но все руки не доходят

но темплейты хороши тем, что какой-нибудь верстальщик что-то подправить и видит привычный для него хтмл+ксс

Ну да они настолько занаркоманили что обычную вьюху приходится в отдельный компонент пихать как и на ангуляре

два наркомана с двумя наркоинструментами

Vue поняли что что то не то и вернули контроллеры+вьюха и компоненты с директивами отдельно

я надеюсь что там так оно

вот банальный вопрос: начинаю я писать <li v-for=", нажму ctrl+space или что там, будет ли мне автодополнение?

но темплейты хороши тем, что какой-нибудь верстальщик что-то подправить и видит привычный для него хтмл+ксс

верстальщики — рудимент в современном фронтенде

а медсёстры - в современной медицине :- D

верстальщики — рудимент в современном фронтенде

рудимент не рудимент, а версткой в некоторых местах занимаются другие люди

а медсёстры - в современной медицине :- D

вот вот

верстальщики — рудимент в современном фронтенде

ага, а потом лендосы на нексте появляются

а медсёстры - в современной медицине :- D

не правда

ага, а потом лендосы на нексте появляются

ну пусть лендосы делают на чем хотят, там плевать

в интерфейсе верстальщики творят полный пиздец

ага, а потом лендосы на нексте появляются

как что-то плохое

я за 5 лет насмотрелся

когда есть компоненты для верстальщиков и отдельно для разработчиков

так и должно быть просто реакт решил создать способ делать разметку в Js коде но так никто не делает

разработчики реакт-а сделали самое верное решение - сделали раметку в js -коде а не наоборот - то есть тенарка или && вместо идиотскх спец-аттрибутов вроде v-if="" и циклы через arr.map(item=>...) вместо v-for="todo in todos") потому-то иначе протипизировать эти циклы или условия через typescript или flow попросту не получится

когда верстальщики просто верстают а разработчик рефакторит большую половину логики

разработчики реакт-а сделали самое верное решение - сделали раметку в js -коде а не наоборот - то есть тенарка или && вместо идиотскх спец-аттрибутов вроде v-if="" и циклы через arr.map(item=>...) вместо v-for="todo in todos") потому-то иначе протипизировать эти циклы или условия через typescript или flow попросту не получится

это

разработчики реакт-а сделали самое верное решение - сделали раметку в js -коде а не наоборот - то есть тенарка или && вместо идиотскх спец-аттрибутов вроде v-if="" и циклы через arr.map(item=>...) вместо v-for="todo in todos") потому-то иначе протипизировать эти циклы или условия через typescript или flow попросту не получится

ты говоришь разные вещи

логику не ломай

логику не ломай

о ну да

верстальщик должен решать как и когда что рендерить

да

может будем нанимать верстальщиков, чтобы собрать сложнейшие компоненты по кусочкам?

при чем тут верстальщик

верстальщики не нужны в реакте

ERROR: S client not available

вот тебе факт

может будем нанимать верстальщиков, чтобы собрать сложнейшие компоненты по кусочкам?

Как в совке в НИИ

Я считаю, что верстальщики должны один раз сверстать html

остальное дело - фронтендеры

Я считаю, что верстальщики должны один раз сверстать html

А что делать с динамикой?

Логикой отображения?

Логикой отображения?

Два варианта html

Два варианта html

Многовато получится

Я считаю, что верстальщики должны один раз сверстать html

а какой смысл?

А что делать с динамикой?

Анимации должны быть на css

Анимации должны быть на css

пиздец

не ребятки

это пиздец

"эксперты" которые не писали больших приложений собрались

сваливаем ребят

Анимации должны быть на css

Там будут костыли вроде скрытия/отображения через keyframes

"эксперты" которые не писали больших приложений собрались

+

"эксперты" которые не писали больших приложений собрались

обожаю такие утверждения

ничем не подкрепленные

Там будут костыли вроде скрытия/отображения через keyframes

И потом будешь сидеть и перехуяривать на CssTransitionGroup, например

а какой смысл?

Смысл в том, что фронтендер не обязан резать PSD и кропать из него верстку

это пиздец

Смысл в том, что фронтендер не обязан резать PSD и кропать из него верстку

пиздец

какой нахуй pdf

вы ебанулись?

пофиксил

PSD?

верстальщики не нужны в реакте

так может делать компоненты

ебанулись?

кто вы-то блять)

так может делать компоненты

да хуйня это всё

смысл в том что вёрстка имеет более низкие рейты и нецелесообразно время реакт разработчика тратить на markup и общение с дизайнером/закзачиком по поводу того где на сколько кнопки двинуть или оттенки поменять