свифт надо было

Там всё оч серьезно

поддержать

:trollface:

Ты бивисом и батхедом обкололся?)

поддержать

Морально

Морально

Слабак.

Не особо удачный язык выбран, имхо.

окамл норм же

Я пойду фоточку им в фейсбук выгружу.

Я просто почему так про него расписываю — у меня оказался один кейс который препак охватывает и меня он прям поразил)

это который?

окамл норм же

Там не окамл.

окамл норм же

наркомания

наркомания

TS

тс вот наркомпания

TS

+

Еее, 4-1

-3

Короче, я однажды в очередной раз проверял как там прогресс у препака и отправил в него помимо кода ещё raw json из телеграма

идите в жопу :(

xDD

Короче, я однажды в очередной раз проверял как там прогресс у препака и отправил в него помимо кода ещё raw json из телеграма

он обработал функцией твой жсон?

Хе хе

Ну как тебе сказать

он обработал функцией твой жсон?

Сразу результат выплюнул.

100%

В общем он его классифицировал и выделил конструкторы

Из голого json

а можешь кинуть нам этот пример?!

У меня аж челюсть выпала

В общем он его классифицировал и выделил конструкторы

Хера.

Ща поищу

prepack is new gcc

В общем он его классифицировал и выделил конструкторы

Че это значит?

Звучит круто, но я ниче не понял

Надо пойти глянуть препак.

Короче решил чёт посмотреть, как prepack справляется с компилированным purescript

Ладно то что он ответ сразу вывел уже не удивляет

Но от другого его финта я просто офигел) В общем в файле так же был json от вызова getDialogs, ну, на котором я тестирую парсер, так препак умудрился классифицировать его структуру и создать что-то типа классов 0_o

То есть $_G — это типа конструктор объекта "чат", а $_H — сразу его упрощённая версия, ну, чтоб два раза не вставать. То есть он даже определил что все чаты имеют флаги creator и deactivated

И это всё из обычного json ?? https://github.com/zerobias/telegram-mtproto/blob/feature/mtproto3/packages/mtproto-classify/src/Main.js#L13

Исходники примера который юзал в препаке уже найти не могу, сорян(

Но повторюсь, это всё строго для случаев, которые уже хэндлятся либой. Нет поддержки — до свидания

И на сколько кода стало меньше?

Я не проверял, это вообще не интересно)

Суть же в том, что препак взял голые данные и отрефакторил их в конструкторы объектов

У меня джун с таким не справляется лол, а тут программа

По ссылке в последнем сообщении находится json который я тестил тогда, препак рассматривает его, находит паттерны структур, обобщает их, находит закономерности ещё раз и после этого записывает перечень функций-конструкторов для всех найденых им структур

То есть получается неожиданное следствие — люди делали программу которая минифицирует код, а получили анализатор, делающий рефакторинг)

Подскажите, пожалуйста, что может приводить к ошибке ERROR in (webpack)/lib/NormalModule.js Module not found: Error: Can't resolve 'module Я уже голову сломал

То есть получается неожиданное следствие — люди делали программу которая минифицирует код, а получили анализатор, делающий рефакторинг)

Представьте себе, что такие же паттерны он начинает искать не только в json но и во всём остальном коде, те паттерны, которые человек не видит просто в силу ограниченности разума)

Короче там мега амбициозная задумка, но реализации в ближайшие годы ждать не стоит

То есть получается неожиданное следствие — люди делали программу которая минифицирует код, а получили анализатор, делающий рефакторинг)

Очень громкое заявление)

Подскажите, пожалуйста, что может приводить к ошибке ERROR in (webpack)/lib/NormalModule.js Module not found: Error: Can't resolve 'module Я уже голову сломал

погугли

я ща его сломал )

багу нашел)

.reduce не правильно развернул

В преттиере?

Дай пример.

Подскажите, пожалуйста, что может приводить к ошибке ERROR in (webpack)/lib/NormalModule.js Module not found: Error: Can't resolve 'module Я уже голову сломал

@webpack_ru

В ЕСЛИНТЕ))

погугли

Гуглил, ненагуглил

В ЕСЛИНТЕ))

?

ERROR: S client not available

@webpack_ru

спасибо!

я ща его сломал )

Ну он весь из багов так то) Это по сути proof of concept

То есть получается неожиданное следствие — люди делали программу которая минифицирует код, а получили анализатор, делающий рефакторинг)

это очень круто

Очень громкое заявление)

Максимально) Я говорю это самый амбициозный проект из всех в фейсбуке, да и во фронте наверное вообще

Максимально) Я говорю это самый амбициозный проект из всех в фейсбуке, да и во фронте наверное вообще

Чот ты преуменьшил.

нужна помощь в таком вот вопросе, хочу на домашнем проекте поиспользовать два react различных версий. Запили в package.json вот такую муть "dependencies": { "react-latest": "npm:react#16.3.0", "react-dom-latest": "npm:react-dom#16.3.0", "react": "15.6.2", "react-dom": "15.6.2" }, но столкнулся с проблемой, что react-dom-latest тянет на себя react 15.6.2 версию, ну и понятно, что нет там того, что необходимо. Если есть у кого какие мысли по этому поводу напишите плиз)

Давайте построим из кода функцию, которая на вход моментально выдаёт результат.

нужна помощь в таком вот вопросе, хочу на домашнем проекте поиспользовать два react различных версий. Запили в package.json вот такую муть "dependencies": { "react-latest": "npm:react#16.3.0", "react-dom-latest": "npm:react-dom#16.3.0", "react": "15.6.2", "react-dom": "15.6.2" }, но столкнулся с проблемой, что react-dom-latest тянет на себя react 15.6.2 версию, ну и понятно, что нет там того, что необходимо. Если есть у кого какие мысли по этому поводу напишите плиз)

через собачку попробуй

Привет. Подскажите, почему вместо квадратных скобок тут юзаются круглые? arr.map( ( [key, value] ) => ( ))

вместо arr.map( ( [key, value] ) => { })

через собачку попробуй

пробовал устанавливает просто последнюю версию

Привет. Подскажите, почему вместо квадратных скобок тут юзаются круглые? arr.map( ( [key, value] ) => ( ))

Потому что возвращать объект собирались.

привет

Давайте построим из кода функцию, которая на вход моментально выдаёт результат.

В пересланных сообщениях на первом скрине — результат выполнения всего моего классификатора на пурскрипте, я к тому моменту уже даже устал этому удивляться)

Потому что возвращать объект собирались.

а есть статья на этот счет ?

я нечасто сталкивался что-то с подобным

а есть статья на этот счет ?

Прочитай как работают стрелочные функции.

В пересланных сообщениях на первом скрине — результат выполнения всего моего классификатора на пурскрипте, я к тому моменту уже даже устал этому удивляться)

Ну это да, сурово. Одни программы генерируют говнокод, а другие оптимизируют)

Прочитай как работают стрелочные функции.

то есть, даже есть есть какая-то логика внутри функции, можно юзать такую конструкцию, если в конце возвращается обьект?

Вот будущее программирования.

Ага

А программист - маленькая прослойка между ними.

А программист - маленькая прослойка между ними.

рудимент

то есть, даже есть есть какая-то логика внутри функции, можно юзать такую конструкцию, если в конце возвращается обьект?

Прочитай что такое стрелки.

рудимент

Ну, пока нет.

И это хорошо, а то я больше ничего не умею.

Толкьо программировать и в чатиках языком молоть.

Я как программированием начал заниматься, сразу задумался что делать, если отпадет профессия как данность из-за автоматизации

И это хорошо, а то я больше ничего не умею.

вот-вот

А пожить хочется еще не ближайшие 20 лет, а все 40 - 60

Я как программированием начал заниматься, сразу задумался что делать, если отпадет профессия как данность из-за автоматизации

Не парься. Это при нашей жизни не произойдёт.