Почему все юзают Redux?

потому что его написал Абрамов, всё остальное надумано и вторично

Почему все юзают Redux?

какую альтернативу ты предлагаешь? Он решает проблемы с дебаггингом кода, которые существовали до него.

потому что его написал Абрамов, всё остальное надумано и вторично

если бы абрамов написал мобикс, все бы сидели на мобикс

Вы случаем причину и следствие не путаете?)

ну да, фронтендеры народ простой

если бы абрамов написал мобикс, все бы сидели на мобикс

абрамов бы такой хуйни не написал

если бы абрамов написал мобикс, все бы сидели на мобикс

мобикс создает больше проблем в связке с React, чем решает.

https://dan.church

Вы случаем причину и следствие не путаете?)

нет, я тебе отвечаю, все из-за абрамова

Вы случаем причину и следствие не путаете?)

Нет, всё так и есть

он святой и фигни не напишет

кстати а те кто разочаровался в редаксе на что нынче переходят?

А че в нем такого особенного) Я уже не первый раз вижу как ему чут ли не поклоняются)

кстати а те кто разочаровался в редаксе на что нынче переходят?

таких нет

А Редакс - инструмент охуенный. Но причем тут Абрамов?

я когда видел фотку чувака из веб студии сокол, я думал что он и есть абрамов

Бля, кто такой этот Абрамов? Мне лично насрать. Главное, чтоб код работал предсказуемо и понятно.

кстати а те кто разочаровался в редаксе на что нынче переходят?

я как-то разочаровался и вернулся на чистый реакт потом разочаровался и вернулся на редакс, теперь вообще не разочаровываюсь

Бля, кто такой этот Абрамов? Мне лично насрать. Главное, чтоб код работал предсказуемо и понятно.

бан

я раньше его просто пилить не умел

А Редакс - инструмент охуенный. Но причем тут Абрамов?

автор редакса

А Редакс - инструмент охуенный. Но причем тут Абрамов?

бан

Бля, кто такой этот Абрамов? Мне лично насрать. Главное, чтоб код работал предсказуемо и понятно.

уууу

я раньше его просто пилить не умел

рассказывай как правильно )

автор редакса

К Vue.js идет Vuex, который вдохновлен всеми предыдущими, но он не иммутабелен

рассказывай как правильно )

я когда-нибудь напишу ридми к своей только что вышедшей либе и так будет правильно

К Vue.js идет Vuex, который вдохновлен всеми предыдущими, но он не иммутабелен

и не нужен

и не нужен

Всмысле не нужен?

в прямом

К Vue.js идет Vuex, который вдохновлен всеми предыдущими, но он не иммутабелен

редакс сам по себе тоже не иммутабелен. Его вручную нужно таким делать. Он вполне допускает ошибки мутации данных

в прямом

Его юзают активно во Vue сообществе

так и вуе не нужен

редакс сам по себе тоже не иммутабелен. Его вручную нужно таким делать. Он вполне допускает ошибки мутации данных

ну так и чистый хаскель допускает unsafePerformIO

красава

компьютер не нужен, заводы стоят, пиздуйте работать

так и вуе не нужен

Как это не нужен? Тебе может и нет, но людям которые его юзают нужен

компьютер не нужен, заводы стоят, пиздуйте работать

поддерживаю

так и вуе не нужен

И я в том числе

Как это не нужен? Тебе может и нет, но людям которые его юзают нужен

некоторым людям которые юзают жиквери, нужен жиквери ну что поделать, сочувствую...

И я в том числе

что забыл в чате реакта?

И я в том числе

И ты не нужен ?

Как это не нужен? Тебе может и нет, но людям которые его юзают нужен

копрофилам говно тоже нужно, они уже не могут без него

некоторым людям которые юзают жиквери, нужен жиквери ну что поделать, сочувствую...

Это уже холивар.

Топ троллите

ну так и чистый хаскель допускает unsafePerformIO

в чем мысль? Продемонстрировать свои знания или я в чем-то ошибаюсь?

Тут приколы или бизнес ???

Будьте добры) подскажите пожалуйста. Чтобы работал ssr в связке react+express. То роутингом надо пользоваться от express или не обязательное от express?

я не работал, но можно посмотреть в next.js. А вообще это ведь индивидуально. Мы как-то делали (правда на ангуляре), каждая страница, была отдельным приложением... это собственно давало нам возможность переписывать его постранично.

прикольный бизнес

что забыл в чате реакта?

Я просто сравниваю достоинства и недостатки обохх

что забыл в чате реакта?

Потому что проект на react делаю

некоторым людям которые юзают жиквери, нужен жиквери ну что поделать, сочувствую...

и зря. Очень крутой инструмент. Лучший из существующих до React. Так просто с него никто не соскочит. Более того, многие React библиотеки его до сих пор используют.

Тут приколы или бизнес ???

Бизнес молодость в другом отделении

в чем мысль? Продемонстрировать свои знания или я в чем-то ошибаюсь?

нет, ровно тем, что я написал редакс иммутабельный потому что на нем пишут иммутабельно В ОСНОВНОМ

Бизнес молодость в другом отделении

В каком ??

иначе вообще ни про что нельзя будет делать выводы и эта система меток будет бесполезной

В каком ??

@biznes_molodost_sina_maminoi_podrugi

нет, ровно тем, что я написал редакс иммутабельный потому что на нем пишут иммутабельно В ОСНОВНОМ

Я бы сказал, что Redux предполагает иммутабельность данных. Но он сам по себе не иммутабелен. Это важное замечание, потому что если поверить тебе, то не нужно заботиться о том, что происходит с данными из редакс - они и так будут иммутабельными. Но это ошибка. И на этом многие спотыкаются

Тут приколы или бизнес ???

приколы вроде

в чем мысль? Продемонстрировать свои знания или я в чем-то ошибаюсь?

О

@biznes_molodost_sina_maminoi_podrugi

Пишет не существует

толсто

О

Есть же либа которая проверяет на иммутабельность

Есть же либа которая проверяет на иммутабельность

При покрытии тестами к примеру

Я бы сказал, что Redux предполагает иммутабельность данных. Но он сам по себе не иммутабелен. Это важное замечание, потому что если поверить тебе, то не нужно заботиться о том, что происходит с данными из редакс - они и так будут иммутабельными. Но это ошибка. И на этом многие спотыкаются

хотелось бы обсудить, про что конкретно вы говорите как не иммутабельное в редаксе, я не спорю, мне интересно просто subscribe, пушащий в список?

Есть же либа которая проверяет на иммутабельность

Но суть ясна, что он сам по себе не обязательно должен быть иммутабельным

хотелось бы обсудить, про что конкретно вы говорите как не иммутабельное в редаксе, я не спорю, мне интересно просто subscribe, пушащий в список?

например, редюсеры сами по себе не иммутабельны. Они могут возвращать тот же объект данных, что и до изменений. Поэтому, так важно их тестировать, чтоб быть уверенным, что они, все-таки, иммутабельны. Признаться, сам я этого не делаю, но о необходимости знаю. Так же, сталкивался с несколькими неприятными багами, когда в редюсере данные частично мутировали вместо того, чтоб вернуть новый объект. Отыскать и изсправить такой баг весьма сложно.

например, редюсеры сами по себе не иммутабельны. Они могут возвращать тот же объект данных, что и до изменений. Поэтому, так важно их тестировать, чтоб быть уверенным, что они, все-таки, иммутабельны. Признаться, сам я этого не делаю, но о необходимости знаю. Так же, сталкивался с несколькими неприятными багами, когда в редюсере данные частично мутировали вместо того, чтоб вернуть новый объект. Отыскать и изсправить такой баг весьма сложно.

Так ошибка разработчика - не характеристика библиотеки

я привел пример с usafePerformIO с хаскеля ровно про это

Так ошибка разработчика - не характеристика библиотеки

ошибка разработчика сама по себе - не характеристика. А вот частота и количество таких ошибок в среднем по полате - вполне себе характеристика библиотеки.

@keireira там же надо заглушку для таких файлов подсовывать, через конфиг moduleNameMapper

например, редюсеры сами по себе не иммутабельны. Они могут возвращать тот же объект данных, что и до изменений. Поэтому, так важно их тестировать, чтоб быть уверенным, что они, все-таки, иммутабельны. Признаться, сам я этого не делаю, но о необходимости знаю. Так же, сталкивался с несколькими неприятными багами, когда в редюсере данные частично мутировали вместо того, чтоб вернуть новый объект. Отыскать и изсправить такой баг весьма сложно.

даже Великий Абрамов говорил что тестить все подряд мб плохая идея, если это больше замедляет разработку, чем дает профит Если честно не могу себе представить зачем тетстить редюсеры на иммутабельность

ошибка разработчика сама по себе - не характеристика. А вот частота и количество таких ошибок в среднем по полате - вполне себе характеристика библиотеки.

должен сказать, что вполне без преувеличения в моей команде за код не было ни одной такой ошибки, так что не понимаю, про что вы говорите

@keireira там же надо заглушку для таких файлов подсовывать, через конфиг moduleNameMapper

Да. Я Подсовываю заглушку как сказано в офдоке, но ничего не работает всё так же

у меня в проектах (не в редьюсерах, а в принципе) мутацию в принципе можно на руке из двух пальцев пересчитать, и сейчас так у многих

ошибка разработчика сама по себе - не характеристика. А вот частота и количество таких ошибок в среднем по полате - вполне себе характеристика библиотеки.

Кстате, вы React в контексте SPA используете?

Да. Я Подсовываю заглушку как сказано в офдоке, но ничего не работает всё так же

т.е \\.(gif|ttf|mp3|svg)$": "<rootDir>/__mocks__/fileMock.js // __mocks__/fileMock.js module.exports = 'test-file-stub'; rootDir верный

Кстате, вы React в контексте SPA используете?

Как распределенное, или как?

даже Великий Абрамов говорил что тестить все подряд мб плохая идея, если это больше замедляет разработку, чем дает профит Если честно не могу себе представить зачем тетстить редюсеры на иммутабельность

затем, чтоб избежать ошибок, связанных с этим. Более того, Абрамов сам же в видео показывает как именно писать такие тесты. Надеюсь, это его видео, хотя не уверен.

Кстате, вы React в контексте SPA используете?

да, конечно

затем, чтоб избежать ошибок, связанных с этим. Более того, Абрамов сам же в видео показывает как именно писать такие тесты. Надеюсь, это его видео, хотя не уверен.

так не нужно писать мутабельный код, чтобы не было мутаций, зачем это тестировать?

причин писать мутации не так много, чтобы такие вещи проскакивали случайно, мутации обычно пишут намеренно, тут тесты не помогут

должен сказать, что вполне без преувеличения в моей команде за код не было ни одной такой ошибки, так что не понимаю, про что вы говорите

рискну предположить, что вам повезло с коммандой ))) Я встречал людей, которые допускали такие ошибки весьма часто. Джуны, которые сейчас с нами работают, все еще не понимают, что такое иммутабельность. Более того, рискну предположить, что добрых процентов 30 этой группы так же не понимают, о чем мы сейчас говорим. Если не больше

ну ладно, с этим я согласен, моя любимая цитата, которую я тут слишком часто форваржу

Любит наш народ ~всякое говно~ стейт мутировать. Причин для этого нет, но люди упорно пишут всякие пушы и прочее, когда этого можно не делать

можно и не предпологать, тут целый день стадо гиен пробегает и мохнатых сурков спрашивающих: - "а как setState юзать" процентов 80% наберется

Они не должны понимать

Они должны использовать без сюрпризов

Они должны использовать без сюрпризов

+1

Так как понимание штука тонкая, по мере погружения в суть, число понимающих быстро снизится до абсолютного нуля

Ввиду чего можно сразу исходить из установки, что суть люди не поймут и не должны понимать, они просто должны не тупить

т.е \\.(gif|ttf|mp3|svg)$": "<rootDir>/__mocks__/fileMock.js // __mocks__/fileMock.js module.exports = 'test-file-stub'; rootDir верный

а этот стаб для других типов работает? у меня норм сработал, но до этого я его для .pcss юзал

"^.+\\.(css|pcss|mp3)$": "<rootDir>/tools/cssstub.js"

а этот стаб для других типов работает? у меня норм сработал, но до этого я его для .pcss юзал

Не знаю. До картинок пока не дошло xD Стили я мокала через '^.+\\.(css|scss)$': 'babel-jest’,

ох жесть

любители импортить говно в проект

потом мокают с болью

сурово)

любители импортить говно в проект

Как лучше тогда поступить со звуками?