в смысле? Виденье создателя ООП?)

Лель.

Его ООП оопешное?

да, намного

да, намного

У него нет сообщений.

да, намного

ехал ооп через ооп видит ооп в ооп ооп и кодит ооп через ооп

И ещё больше, он против сообщений.

спасибо. буду костылить стилями

а зачем такое? можно же просто переключать компоненты inline ? <A /> : <B />

вызов метода объекта по сути есть передача сообщения объекту мало где это реализовано напрямую (эрланг разве что), но главное чтобы интерфейс был

Ребята, кто как компонует редьюсеры? Использую нормалайзер. Хочеться написать универсальные редьюсеры, которые будут отвечать, за запись, удаление, апдейт стейта. А то это не дела, каждый раз описывать все через switch case

Парни, подскажите пожалуйста. Я через стайлед компонент создаю элемент div Если я в компонент добавляю атрибут inline то можно как его на лету менять на span?

const StyledSpan = StyledDiv.withComponent('span') вроде работало

вызов метода объекта по сути есть передача сообщения объекту мало где это реализовано напрямую (эрланг разве что), но главное чтобы интерфейс был

npmjs.com/redux-actions

ну да, редакс тоже можно подвести под ооп, хороший пример

вызов метода объекта по сути есть передача сообщения объекту мало где это реализовано напрямую (эрланг разве что), но главное чтобы интерфейс был

Obj-C

а зачем такое? можно же просто переключать компоненты inline ? <A /> : <B />

Ну у меня там компонент в который я текст заворачиваю. И вот было бы клево если бы я тупо делал <Text>Foo</Text> и <Text inline>Foo</Text> а не создавал дополнительную сущность типа инлайновый текст

классы компонентов в реакте - вот уж точно не ооп (ну точнее там есть зерна ооп, но это не совсем то)

вызов метода объекта по сути есть передача сообщения объекту мало где это реализовано напрямую (эрланг разве что), но главное чтобы интерфейс был

Понял тебя. Под пересылкой сообщений я что-то типа акки представлял.

классы компонентов в реакте - вот уж точно не ооп (ну точнее там есть зерна ооп, но это не совсем то)

Чего не хватает?

Ну у меня там компонент в который я текст заворачиваю. И вот было бы клево если бы я тупо делал <Text>Foo</Text> и <Text inline>Foo</Text> а не создавал дополнительную сущность типа инлайновый текст

const Text = ({ inline, children }) => ( inline ? <Inline>{children}</Inline> : <Block>{children}</Block> )

Чего не хватает?

а мы где-нибудь работаем с объектами этого класса?

в рефах мб

const Text = ({ inline, children }) => ( inline ? <Inline>{children}</Inline> : <Block>{children}</Block> )

ну или так да)

спасибо)

а мы где-нибудь работаем с объектами этого класса?

А должны?

в ооп все идет вокруг объектов, а не классов, классы - лишь инструмент

опциональный, нужно сказать

ну или так да)

const Text = ({ inline, children }) => { const Element = inline ? Inline : Block return <Element>{children}</Element> }

опциональный, нужно сказать

Ты ж инстанс класса создаешь

в ооп все идет вокруг объектов, а не классов, классы - лишь инструмент

То, что мы не работаем с ними, не значит, что работы нет. Ты конструируешь объект и он живёт своей жизнью.

Когда вызываешь его в jsx

Если вернуться к Егору, то реакт-приложение - это видение его идеального проекта)

но мы не конструируем нигде объект

но мы не конструируем нигде объект

Явно - да.

Мы конструируем объект через React.createElement

но мы не конструируем нигде объект

вы пишете без = { ... }?

И пересылаем ему сообщение как пропсы.

невероятно

вы пишете без = { ... }?

к чему это?

про не конструируем нигде объект

вы пишете без = { ... }?

Это структуры, а не объекты. Ты же там функции не описываешь?)

какие структуры, а не объекты?

И пересылаем ему сообщение как пропсы.

хм, хорошее виденье, но это заслуга совсем не классов, а реакта

хм, хорошее виденье, но это заслуга совсем не классов, а реакта

Дык мы про реакт.

про не конструируем нигде объект

речь про объекты классов компонентов, ты не прочитал контекст)

Понял, я говорил про классы в js

чем объекты классов хуже создания объекта?

Ок, эту модель можно воспринимать как ООП)

(спойлер ничем)

Парни, подскажите пожалуйста. Я через стайлед компонент создаю элемент div Если я в компонент добавляю атрибут inline то можно как его на лету менять на span?

Какой смысл это вообще делать? Семантическое задротство? Бред.

Всем привет. Есть кто то кто боролся с iframe (auto height, cors). У меня есть iframe с другого домена. Его высоту нужно устанавливать по контенту, так же iframe адаптивный. Первое решение (postMessage) работает, но есть косяк с ресайзом (не корректно передает высоту). Хочу сделать более универсальное решение с contentWindow.document. Но тут на моем пути CORS. Пытался юзать app.use((req, res, next) => { res.header('Access-Control-Allow-Origin', '*'); res.header('Access-Control-Allow-Methods', 'GET,PUT,POST,DELETE'); res.header('Access-Control-Allow-Headers', 'Origin, X-Requested-With, Content-Type, Accept'); next(); if (req) { return; } }); так же const cors = require('cors'); app.use(cors()); И даже совмещал эти 2 варианта. все равно отдает SecurityError: Permission denied to access property "document" on cross-origin object

А как вам ву(или вью так и не понял как его коротко величать)? ву жс с его убогим ву икс? И кривульками в плане пародии на beforeCreate и другими?

А как вам ву(или вью так и не понял как его коротко величать)? ву жс с его убогим ву икс? И кривульками в плане пародии на beforeCreate и другими?

Прекрасный фреймворк.

А как вам ву(или вью так и не понял как его коротко величать)? ву жс с его убогим ву икс? И кривульками в плане пародии на beforeCreate и другими?

У ву есть официальное произношение -- раз, чат про реакт -- два.

вуй и вух/вуйх/вуих

вуй и вух/вуйх/вуих

тут вроде матоф?

блин я так и не понял про бабель. посмотрел списки плагинов, все ок

почему нужен 2 вместо 3 в шестом так и не понял(

тут вроде матоф?

мат офф? Нет, мат тут не запрещен (хоть не желателен), да и нет там мата)

вуй и вух/вуйх/вуих

+

какие фичи должны отвалиться с 2, но не с 3 - не ясно

А как вам ву(или вью так и не понял как его коротко величать)? ву жс с его убогим ву икс? И кривульками в плане пародии на beforeCreate и другими?

а почему вуих убогий?

потому что это тогда баг и надо править

какие фичи должны отвалиться с 2, но не с 3 - не ясно

ничего не отвалится

но я не хочу новых фич в 7 бабеле

хочу взять примерно те что и были в 6стейдж2

но я не хочу новых фич в 7 бабеле

Элвис нужен.

Элвис нужен.

руками добавлю если нужен будет

Задолбало проверять все поля.

ERROR: S client not available

хм. ну тогда тебе можно самому пресет набрать

а почему вуих убогий?

неудобно так управлять жизненным циклом, подтупливает, много стырили с реакта

неудобно так управлять жизненным циклом, подтупливает, много стырили с реакта

а мне концепция нравится даже на реакт реализацию сделал

руками добавлю если нужен будет

Думаешь плагин под 6 напишут?

Думаешь плагин под 6 напишут?

нее под 7 руками добавлю то что нужно поверх стейджа

а мне концепция нравится даже на реакт реализацию сделал

это как?

хотелось бы, что бы бабель жил своей жизнью, а плагины своей и стейджи просто постепенно меня бы у себя список плагинов (плагины переходили из стейджа в стейдж), и просто новые версии плагинов требовали бы новые версии бабеля

то есть я хочу, чтобы все было логично

неудобно так управлять жизненным циклом, подтупливает, много стырили с реакта

тырить с реакта нельзя? Мне казалось, что хорошо, когда обмен идёт.

ваще со стейдж плагинами всегда будет плохо

это как?

ну что есть разделение на мутаторы и экшены

поэтому лучше сразу юзать энв пресет

хм. ну тогда тебе можно самому пресет набрать

вообще да

ваще со стейдж плагинами всегда будет плохо

+, использую только env + явное перечисление нужных плагинов

есть нерешенные проблемы + проблемы с версионированием. я поднимал, но чот не особо отреагировали

ну что есть разделение на мутаторы и экшены

я и в редаксе имею такое разделение но иметь подобную структуру из коробки было бы великолепно и без (actionParams) => (dispatch, getState) => {} а по нормальному (ctx, actionParams) => {} .

котаны

Скоро будет нормальный контекст и можно отказаться от редакса.

Стримы рулят. Ну вы чо?

Стримы рулят. Ну вы чо?

та ну

посоветуйте норм ui набор для react

Скоро будет нормальный контекст и можно отказаться от редакса.

через сколько версий?

посоветуйте норм ui набор для react

ant?

привет) скажите, пожалуйста, а вакансии про реакт на джс джобс кидать или есть какой-нибудь реакт джобс?

на жс

через сколько версий?

В течении 2018 вроде как. https://github.com/reactjs/rfcs/pull/2

привет) скажите, пожалуйста, а вакансии про реакт на джс джобс кидать или есть какой-нибудь реакт джобс?

о блин ты теперь из "этих"

ахах)) я везде)

на жс

оке.. спасибо)

Как же охуенно когда с утра в чятик вбрасываешь про точки с запятыми

Обожаю

хех