в 7 добавились те, что не позволял старый бабилон, те, которые двинулись есть в 3

так разный набор плагинов получается

просто не понятно что именно разное для перевода стейджа на 7

а, бля

ты добавить типа хочешь

наоборот

так тогда все ок

babel6-stage2 != babel7-stage2 babel6-stage2 < babel7-stage2

стейдж 3 на бабеле 7 и бабеле 6 одинаковые

стейдж 3 на бабеле 7 и бабеле 6 одинаковые

ну так и я о чем

поэтому

stage-2 на babel6 stage-3 на babel7

а стейдж 2 в бабеле 6 содержит часть из стейдж 3

нууу

короче не понял если в бабеле 7 хочешь 3, почему нужен 2 в 6

если 3 будет такой же

если 3 будет такой же

не будет

стейдж 3 на бабеле 7 и бабеле 6 одинаковые

Кстати, какого хуя во всех гайдах все в es2015 компилят？ Даже в свежих

Кстати, какого хуя во всех гайдах все в es2015 компилят？ Даже в свежих

не все браузеры ещё его умеют

потому что тогда не было бабель-пресет-энв

В браузерах уже давно есть полная поддержка es2017

на время написания большинства статей - нет

а потом просто копипаста

я не понял, а почему вообще пресеты привязаны к версии бабеля?

дергают разное апи

если точнее новые функции дергают

Ребят, скажите плз, хочу начать изучать реакт, но ещё не закончил с ООП в JS, на каком этапе уже можно будет начинать изучение React?

а потом просто копипаста

Но самый бред это когда современные плагины к реакту написаны на es2015 или скомпилены в него, но первое хуже

о да, это ужасно

надо же, написано на es2015 в 2к18

Но самый бред это когда современные плагины к реакту написаны на es2015 или скомпилены в него, но первое хуже

что в этом плохого ?

ну это не комильфо, ибо размер на 30-40％ больше

Но самый бред это когда современные плагины к реакту написаны на es2015 или скомпилены в него, но первое хуже

а разве они не должны компилиться с теми же условиями, что и реакт? будьте добры поддерживать обещанное реактом.

Ребят, скажите плз, хочу начать изучать реакт, но ещё не закончил с ООП в JS, на каком этапе уже можно будет начинать изучение React?

Сразу. Там нет ООП.

ну это не комильфо, ибо размер на 30-40％ больше

размер исходников?

уже не говоря про полифиллы, которые костыляют вместо нативщины

ну это не комильфо, ибо размер на 30-40％ больше

Чем что?

Сразу. Там нет ООП.

оО

размер исходников?

размер сборки

постой

Но самый бред это когда современные плагины к реакту написаны на es2015 или скомпилены в него, но первое хуже

первое

размер сборки

может наоборот после траспайла лишний код появляется ?)))

размер сборки

Как ты сравниваешь?

первое хуже

оО

да, в реакте нет ооп

ты написал

а разве они не должны компилиться с теми же условиями, что и реакт? будьте добры поддерживать обещанное реактом.

ноуп, компилить nodemodules дорого по времени

оО

Им можно пользоваться, но лучше не надо.

ноуп, компилить nodemodules дорого по времени

это твоя проблема, а задача плагинописателей — обеспечить совместимость. собирай сам.

Им можно пользоваться, но лучше не надо.

А вообще, по общим знаниями в JS, что необходимо для комфортного использования реакта?

А вообще, по общим знаниями в JS, что необходимо для комфортного использования реакта?

ES6

Им можно пользоваться, но лучше не надо.

а видел примеры? Увидеть ооп код с реактом это было бы интересно

Как ты сравниваешь?

Переписываю （да, я аутист, у меня 8 патченных модулей, но патчил я их не поэтому, в них были баги, часть тупо забытое bind и еще часть не совмнстимость с preact изза обратной совместимости с древнним реактом версии современника стула мамонта）

ES6

+ es2016, es2017

Для комфортного использвания JS впринципе нужно знать ES6. Реакт тут не причем)

а видел примеры? Увидеть ооп код с реактом это было бы интересно

Переопределение методов в компоненте из либы.

это твоя проблема, а задача плагинописателей — обеспечить совместимость. собирай сам.

так совместимости нету у многих)

Переопределение методов в компоненте из либы.

а как это связано с ооп, лол?)

а как это связано с ооп, лол?)

Наследование.

Переписываю （да, я аутист, у меня 8 патченных модулей, но патчил я их не поэтому, в них были баги, часть тупо забытое bind и еще часть не совмнстимость с preact изза обратной совместимости с древнним реактом версии современника стула мамонта）

декабря 2017, например, ужас)

ES6

Сейчас заканчиваю learn.javascript.ru

так совместимости нету у многих)

пдры они, чо сказать тогда

тоже мало связано, наследование есть далеко не только в ооп и при этом не является аксиоматичной чертой ооп

декабря 2017, например, ужас)

лол, нет. чегото вроде 0.13

тоже мало связано, наследование есть далеко не только в ооп и при этом не является аксиоматичной чертой ооп

Не спорю. Наследование - есть. Инкапсуляция? Есть. Полиморфизм - есть. Почему не ООП?)

ERROR: S client not available

ооп это конкретно про пересылку сообщений и моделирование объектами

декабря 2017, например, ужас)

а это начало 2015

все, инкапсуляция - тоже не чисто оопшная чарта, и уж ТЕМ более полиморфизм

собственно и код с классами - тоже не ооп код сам по себе

Не спорю. Наследование - есть. Инкапсуляция? Есть. Полиморфизм - есть. Почему не ООП?)

Заюзай хоть парочку паттернов проектирования с реактом

Максимум фасад получится и итератор)

Заюзай хоть парочку паттернов проектирования с реактом

в чем проблема?

как и паттерны проектирования не ооп)

как и паттерны проектирования не ооп)

+

Ну я себе плохо представляю фабрику в реакте

собственно и код с классами - тоже не ооп код сам по себе

Да, я понимаю это.

Ну я себе плохо представляю фабрику в реакте

э

ооп это конкретно про пересылку сообщений и моделирование объектами

Это спорно.

пишут структурки с процедурами и называют это ооп

Послушай Егора Бугаенко)

Это спорно.

это определение

Послушай Егора Бугаенко)

оооооо

Ну я себе плохо представляю фабрику в реакте

redux-react HOC

это определение

Нет.

Это лишь виденье ООП.

Послушай Егора Бугаенко)

Лучше не нужно)

Послушай Егора Бугаенко)

да, я прекрасно знаю, кто это, у него есть хорошие идеи

ООП не существует

Лучше не нужно)

Зря. Есть интересные мысли.

Парни, подскажите пожалуйста. Я через стайлед компонент создаю элемент div Если я в компонент добавляю атрибут inline то можно как его на лету менять на span?

окей, я уже писал выше, с редаксом не работаю вообще)

да, я прекрасно знаю, кто это, у него есть хорошие идеи

Его ООП оопешное?

окей, я уже писал выше, с редаксом не работаю вообще)

сочувствую

Парни, подскажите пожалуйста. Я через стайлед компонент создаю элемент div Если я в компонент добавляю атрибут inline то можно как его на лету менять на span?

не

Это лишь виденье ООП.

в смысле? Виденье создателя ООП?)

Максимум фасад получится и итератор)

Я использовал Observer

Чем плохо, если надобности нету？