А когда ООП пытается их отражать, то оказывается, что эта абстракция напрочь протекает

Нет. Не надо. Надо избавится от мутабельности. Тогда ФП будет.

Неа

А когда ООП пытается их отражать, то оказывается, что эта абстракция напрочь протекает

Все хорошо в меру.

Ну вот мера — это когда не пытаешься объектами описывать их связи)

Нет. Не надо. Надо избавится от мутабельности. Тогда ФП будет.

Трейты и интерфейсы это зачастую просто плохо описанный тайпкласс, поэтому без этой концепции особо полноценный фп всё равно не получится

Ну вот мера — это когда не пытаешься объектами описывать их связи)

это как?

это как?

Ну как пример — реализация Iterator с ооп подходом

Это — связи между ними

message passing?

Не переговоры

?

Отношения между типами, их преобразования и так далее

"Что с чем связано" а не кто с кем связывается)

Ну не перегибай)

?

есть хоть 1 причина не юзать в react классе стрелочные функции вместо методов?

"Что с чем связано" а не кто с кем связывается)

это про что

это про что

Морфизмы, например

есть хоть 1 причина не юзать в react классе стрелочные функции вместо методов?

Обычные методы не будут биндиться для каждого инстанса

Обычные методы не будут биндиться для каждого инстанса

это я знаю а стрелочная функция биндит this, т. е. ее юзать предпочтительнее и нет никаких подводных камней?

А когда ООП пытается их отражать, то оказывается, что эта абстракция напрочь протекает

https://github.com/yegor256/eo

это я знаю а стрелочная функция биндит this, т. е. ее юзать предпочтительнее и нет никаких подводных камней?

нет

это я знаю а стрелочная функция биндит this, т. е. ее юзать предпочтительнее и нет никаких подводных камней?

юзать стрелки нужно только тогда, когда метод нужно передать куда-то в остальных случаях следует юзать обычные методы

юзать стрелки нужно только тогда, когда метод нужно передать куда-то в остальных случаях следует юзать обычные методы

переать куда-то это вызвать из другого метода?

переать куда-то это вызвать из другого метода?

callMeMaybe(this.myMethod)

callMeMaybe(this.myMethod)

а когда такое бываеет нужно сделать?

а когда такое бываеет нужно сделать?

<Component onClick={this.clickHandle} />

<div ref={this.setDivRef} />

постоянно

нужно в реакте

Ну вот мера — это когда не пытаешься объектами описывать их связи)

является ли бизнес-логика такой связью? как её выразить иначе?

является ли бизнес-логика такой связью? как её выразить иначе?

Да, конечно является)

Неа

Как неа? Иммутабельность - это же неотъемлемое свойство ФП.

Это необходимое но не достаточное условие

Как неа? Иммутабельность - это же неотъемлемое свойство ФП.

в фп есть мутабельность

есть хоть 1 причина не юзать в react классе стрелочные функции вместо методов?

Стрелки больше памяти занимают. Точнее стрелки в компонентах реакта.

Стрелки больше памяти занимают. Точнее стрелки в компонентах реакта.

не существенно

даже для огромных проектов не существенно?

да

не в размере проекта дело

Это необходимое но не достаточное условие

А, понятно.

стоит учитывать только если создаешь компонент по тысяче раз в секунду

да и все равно тебе bind надо будет делать либо полностью переписать компонент либо отказаться от реакта в этом месте

короч не существенно по факту

в фп есть мутабельность

нет в фп мутабельности

Есть

Просто ты волен её не использовать

то есть это даже не необходимое условие?

Да, конечно является)

так, хорошо, и как правильно описать набор связей вида "при изменении объектов х, измени объект y"?

Стрелки больше памяти занимают. Точнее стрелки в компонентах реакта.

https://cdb.reacttraining.com/react-inline-functions-and-performance-bdff784f5578

так, хорошо, и как правильно описать набор связей вида "при изменении объектов х, измени объект y"?

скорее всего нужно думать не на уровне объектов а на уровне элементов бизнес-логики

то есть это даже не необходимое условие?

нет, не необходимое в общем смысле. Достаточно добиться referential transparency, которое дружит с иммутабельностью, но ты может производить локальные мутации, если можешь доказать сохранение целостности сам или при помощи типов

таки нету ее, ST - это же костыль для перформанса

Есть

Просто ты волен её не использовать

https://cdb.reacttraining.com/react-inline-functions-and-performance-bdff784f5578

Неправильно выразился. Стрелки будут занимать чуть больше памяти, если через них сделаны методы, которые не будут передаваться как обработчики свойств в рендере. Например lifecycle методы. Но при определении стрелок, обычных функций или bind в render расход памяти будет больше, чем определение их как стрелок в конструкторе.

Неправильно выразился. Стрелки будут занимать чуть больше памяти, если через них сделаны методы, которые не будут передаваться как обработчики свойств в рендере. Например lifecycle методы. Но при определении стрелок, обычных функций или bind в render расход памяти будет больше, чем определение их как стрелок в конструкторе.

стрелки как методы и стрелки в конструкторе это одно и тоже

стрелки как методы и стрелки в конструкторе это одно и тоже

ну да

просто всё что в теле класса определено с помощью = как бы определено в конструкторе

сколько байт занимает такой метод?)

сколько байт занимает такой метод?)

лол ну посчитай сколько объектов сгенерит v8

а это уже сложный вопрос и зависит наверное от движка js

но не очень много

лол ну посчитай сколько объектов сгенерит v8

я думал может кто уже сделал это за меня ?

Та скоро можно будет по умолчанию брать V8

сколько байт занимает такой метод?)

Я рискну интуитивно предположить, что 128 байт является самой пессиместичной верхней оценкой. То есть скорее всего меньше и врядли больше.

в react-router 4 можно ли как нибудь передать данные через <Redirect> ?

ERROR: S client not available

Я рискну интуитивно предположить, что 128 байт является самой пессиместичной верхней оценкой. То есть скорее всего меньше и врядли больше.

почему 128?

почему 128?

интуитивно же

Как-то уж очень дохуя

Как-то уж очень дохуя

это врехняя оценка, то есть явно не больше

это врехняя оценка, то есть явно не больше

все равно не понятно почему 128 верхняя)

в react-router 4 можно ли как нибудь передать данные через <Redirect> ?

В плане?

Критичность биндинга методов зависит от того, насколько интенсивно используются эти объекты Есть Maybe, активно использующийся в интенсивных вычислениях, инстансы — фактически просто объекты вида { value: any } В прототипе же больше дюжины методов Сказать что это будет сильный удар по перфомансу — ничего не сказать)

это врехняя оценка, то есть явно не больше

моя ставка - размер строковой константы и размер указателя)

моя ставка - размер строковой константы и размер указателя)

+

моя ставка - размер строковой константы и размер указателя)

и хэш таблица

Функции в v8 переиспользуются

и хэш таблица

не, это сам объект. А сам объект в виде хидден класса, то есть структура сишная

Это в V8. Но не V8 едины.

моя ставка - размер строковой константы и размер указателя)

а вот зря на каждый метод v8 создает 3 объекта разных классов на аргументы, на метод, и на this

забыл ещё о scope

хочу передать функцию например: <Redirect foo={bar}> но так не работает

В плане?

хочу передать функцию например: <Redirect foo={bar}> но так не работает

Используй reply

Когда отвечаешь на сообщение

а вот зря на каждый метод v8 создает 3 объекта разных классов на аргументы, на метод, и на this

так я про сам метод

Собеседник получит меншон

так я про сам метод

так сам метод это и есть эти составляющие

забыл ещё о scope

Замыкание?

замыкание, аргументы, this, информация о методе

так сам метод это и есть эти составляющие

согласен, но думаю что в самом объекте можно указателем сослатся

именно в инстансе

В плане?

хочу передать функцию например: <Redirect foo={bar}> но так не работает

согласен, но думаю что в самом объекте можно указателем сослатся

я не знаю почему сделали не так но мб найду ещё раз конкретный код прошлый раз находил его когда был спор о .bind()

хочу передать функцию например: <Redirect foo={bar}> но так не работает

в параметрах адреса передавай

@sergeysova, а как же реюз функций в v8?

согласен, но думаю что в самом объекте можно указателем сослатся

каждый инстанс к своему this привязывается, плюс к замкнутым переменным