достаточно одного ресолва если нужны относительные пути

и если удобно юзать state/reducers или state/actions, то так и импортируйте

Я просто не очень вообще понимаю зачем они нужны если а) в иде не поддерживаются б) мне не лень написать относительный путь к модулю

Ленивый разработчик - хороший разработчик

Ленивый разработчик - хороший разработчик

не до такой степени

Ленивый разработчик - хороший разработчик

Ну... У меня просто не бывает длинных путей )

мб кому-то лень писать нормальные имена классов и переменных если будет везде a = b(f(1, s, g()), 12, ff())

мб кому-то лень писать нормальные имена классов и переменных если будет везде a = b(f(1, s, g()), 12, ff())

Это за него сделает углифаер )

Это за него сделает углифаер )

я про исходники

мб кому-то лень писать нормальные имена классов и переменных если будет везде a = b(f(1, s, g()), 12, ff())

Ну у пидораса на моём проекте были переменные data и dataa

Ебучий ублюдок

Сорри, ненавижу просто очень сильно этого человека

ого вы злые тут

за букву на кол

зачем спреды?

потому что default export?

я про исходники

Блин. А ведь у меня был как-то такой сотрудник. После профилактической беседы он исправился

за букву на кол

data и dataa это не pizdecc по-твоему?

нормально называть кто будет?

data и dataa это не pizdecc по-твоему?

и именно поэтому он ебучий ублюдок?

зачем спреды?

import actions from 'actions'; assignAll(actions, store);

и именно поэтому он ебучий ублюдок?

Да, именно поэтому. Ты ещё остальной код не видел

Хотя надо попробовать, и без спредов должно работать

import actions from 'actions'; assignAll(actions, store);

ты так тащишься от assignAll ?

data и dataa это не pizdecc по-твоему?

у меня на проекте есть такие штука как ADVANCED COMPONENTS

можно например с языком в жопе не сидеть а проявить инициативу и помочь команде улучшить код, а не засирать кого-то за спиной в чате

можно например с языком в жопе не сидеть а проявить инициативу и помочь команде улучшить код, а не засирать кого-то за спиной в чате

что-то мне подсказывает, что степан пытается улучшить

можно например с языком в жопе не сидеть а проявить инициативу и помочь команде улучшить код, а не засирать кого-то за спиной в чате

Его уволили. И да, я это всё дело правлю. Оттуда и ненависть

Его уволили. И да, я это всё дело правлю. Оттуда и ненависть

жиза

только его не уволили

только его не уволили

Повысили?

не знаю

Его уволили. И да, я это всё дело правлю. Оттуда и ненависть

вот у вас уволили а у меня однажды тимлид такой был орал что линтер не нужен что каждый должен писать как ему удобнее

Так на этом проекте линтера и не было

ты так тащишься от assignAll ?

Так а я о чем https://www.npmjs.com/package/redux-act-dispatch-free

Хвала преттиеру

7к строк диффа было после prettier

Так а я о чем https://www.npmjs.com/package/redux-act-dispatch-free

зачем?! где явность?

магии обычно и так достаточно зачем ещё добавлять

Чего явность?

явность отправки экшена

Убрал thunk, кода меньше стало

В смысле, все явно получается

ну да)

чистые функции

ага

детерминированность

уничтожаешь всю идею ридакса

Экшены, которые с апи работают не могут быть чистыми

Так я чищу payload и в редакс не приходит ничего лишнего

если оформлять работу с апи как эффект

Так я чищу payload и в редакс не приходит ничего лишнего

пизда мозгу того человека, который попытается влиться в ваш проект

Экшены, которые с апи работают не могут быть чистыми

с апи работают не экшны а экшн-криейторы

с апи работают не экшны а экшн-криейторы

если юзать thunk, например, то фактически экшены, которые являются функциями

пизда мозгу того человека, который попытается влиться в ваш проект

Да там апи практически идентичное thunk'у, только для redux-act заточенное

Да там апи практически идентичное thunk'у, только для redux-act заточенное

лол заточенное под redux-act

ничего не поменялось эт пздц

но то что assignAll меняет что-то там внутри экшенов и после вызова функции assignAll экшен уже будет возвращать другой результат это пиздц

это же не тестируемо

Я уже говорил, но повторюсь ещё раз. Весь этот redux - слишком переусложнённая штука и в большинстве случаев ненужная шутка (об этом вроде бы даже Абрамов говорил), которую пихают в каждый первый проект. Только под сложностью тут имеется ввиду не сложность самого редакса, а сложность его использования.

Я уже говорил, но повторюсь ещё раз. Весь этот redux - слишком переусложнённая штука и в большинстве случаев ненужная шутка (об этом вроде бы даже Абрамов говорил), которую пихают в каждый первый проект. Только под сложностью тут имеется ввиду не сложность самого редакса, а сложность его использования.

ты за мобх топишь?

ты за мобх топишь?

Ну, не совсем. Mobx получше redux, я считаю, но всё ещё не идеально.

Я уже говорил, но повторюсь ещё раз. Весь этот redux - слишком переусложнённая штука и в большинстве случаев ненужная шутка (об этом вроде бы даже Абрамов говорил), которую пихают в каждый первый проект. Только под сложностью тут имеется ввиду не сложность самого редакса, а сложность его использования.

Редакс сложная штука? о.0

Редакс сложная штука? о.0

Я же пояснил про то, что редакс сложен в использовании.

ERROR: S client not available

Я уже говорил, но повторюсь ещё раз. Весь этот redux - слишком переусложнённая штука и в большинстве случаев ненужная шутка (об этом вроде бы даже Абрамов говорил), которую пихают в каждый первый проект. Только под сложностью тут имеется ввиду не сложность самого редакса, а сложность его использования.

Иногда он действительно не нужен. Мы в проекте его не используем, калбеков и пропсов вполне хватает. Но нужно делать архитектуру очень осторожно, чтобы это не превращалось в боль.

Сложен в использовании? о.0

Ну, не совсем. Mobx получше redux, я считаю, но всё ещё не идеально.

лол тонна магии и кода под капотом “редакс сложный” ахаха

Вообще самым хорошим пример сложноустроенной, но простой в использовании штуки является React.

лол тонна магии и кода под капотом “редакс сложный” ахаха

А у реакта разьве не тонна магии под капотом?

А у реакта разьве не тонна магии под капотом?

например?

А у реакта разьве не тонна магии под капотом?

Нет

а у V8 нет магии под капотом?

А у браузера?

а у V8 нет магии под капотом?

например?

а у V8 нет магии под капотом?

Ну не перегибай)

Целая куча магии окружает вас.

да все понятно работает

но ебаные декораторы

сука

Магия везде. Смиритесь с этим.

геттеры/сеттеры

например?

Алгоритм внесения изменений в реальный DOM

Добра тебе

Алгоритм внесения изменений в реальный DOM

reconcilation так он работате относительно просто есть даже доклад о его работе

дока все решает ?

Добра тебе

тебе тож

reconcilation так он работате относительно просто есть даже доклад о его работе

"Относительно" Вот только на коленке такой не написать. По крайней мере не такой эффективный.

А state в store, думаешь, надо называть?

А state в store, думаешь, надо называть?

state это состояние store — хранилище

"Относительно" Вот только на коленке такой не написать. По крайней мере не такой эффективный.

как и все эффективное

да все понятно работает

JIT компилятор понятно работает? А алгоритмы сборщика мусора не расскажешь нам?

JIT компилятор понятно работает? А алгоритмы сборщика мусора не расскажешь нам?

JIT компилятора только очень очень примерно сборщик мусора работает чаще всего на подсчете ссылок

там даже особых алгоритмов нет все сложнее как раз в вычислении замкнутых ссылок

чёт сомневаюсь в подсчете ссылок

я клоню к тому, что для хранения данных, не нужен такой злой монстр как MobX