Про именование это хорошо но методология бем для того и придумана чтобы решать такие проблемы.

Короче есть технология, где надо вручную выдумывать сложные длинные имена, а есть технология, где не вручную И ты говоришь, что первое тру и нельзя этот "опыт" не использовать

больше

Чуть больше

тогда весь стек БЭМ это тупо соглашение о наименовании цсс классов

все предыдущие препроцесоры это шаблонизаторы

постцсс — парсер, и собиратор с отличным доступом к аст

это уже на голову выше

stylint + cssnano, autoprefixer, etc — доказывают это

на sass такое не сделать

раунд!

тогда весь стек БЭМ это тупо соглашение о наименовании цсс классов

Не. Там есть ещё серверный бем. Который преспособлен для нейминга очхорошо. Но я про него не говорю

Постцсс это обычный препроцессор. Не больше не меньше

Таки это не обычный препроцессор. Это постпрепроцессор :^)

stylint + cssnano, autoprefixer, etc — доказывают это

Не понял что доказывают?

Андрей, мы вроде после последнего твоего вброса про jQuery решили что ты тролишь, но теперь я начинаю сомневаться)

полный бэм-стек bemjson + i-bemjs

что постцсс намного лучше предыдущих препроцессоров

Не понял что доказывают?

Андрей, мы вроде после последнего твоего вброса про jQuery решили что ты тролишь, но теперь я начинаю сомневаться)

Жквери не умер )) я тут был на девконфе в мск и там один чел всерьёз озадачился перепичсанием жыквери

А чего это в канале реакта css холивары

Да при том что многие цсс снова пишут с 99кратным каскадом и импорьанами

Надоело это читать и злиться. Поэтому и холивары

верстка не нужна

Сейчас Серёжа все разрулит

))))

что постцсс намного лучше предыдущих препроцессоров

я уверен в этом же на 100%. постцсс лучше да

Да при том что многие цсс снова пишут с 99кратным каскадом и импорьанами

99кратным каскадом? Кто так делает? ) Ну то есть хотя бы два уровня вложенности...где?

99кратным каскадом? Кто так делает? ) Ну то есть хотя бы два уровня вложенности...где?

про каскады был не прав )

postcss может вполне заменить препроцессоры) Про бемто не слышал да и полный стек бэма сложный оверхед

полный стек бема тут не при чём.

но всёравно. я возмущён :)

но всёравно. я возмущён :)

не читал, но осуждаю)

верстка не нужна

И бэм туда же

Все тлен.

Повторяетесь

бем нужон.

бем нужон.

Зачем?

не знаю

Именно.

Зачем?

Удобно

Удобно

В 2000-х удобно было.

Зачем?

вот ты делаешь макеты для вёрстки всегда сам собственными руками ?

или верстатель делает тебе ?

в беме все зависит сильно от порядка сборки, что довольно большой оверхед

Удобно

Удобно? Эта лапша из js кода, где творится какой-то ахтунг?

В 2000-х удобно было.

А что сейчас удобно?

в беме все зависит сильно от порядка сборки, что довольно большой оверхед

поясни.. что значит от порядка сборки ?

вот ты делаешь макеты для вёрстки всегда сам собственными руками ?

Я не делаю макеты. Я сразу делаю Sketch.app -> react app

А что сейчас удобно?

css modules

В беме ввсе блоки максимально изолированы

Про редакс подскажите лучше, я правильно понял что все состояние в одном объекте?

@iyntx я про концепцию уровней переопределения

там нет изоляции

или верстатель делает тебе ?

Верстатели не нужны нынче.

css modules

вы путаете удобство с уродством

Я не делаю макеты. Я сразу делаю Sketch.app -> react app

Есть плагин такой?

Про редакс подскажите лучше, я правильно понял что все состояние в одном объекте?

да

Есть плагин такой?

Сам себе плагин.

вы путаете удобство с уродством

Осталось выбрать что из этого бем.

Значит все рендерится при изменении?

Сам себе плагин.

а, в смысле сам верстаешь

В 2000-х удобно было.

бем не про вёрстку 200х

Про редакс подскажите лучше, я правильно понял что все состояние в одном объекте?

верно. и есть всякие присадки для того чтобы тебе было удобно с этим жить. Воспринимай состояние редакса как некий глобал-скоуп

бем не про вёрстку 200х

А про какую? В 2013 вышел реакт, примерно тогда же уже был rework, потом postcss, а сейчас (уже давно) ещё ко всему прочему пришли css-modules.

Значит все рендерится при изменении?

Рендерится только то, что используется в компоненте из стейта. Оф. дока довольна хороша в этих вопросах http://redux.js.org/docs/basics/

бем не про вёрстку 200х

Бэм это попытка сделать xslt в js

Это так НЕ РАБОТАЕТ

верно. и есть всякие присадки для того чтобы тебе было удобно с этим жить. Воспринимай состояние редакса как некий глобал-скоуп

Это же очень плохо, не?

А про какую? В 2013 вышел реакт, примерно тогда же уже был rework, потом postcss, а сейчас (уже давно) ещё ко всему прочему пришли css-modules.

как верстателю работать с цсс-модулями правильно, чтобы программист потом не делал повторную работу по переносу имён классов в jsx?

ERROR: S client not available

как верстателю работать с цсс-модулями правильно, чтобы программист потом не делал повторную работу по переносу имён классов в jsx?

Не быть верстателем и писать сразу нормальный jsx.

Бэм это попытка сделать xslt в js

вероятно вы про серверный бем. я про нейминг онли

Например есть у меня 3 компонента на экране, два из них более менее статичные, а третий, - чат, куда падают сообщения каждые 2-3 секунды, и в этом случае мне нужно рендерить только чат

Это же очень плохо, не?

не. норм. это состояние нужно для того чтобы ты мог его восстановить в любой момент времени.

Например есть у меня 3 компонента на экране, два из них более менее статичные, а третий, - чат, куда падают сообщения каждые 2-3 секунды, и в этом случае мне нужно рендерить только чат

и в чем же проблема в этом кейсе?

как верстателю работать с цсс-модулями правильно, чтобы программист потом не делал повторную работу по переносу имён классов в jsx?

точно также, только вместо класса в шаблоне пишешь одноименный ключ из объекта

причем, это помогает избежать конфликтов при параллельной разработке

Не быть верстателем и писать сразу нормальный jsx.

если у вас огромный поток вёрстки, то полюбому придётся юзить план А. а именно верстатель верстает кучу макетов.

Например есть у меня 3 компонента на экране, два из них более менее статичные, а третий, - чат, куда падают сообщения каждые 2-3 секунды, и в этом случае мне нужно рендерить только чат

Ты делаешь connect, который работает с фрагментом стейта, который отвечает за чат

Это же очень плохо, не?

Поддерживаю совет почитать доку, тут есть вариант на русском, если сложности с английским https://rajdee.gitbooks.io/redux-in-russian/content/docs/introduction/index.html

если у вас огромный поток вёрстки, то полюбому придётся юзить план А. а именно верстатель верстает кучу макетов.

У нас огромный и таких планов нет.

Это 2016, детка.

А слева меню навигации, которое состоит из элементов меню, каждое из которых при ховере меняется, допустим. Так вот если я буду мышкой по навигации водить, в те моменты, когда сообщения будут приходить, будет лаг с меню

А слева меню навигации, которое состоит из элементов меню, каждое из которых при ховере меняется, допустим. Так вот если я буду мышкой по навигации водить, в те моменты, когда сообщения будут приходить, будет лаг с меню

зачем через редакс делать ховер меню?

точно также, только вместо класса в шаблоне пишешь одноименный ключ из объекта

то есть верстатель работает не с джейдом а напрмую верстает в JSX ? :))))))))))

Там все асинхронное

Ты делаешь connect, который работает с фрагментом стейта, который отвечает за чат

Греайт! )))

Там все асинхронное

Animation frame

то есть верстатель работает не с джейдом а напрмую верстает в JSX ? :))))))))))

Аллилуйя, допёр.

Костность мышления иногда поражает, конечно.

Be universal.

Аллилуйя, допёр.

в этом случае разработка несложного макета превращается в кропотливый и ничем не оправданый труд ;)

в этом случае разработка несложного макета превращается в кропотливый и ничем не оправданый труд ;)

Ой, ни разу.

Три года так делаю.

Вот вот .. костность вашего мышления

Ну видимо не так много делаете

в этом случае разработка несложного макета превращается в кропотливый и ничем не оправданый труд ;)

ты про настройку сборки? в чем сложность?

я про то, что товарищи не понимают, что верстать в jsx это не удобный неподдерживаемый капец.

ну ты можешь любой шаблонизатор взять

Да впринципе такой же шаблонизатор

тут ограничений нет

Сборку верстателю настроят, если совсем все плохо)